Globalitarismul, scop si mijloace: Frica, victimizarea si culpabilizarea. Caz tipic Revolutia – o istorie traita

Tehnica politica a infricosarii sociale, specifica statelor globalitare, este excelent descrisa de catre domnul Constantin Cranganu. Cu o minutiozitate didactica, as spune. Mi-am permis licenta lingvistica „state globalitare” pentru ca nu mai putem defini realitati noi cu cuvinte vechi. Este nevoie de o actualizare specifica a termenului de totalitarism, asociat cu hitleristii si marxistii, iar acest nou termen este globalitarismul, asociat cu globalistii.

Globalitarismul este un sistem politic care face saltul de la controlul total al unei societati nationale la controlul global, aplicat de catre globalisti comunitatii internationale. In globalitarism, sanctiunile economice si energetice sunt mijloace de reprimare a opozitiei mondiale, aidoma represiunii fizice din totalitarism. Diferentele sunt de scara si de rafinare, dar rezultatul final este acelasi, moartea.

Intre crima economica si crima fizica nu este deosebire de scop, ci de mijloace, asa cum moartea prin infometare este diferita de moartea prin impuscare. Raspunsul la globalitarism este acelasi ca la totalitarism – unitatea si solidaritatea tuturor oamenilor si natiunilor, refuzul tacerii si inactiunii, care te fac complice. Revenind, dupa o paranteza putin mai lunga, dar necesara pentru a intelege mai bine ce este globalitarismul, definibil drept control global, mecanismul infricosarii, construit partial si pe baze puse de anarhistul Noam Chomsky, este atat de bine pus la punct incat poate fi folosit pentru a provoca frica fata de orice.

Se nareaza despre tot felul de apocalipse ante-umane si post-umane, despre catastrofe cosmice din trecut si viitor. Acum, Timothy Alberino face furori cu cartea sa „Birthright: The Coming Posthuman Apocalypse and the Usurpation of Adam’s Dominion on Planet Earth” / „Dreptul din naștere: Apocalipsa post-umană care se apropie și uzurparea dominației lui Adam pe planeta Pământ”. Bineinteles, foarte intens vehiculata este tema apocalipsei schimbarilor climatice. Ba chiar suntem tintiti cu infricosari exopolitice (amenintari din partea unor civilizatii extraterestre, vezi martienii, razboiul lumilor etc) sau cu infricosari geopolitice („apocalipsa” care ar fi reprezentata de Rusia, China etc).

In general, rolul politicii fricii si apelurilor la frica este de a abate atentia spre imaginar de la realitati frauduloase sau de la un viitor fraudulos. In ultimul caz si cel mai bine cunoscut de noi, pentru ca a fost o istorie traita, cea mai sugestiva a fost infricosarea din Romania, de la Revolutie, cu „teroristii” si „securistii”, cu 60.00 de morti, cu fantani otravite etc…etc…etc. Scopul si rezultatul? Voi spune ceva nespus si iesit din conventional, dar 100% adevarat si garantat: Occidentul a furat Revolutia Romaniei – nu imbecilitatea cu care mainstreamul occidental ne-a infasurat la cap ca au furat-o Romanii – pentru a transforma Romania in Colonie! Asa si-a intins globalitarismul tentaculele spre Est, iar razboiul care este acum pe rol cu Ucronazzi reprezinta o tentativa de continuare a expansiunii Vestului spre Est. Gata, ma opresc aici, verific sampania si ma pregatesc de ospatul de sfarsit de an. La multi cu sanatate in 2023 tuturor contributorilor si in special domnului profesor Constantin Cranganu, care sa continue sa ne rasfete cu teme la fel de neconventionale!

Referinte: https://www.contributors.ro/frica-si-apelurile-la-frica-in-comunicarile-privind-schimbarea-climei-studiu-de-caz-copertile-revistei-the-economist-din-perioada-2005-2022/

La mulți ani, 2023! Să gândim cu mințile noastre și să construim cu iubire, pentru noi și pentru țară!

Anul 2022, pe care azi il incheiem, s-a caracterizat prin avalanse enorme si succesive de minciuni geopolitice, aruncate ca niste gunoaie in spatiul public international. Din pacate, ele vor mai continua o perioada. Scopul acestor suite de denaturari este controlul mental global. In acest mediu falsificat, urarea „sa ganditi cu mintea voastra” a domnului presedinte al FET, Adrian Nastase, este foarte pretioasa. Tocmai am terminat de vazut serialul „REBORN RICH”, pe site-ul ASIA FAN INFO, din care redau trei reflectii. Prima” „Daca toti vor sa confirme o minciuna, atunci devine adevarul”, apropo de indemnul de a gandi cu mintile proprii. A doua: „Funia poate fi dezlegata doar de cel care a legat-o”, si gandul imi zboara la dezlegarea geopolitica inceputa in 1989-1991 si inca neterminata (probabil in anul care urmeaza). A treia, in conexiune stransa cu precedenta: „Scopul razboiului este pacea”, apropo de un rau mic pentru a preveni raul cel mai mare. La multi ani, cu sanatate, putere de munca si multe proiecte realizate, in 2023! Sa construim cu iubire, in noul an – excelenta ideea lui Nicolas Sarkozy, din „Martor”, de a asocia constructia cu iubirea – care negresit este durabila, pentru noi si pentru tara!

PS/NB: Website-ul de fata fiind de profiling geopolitic, reiau, aici, de pe blogul lui Adrian Nastase – cu apreciere pentru faptul ca este un creator de cultura politica si cu multumiri pentru generozitatea de a impartasi din creatia politica a altor autori – fragmentul din cartea lui Sarkozy, spre a bucura cat mai multe spirite erudite cu reflectii de politica inalta:

https://adriannastase.ro/2022/12/31/la-multi-ani-26/

Debritanizarea dezbină: Nici regele aservit şi nici leadershipul de imigranţi nu-i vor uni pe britanici

Rishi Sunak/ Picture by Lauren Hurley

Premierul Marii Britanii Rishi Sunak si-a aparat, sambata, in mesajul de Anul Nou, deciziile bugetare nepopulare în faţa creşterii preţurilor şi a spus că mizează pe încoronarea lui Charles al III-lea pentru a-i uni pe britanici în 2023.

Sunak si-a motivat politica de austeritate agresiva cu „efectele pandemiei” şi ale „invaziei barbare a Ucrainei”. El a ocolit cauze esentiale si cumulate: Brexitul, o lovitura in centrul vital al economiei britanice, si sanctiunile britanice bumerang impuse Rusiei natiocrate, care aproape au dublat deja preţurilor energiei pentru populatia britanica.

Noul prim-ministru din 10 Downing Street, care i-a succedat lui Liz Truth in octombrie, a impus sacrificii sociale dureroase, prin creşterea taxelor si refuzul majorările salariale, cerute de populatia britanica. Guvernarea sa a declansat mişcări sociale fără precedent de zeci de ani.

Strategia lui Sunak, evocata in Mesaj, privind controlul protestelor britanicilor fata de dezastrul economic si social, este total rizibila. Tinta sa discutabila este sa faca din incoronarea fastuoasa a lui Charles al III-lea, programata pe 6 mai, o vitrina opulenta, cu un rege putred de bogat si corupt, pentru un regat saracacios si o populatie umila.

„Nu voi pretinde că toate problemele noastre vor dispărea în noul an. Dar 2023 ne va oferi ocazia de a arăta pe scena mondială ce are mai bun Marea Britanie”, s-a grozavit britanicul non-nativ. „În acest an istoric al încoronării Majestăţii Sale regele, ne vom uni cu mândria a tot ce are mai măreţ această ţară”, a spus Sunak. Agitpropul sau de prim-plan, fals zambaret si fals optimist, nu poate acoperi fundalul si previziunile cenusii. Nici Coroana aservita globalistilor si nici leadershipul de imigranti nu-i vor uni pe britanici, ci exclusiv un sistem si o politica indigenizate si rebritanizate. Protestele pot inunda oricand spatiul politic.

https://financialintelligence.ro/marea-britanie-premierul-sunak-mizeaza-pe-incoronarea-lui-charles-al-iii-lea-pentru-a-uni-tara-in-pofida-crizei/

Lipit de putere ca marca de scrisoare: Ce personaj penibil, Bolsonaro isi incheie mandatul plangand!

Jair BolsonaroFoto: Bruna Prado / AP / Profimedia

Preşedintele brazilian de dreapta Jair Bolsonaro, invins in alegeri de politicianul de stanga Lula da Silva, se desparte cu greu de putere, ca si cand ar fi fost lipiti pe viata. E lucru cert, a fost momentul cand a urat cel mai mult democratia.

Bolsonaro şi-a luat rămas bun de la susţinătorii săi, vineri, plangand la propriu, dovedind cat de dureroasa este despartirea de putere, cand ti-o grefezi organic, ca parte din tine, caz in care este nevoie de o „separare chirurgicala”! 

Arogant, el nu a precizat dacă îi va înmâna duminică eşarfa prezidenţială succesorului său, aşa cum prevede protocolul de învestitură, întrucât în perioada 1-30 ianuarie 2023 va fi în SUA, care nu este exclus sa-l instige si sa-l ajute la o lovitura de stat militara, cum fac de regula globalistii, cum au facut si in Ucraina. Haideti ca acestui fatalau ridicol al globalistilor sa-i cantam „Nicio lacrima”, de Dan Spataru!

 

Maleficul Jair Bolsonaro, teatru sfasietor la plecarea de la putere: Globalistii l-au invatat bine lectia emo a victimizarii si culpabilizarii!

Sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-international-25995638-video-brazilia-jair-bolsonaro-isi-ramas-bun-sustinatorii-sai-plangand.htm

Dan Spataru (Romania) – Nici o lacrima (1967)

O agendă care intrigă: Un „accident” diplomatic?

Este absolut surprinzator ca diplomatul Adrian Severin face o confuzie terminologica intre un tratat (de baza) si un parteneriat (strategic), care nu sunt sinonimi, ci diferiti.

In relatiile internationale, tratatul este un instrument obisnuit, de rang comun, utilizat in relatiile bilaterale de catre toate cele 193 de state membre ale ONU. In contrast cu aceasta uzanta generala, parteneriatul strategic descrie o relatie speciala si preferentiala, dusa la nivelul urmator relatiei comune, codificate printr-un tratat de baza. Ierarhia de niveluri si de calitate este evidenta. Orice parteneriat strategic este in mod obligatoriu premers de un tratat de baza, dar nu orice tratat de baza este urmat automat si imperativ de un parteneriat strategic. Aceste nuante sunt de la sine inteles ca sunt discriminate cu acuratete profesionista de catre un jurist si cu atat mai mult de catre un diplomat. Am fost atat de surprins de confuzia in cauza incat initial am crezut ca autorul acesteia nu are o calificare superioara juridica, dar ulterior am aflat ca este absolvent, in 1978, al Facultății de Drept, Universitatea din București. Si atunci…?!

Poate nu ar fi trebuit sa fiu atat de surprins, avand in vedere istoricul unor gafe monumentale ale domnului Adrian Severin. Sa ne amintim ca acesta s-a declarat revoltat că apa de la robinetele din Capitala ar avea o concentrație „nepermisă” de hidrogen, doi atomi la doar unul de oxigen, aratand o lacuna elementara, că nu cunoștea formula H2O a apei! Nu ar fi de mirare sa se arate indignat daca ar afla ca tratatele de baza ale membrilor ONU nu sunt parteneriate strategice, ca acestea din urma au o pondere „nepermis” de mica in relatiile interstatale! Totusi, in termeni de diplomatie si politica externa ale Romaniei, agenda domnului Adrian Severin privind aceste teme chiar intriga, si inca persistent. Ca turnesol de atitudine, sa nu uitam de costul gafei fostului ministru de externe privind Insula Serpilor!

PS/NB: De o minimalizare neprofesionala este si afirmatia politicianului Adrian Severin prin care califica DECLARAŢIA Parlamentului României, din 28 noiembrie 1991, privind Referendumul din Ucraina asupra independentei, din 1 decembrie 1991, drept „un act unilateral și fără forță juridică”. Fostul parlamentar, onorat cu acest statut de incredere si reprezentare de catre alegatorii romani timp de aproape doua decenii, pare sa fi avut o ciudata eclipsa de memorie politica si democratica, cand a bagatelizat un act al institutiei supreme a democratiei. Orice lege isi are izvorul in vointa politica si in votul parlamentarilor, care o data exprimate sunt transpuse in tipare juridice. Actele parlamentului, politice sau juridice, au forta precaderii, emise de organul reprezentativ suprem al unui popor. O declaratie a parlamentului este un act politic de pozitie, imprescriptibil si inalienabil, are forta politica suprema.     

Referinte: https://adriannastase.ro/2022/12/30/doua-raspunsuri-pentru-adrian-severin/

Revoluţia, după 33 de ani: Reevaluări necesare

Si daca ar fi curs lapte si miere, presedintele marxist Nicolae Ceausescu tot ar fi fost inlaturat. Valul din Europa de Est care a maturat sistemul marxist – numit si iudeo-comunist, dupa originea si ideile lui Karl Marx – nu s-ar fi oprit la granitele Romaniei. Probabil ca ar fi avut o alta „soarta”, care este o problema de reevaluat, la fel ca si revolutia.

Nu cred ca scopul revolutiei a fost „jos comunismul!”, in sensul sau social, care putea fi reformat si democratizat, dupa modelul chinez, ci sistemul marxist, care prin definitie era nedemocratic, in sensul autentic de putere suverana a poporului, nu de conducere prin lideri si ordine din afara tarii. Deci, sistemul marxist era in veci nereformabil. Interesant este ca Marx nu l-a proiectat pentru evrei, ci pentru „ceilalti”. Marturisirea sa ca facuse un „pact cu diavolul” si legaturile sale de „creatie” cu Londra imperial-coloniala si visceral antirusa, unde a si murit, care era patria capitalismului occidental, deci in contradictie flagranta cu toata teoria sa comunista, au provocat o serie de suspiciuni rezonabile in privinta bunei credinte a lui Marx. Karl Marx a fost suspicionat ca a avut o agenda a raului, de a crea o bomba politico-ideologica pentru fundatia imperiului tarist si nu numai, care dupa reusita experimentului din Rusia urma sa fie pusa la fundatiile tuturor neamurilor, pentru a crea haos si a fi astfel luate in stapanire de catre globalisti. 

Liderul national-comunist simtise deja de mult limitele sistemului marxist sau iudeo-comunist, pe care incercase sa le depaseasca prin amnistia politica si desfiintarea juridica a categoriei de „detinuti politici”, introducerea mandatarilor, participarea la proprietate cu parti sociale (care au fost restituite dupa revolutie, ramanand in constiinta populara drept ultima mostenire de la parintele natiunii comuniste), noul mecanism economico-social, prin accentele sale indigene si nationale, care se opuneau sarabandei alogenismului ostil si internationalismului jefuitor.

Dar el nu putea schimba esenta marxista a sistemului, care era o solutie de bloc est-european, ceea ce s-a si intamplat, dar fara el. Ironia „sortii”, pentru a folosi a doua oara termenul din titlul articolului d-lui Vladimir Tismaneanu, este ca acum avem tot frig in case si nivel de trai precar, desi cauza nu mai este Nicolae Ceausescu, ci impunerea de la Bruxelles si Washington a politicilor de bloc falimentare privind sanctiunile economice si energetice. Nu e asta neomarxism, adica „Sus comunismul/progresismul”?! Nu neomarxiste sunt atacurile actuale la adresa familiei, credintelor si proprietatii? Nu pur marxism cuvanteaza globalistul Klaus Schwab, la Forum Économique Mondial, cand spune: „Nu veti avea nimic si veti fi fericiti!”???!!!

Pe de alta parte, daca privim cu un ochi la China – o superputere economica, stabila, in care nu se reproduc crizele sistemului occidental – si cu un ochi la noi, niste amaresteni care trebuie sa suferim din cauza altora – ce concluzie tragem? Sistemul din China nu mai este marxist, ci comunism economic de piata, adica pe jumatate capitalism, cu monopartidism, care este ultranecesar pentru a gestiona unitar si forte un gigant, lucru imposibil de realizat de catre sectarismul politic numit pluripartidism. Reevaluarile si regandirile dupa etape mari, care dau posibilitatea de a vedea efectele deciziilor strategice si a face corectiile necesare, sunt puncte forte al inteligentei politice. Cine a spus ca istoria relativ recenta a fost definitiv evaluata?! Si cine a spus ca ar fi treaba altora, nu a celor care o traiesc?!

https://www.contributors.ro/soarta-unei-revolutii/

Negocieri si pace, neintarziate: Din prelungirea razboiului, Ucraina va pierde cel mai mult, poate chiar fiinta statala. Toti „pacifistii” care vorbesc iluzoriu de „infrangerea Rusiei” vor de fapt razboi

Sursa info si foto: Ucraina va învinge Rusia din punct de vedere militar în 2023, preconizează German Marshall Fund/ Agerpres

Ipocritii care vocifereaza cerand „diplomatie”, „negocieri” si „pace”, dar toarna intr-una gaz pe focul razboiului proxy al Occidentului impotriva Rusiei, livrand masiv arme letale regimului nazist si militarist de la Kiev, vor de fapt continuarea razboiului inutil din Ucraina. Toti belicosii cu masti de pacifisti care isi urla bezmetic distopia privind „infrangerea militara” a Rusiei de catre Ucraina, intre care exista o diferenta de nedepasit, ca intre un colos si un pigmeu, instiga in realitate la continuarea razboiului.

In cursa nebuna a acestui razboi in van, degeaba, s-au remarcat de ultima ora si ambasadorul Ucrainei în Germania, Oleksii Makeev, si German Marshall Fund of the United States / GMFUS. Makeev a cerut, joi, mai multe arme pentru armata ucraineana si razboiul proxy in care aceasta a fost angajata de catre globalisti, care prin procura data ucid si distrug neamul slavilor rasariteni – rusi, kievorusi si bielorusi.

Makeev a spus, mimand pacifismul, ca „pacea nu pica din cer”, dar nici razboiul nedrept al Kievului, de a-si perpetua stapanirea asupra unor teritorii care istoric nu-i apartin, pe care incearca sa le conserve prin recursul inselator la atribute de drept, precum integritatea si suveranitatea.

Think-tank-ul transatlantic GMFUS este inca si mai otravitor al mintilor, in nota carateristica globalistilor. Globalistul Jacob Kirkegaard, membru al GMFUS, a afirmat aiuritor, miercuri, ca Ucraina, cu sprijinul intens al NATO, „va învinge Rusia din punct de vedere militar în 2023”, „îşi va elibera teritoriul, cu excepţia Crimeei”, pe care fie o va recupera, „fie va opta să o asedieze pentru a forţa Rusia să se retragă”. Curat balamuc gen Hitler, care a negat pana in ultima clipa realitatile potrivnice ale razboiului, pe care nu mai avea cum sa-l castige, sfarsind prin a fi inghitit de istorie, cu tot reichul sau de teritorii slave si europene.

Adevarul geopolitic si geostrategic, bazat pe noile realitati, prin care Rusia si-a eliberat Crimeea si cele patru regiuni de sub jugul noilor nazisti, instalati la Kiev de catre globalisti, care ii finanteaza si inarmeaza exact cum au facut cu Hitler la Berlin, este ca Ucraina nu are cum sa infranga Rusia in 2023, care pentru Zelenski va fi ca 1945 pentru Hitler. Din prelungirea razboiului cel mai mult va avea de pierdut Ucraina, si inca foarte grav, care si-ar putea pierde chiar statul. Inca nu este prea tarziu ca Zelenski sa se opreasca.

 

Sursa: ‘Pacea nu pică din cer’, declară ambasadorul Ucrainei la Berlin/

Un tupeu specific si megacostisitor pentru „ceilalti”: Presedintele evreu al Ucrainei, Volodimir Zelenski, distruge Ucraina si cere Europei sa o reconstruiasca

Presedintele evreu al Ucrainei, Volodimir Zelenski, are un tupeu specific, care deja enerveaza multa lume. Practic el distruge Ucraina, prin refuzul negocierilor de pace si continuarea inutila a razboiului, dar prezinta nota de plata Europei, cerandu-i sa o reconstruiasca!

Zelenski a tinut, miercuri, un discurs sforaitor in parlamentul de la Kiev, in care a descris reconstrucţia Ucrainei după războiul cu Rusia, care vrea sa-si ia inapoi teritoriile istorice ruse,  drept cel mai mare proiect economic al Europei. El s-a laudat că Ucraina este acum ”pe drumul victoriei” şi a devenit unul din „liderii lumii libere” care a făcut ca „Occidentul să nu se mai teamă de Rusia.”

Trufia sefului regimului nazist si militarist de la Kiev pare sa fi prins noi aripi dupa vizita acestuia in SUA si intalnirea cu presedintele Joe Biden, de la care a obtinut un nou ajutor militar substanţial, inclusiv o baterie de rachete Patriot.

Zelenski a reafirmat cu batosenie obiective ireale pentru ramasitele istovite ale armatei ucrainene, imputinate si de dezertari, care nu recunosc noua realitate de razboi, prin care Rusia si-a reincorporat legitim cele patru regiuni ruse din Ucraina. El ne aminteste de iratiunea evreului Hitler, care se iluziona cu razboiul pana la „victoria finala”, iluzie care a costat Germania o tara in ruine si fara stat.

El a spus ca obiectivul armatei sale este restabilirea integrităţii teritoriale a Ucrainei, înfrângerea militara a Rusiei şi retragerea acesteia din toate teritoriile foste ucrainene, din Donbas si din Crimeea. Numai un idiot util al SUA poate vorbi de „infrangerea Rusiei”, ori un disperat care incearca sa-si salveze regimul si rapturile teritoriale cu pretul vietilor supusilor, pana la „ultimul ucrainean”. Zelenski a schitat si angajat deja bugetul UE, pe care crede ca il va capusa pentru a reconstrui ceea ce el distruge printr-un razboi ruinator si in zadar. ”Reconstrucţia (Ucrainei) va fi cel mai mare proiect al Europei”, anticipează Zelenski.

https://www.stiripesurse.ro/zelenski-schiteaza-bugetul-europei-reconstructia-ucrainei-va-fi-cel-mai-mare-proiect-al-europei_2721985.html

Anul 2023: Prabusirea sistemului colonizator si de apartheid din Israel, crearea statului Palestina si mari reunificari nationale in Europa si Asia

Rusia a dat semnalul predictiilor pentru anul 2023. La cele 10 profetii facute de Dmitri Medvedev, fost presedinte si premier al Rusiei, prevad ca anul viitor se vor indeplini si urmatoarele aspiratii istorice, impartasite de intreaga lume:

1. Sfarsitul sistemului colonizator si de apartheid din Israel, crearea statului Palestina cu capitala in Ierusalimul de Est, inceputul pacii vesnice, indelung asteptate si artificial intarziate, intre arabi si evrei, in Orientul Mijlociu.

2. Incheierea epocii intunecate de colonizare globalista a lumii prin reteaua diasporelor globalistilor, care, cu tupeu „liber”, prin subversiuni si lovituri de stat, preiau controlul in tarile pe teritoriile carora au fost ingaduiti sa rezideze. Finalul sclavagismului globalist a venit, i-a sunat ceasul!

3. Reunificarea legitima a poporului coreean, prin unirea Coreei de Nord cu Coreea de Sud, si afirmarea viguroasa a Coreei reunificate si a Peninsulei Coreene integrate, ca un contributor semnificativ al noii lumi multipolare.

4. Reintregirea teritoriala de drept a Chinei cu insula chineza Taiwan, ca efect al dreptului chinezilor taiwanezi de a se alatura milenarului si maretului lor popor chinez, fara dezbinari si obstructii externe, care sunt nule si neavenite.

5. Declararea independentei Scotiei fata de Regatul Unit.

6. Dezintegrarea megastatului artificial „Ucraina” (cel mai mare din Europa!), o stransura de razboi de teritorii praduite de la europeni si rusi, si aparitia statului slav Kievorusia.

7. Mari reintregiri teritorial-nationale in Europa Centrala si de Est cu teritorii anexate si „incalcite” malign, prin pacte iudeo-naziste si iudeo-comuniste, cu scopul satanic ca europenii sa nu se inteleaga niciodata si sa fie slabiti perpetuu, pentru a fi mai usor subjugati de catre globalisti.

8. Partidul politico-satanic LGBT al globalistilor va fi scos in afara legii in marea majoritate a tarilor lumii, pentru a apara normalitatea, identitatea, credintele si traditiile natiunilor – obiect al securitatii nationale si integritatii rasei umane.

9. Harta globalista a lumii va disparea si va fi inlocuita cu harta natiocratiilor lumii; o noua ordine mondiala, mai buna si mai dreapta, va fi reconfigurata in linii mari si va avea drept fundamente multilateralismul si suveranismul.

10. Dolarul american isi va inceta hegemonia mondiala, va deveni o moneda cu circulatie cel mult regionala, restransa la tari anglo-saxone si tarile colonii ale acestora.

11. Centrul economico-financiar al lumii se va muta din Occident si din Statele Unite ale Americii in Orient si in Asia, in Statele Unite ale Asiei (ca integrare, nu ca statalitate).  

 

Plan terorist al SUA, de liderocid? Asasinarea presedintelui rus Putin, o calchiere a uciderii globaliste a presedintelui american Kennedy?

Serghei Lavrov/ Foto: Alexander Vilf / Sputnik / Profimedia

Ministrul rus de Externe Serghei Lavrov a denuntat ferm, marti, declarațiile unor oficiali anonimi de la Pentagon privind o lovitură care să „decapiteze” Kremlinul.

Aceste amenintari liderocide ale globalistilor de la Washington au de fapt la origine o intentie planuita de a-l asasina pe presedintele rus Vladimir Putin.

Nu-i exclus ca planul unei asemenea barbarii sa fie incurajat de reusita uciderii de catre globalisti a presedintelui american Kennedy, in 1963, in ciuda faptului ca, in 1962, Kennedy salvase SUA din criza rachetele cubaneze.

Kennedy era foarte iubit de poporul american, el a fost primul presedinte catolic al SUA, care a vrut sa lecuiasca tara de infestarile sectei globaliste cu organizatii secrete ale fricii, urii si rasismului, ca mijloace totalitare de control.

Prin aspiratiile natiocrate si general umane, aflate in antagonism cu globalismul, care e dusmanul de moarte al natiunilor, presedintele rus Vladimir Putin se aseamana foarte mult cu presedintele american John F. Kennedy.

Ambii au calitati esentiale care ii situeaza de partea buna a istoriei. Ca si Kennedy, Putin este iubit si urmat covarsitor de catre poporul rus. Evident, se exclud razletii infiltrati si acoperiti ca „rusi”, care sunt ostili Rusiei si rusilor.

Legatura organica dintre presedintele rus si poporul rus este recunoscuta de fapt si de catre globalisti. Cand ei ameninta cu „decapitarea”, practic se refera la o unitate vitala intre cap si trup, intre liderul rus si corpul national rus.

„Există niște „oficiali anonimi” la Pentagon care au făcut amenințări privind o „lovitură de decapitare” a Kremlinului, ceea ce înseamnă, de fapt, o amenințare cu asasinarea președintelui rus”, a declarat seful diplomatiei ruse.

Lavrov a facut apel la ratiune: „Dacă cineva chiar are astfel de idei, atunci acest cineva ar trebui să se gândească mult la posibilele consecințe ale unor astfel de planuri.”

Sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25988992-lavrov-sustine-washingtonul-vrea-asasineze-putin-gandeasca-mult-posibilele-consecinte.htm