Securitatea europeana: Alerta Austriei nu este falsa!

Ajuta la ceva sa tragedizam neincluderea in spatiul Schengen, care oricum nu poate schimba nimic? Daca este un act nedrept, deplans real de 27-1 membri ai UE, situatia s-ar putea schimba intr-un viitor apropiat si previzibil?

Ma indoiesc, deplangerea este un spectacol, la fel si tragedizarea, de altfel, si unii si altii trebuie sa dea niste explicatii de consum, chiar daca nu cele mai bune. Austria a fost aleasa sa dea veto-ul geopolitic al Occidentului colectiv: este mai mica, dar are cel mai puternic sustinator, Germania.

Teoretic, am intra in Schengen a doua zi dupa ce Austria si-ar retrage veto-ul. Insa practic nu se va intampla niciodata, pentru ca adevaratul motiv nu este tehnic, ci este geopolitic, care exprima o diferenta de specific si de interese.

Nu are rost sa ne mintim ca suntem „occidentali”, cand noi apartinem civilizatiei Marelui Orient, care timp de milenii a avut cea mai inalta spiritualitate si prosperitate.

Din Orient nu am plecat niciodata – v. propaganda „am intrat in Occident”, cand de fapt am devenit colonie occidentala! – si aici vom ramane o eternitate, este un dat natural. Ideea „toti de la Rîm ne tragem” este falsa, adevarul este ca toti din Est ne tragem, de unde au pornit marile migratii.

Diferentele de specific sau identitate nu trebuie sa le mai teoretizam sau demonstram, ele sunt vizibile in tot ceea ce desparte declinul apusului de phoenixul rasaritului.

A incerca sa mai fortam admiterea in Schengen este o pierdere de timp si de energie. Speranta ca una dintre incercari va fi reusita, ca in cazurile NATO si UE, este de aceasta data iluzorie. Cei care sunt robii minciunii nu sunt liberi si nu ajung niciodata departe. Ce am putea sa facem?

Trebuie sa reflectam mai mult la ratiunea celor doua tipuri de frontiere ale UE, sa o decodificam si sa vedem care este partea buna a situarii noastre in al doilea cerc concentric UE. Exista cu siguranta o parte buna a cercului doi, daca suntem sceptici sau nu o vedem trebuie sa o cream, dupa principiul ca in orice criza exista o oportunitate.

UE are doua tipuri de frontiere, frontiera Schengen si frontiera externa a UE. Rolul frontierei, inclusiv al celor doua tipuri de frontiere ale UE, este de securitate si de specific identitar. Ambele sunt linii rosii care spun „pana aici!”, iti protejeaza proprietatea, valorile, modul de viata, traditiile, istoria, fara riscurile asimilarii si/sau colonizarii.   

Alerta Austriei nu este falsa, migratia ilegala si azilul agresiv in UE sunt riscuri de securitate pentru populatia europeana din intregul spatiu comunitar (UE). Sper ca nu-i trasneste nimanui prin cap sa iesim din UE! Ar fi un semnal dezastruos pentru unitatea si solidaritatea Europei, o noua fractura dupa ce de abia am vindecat-o pe cea din razboiul rece. Cred ca tocmai prevenirea acestui risc l-au avut in vedere strategii care au planificat viitorul UE pe doua cercuri concentrice.

Accesul in primul cerc ne-ar fi adus niste castiguri economice suplimentare. In orice caz, nu ar fi nici pe departe atat de mari ca cele pe care le-am obtine din libertatea de miscare economica omniazimutala. Deocamdata, apartenenta nediferentiata la UE ne tine cu spatele la zid, zidul reprezentandu-l, bineinteles, Estul.

Daca primul cerc (Schengen) este o zona exclusiva, inaccesibila pentru noi, nicio suparare. Ba chiar va fi o multumire daca si numai daca cercul doi (non-Schengen) este o zona complementara (UE+Est), cu libertatea si posibilitatea de a ne recupera unele segmente sau nise traditionale de pe uriasa piata din Est, din Martele Orient.

Pentru ca acest lucru minunat sa se intample, care ne va supracompensa frustrarile si pierderile economice potentiale prin neadmisia in Schengen, Bruxellesul trebuie sa ne acorde clauza de preferentialitate sau exceptare, privind libertatea de a ne relationa economic in toate azimuturile.

Trebuie sa privim lucrurile si asa: zonele Schengen si non-Schengen din UE reprezinta o optiune inteligenta de partitionare in scopul gestionarii mai eficiente a riscurilor comune de securitate provenite din migratie si azil.

Daca noi vom fi membri din UE cu rol de „legiuni de margine”, centrul sa ne asigure un plafon (procent) de resurse pentru infrastructura si forte de securitate si aparare, pe care sa le completam cu resurse din clauza de preferentialitate (exceptare). Romania va securiza frontierea externa a Schengen pe segmentul de invecinare (frontiera cu Ungaria) si frontiera externa a UE (cu vecinii Romaniei). In acest fel, toata lumea va fi multumita. Tarile UE din zona exclusiva pentru ca vom controla mai eficient riscurile de securitate semnalate de Austria. Tarile UE din zona complementara nu vor mai fi considerate de mana a doua, ci chiar de mana intai, avand in vedere expunerea si responsabilitatile, cat si libertatile si avantajele specifice.