Interesante si utile discutii, unele cu anvergura enciclopedica, altele chiar adauga valoare. Fie si numai aceste fapte si tot sunt suficiente in a arata cat de idioate sunt pretentiile de monolog, bazate pe inchipuirea aroganta de monopol asupra adevarului, si cat rau face cenzura cunoasterii umane. Inclusiv sau mai ales cenzura pe criterii politice, pentru ca nicio politica nu este niciodata „ultima alternativa”, intotdeauna exista cineva mai bun decat tine.
Daca tot s-a vorbit de AI, Machine Learning (ML) si ChatGPT, ar fi interesant de stiut ce raspuns ar da daca ar fi intrebate ce „rasa” si „nationalitate” au?! Asa, ca joc al inteligentei, curiozitatii si clarificarii! Dar si pentru ca SUA sunt unica tara in care discursul politic diferentiaza populatia dupa criteriul rasei, si chiar anuleaza cultura, neaga istoria, darama statui dupa acest criteriu! Si pentru a intelege mai bine asupra carei probleme ar trebui ca natiunile sa reflecteze mai mult – securizarea avutiei nationale de inteligenta – sa ne amintim de brain drain si de furtul masiv de inteligenta straina, in ultimul caz inca din faza de planseta sau de laborator.
Discutia nu este teoretica sau speculativa, au fost cazuri cat se poate de reale si de practice – care nu au fost exceptii, ci regula – de furturi masive de inteligenta europeana si asiatica. A se vedea cercetarile aerospatiale ale geniului german Wernher von Braun, ori mai inainte inventiile sarbului Nicola Tesla, un geniu al fizicii si ingineriei electro-mecanice. Ori, mai nou, acuzatiile lui Donald Trump la adresa chinezilor ca acestia ar fi ”furat” inteligenta americana (nu a spus si de ce rasa sau etnie, avand in vedere populatia hibrida din Statele Unite ale Americii).
Un revers al acelor acuzatii stupide este ca nicio cultură antică nu a avut o inteligenta mai contributoare la civilizatia umana decat inteligenta chineza, care a inventat busola, praful de pușcă, hârtia și prima presă tipografică, fara de care marile descoperiri geografice, disparitia feudalismului, aparitia capitalismului, cultura de masa si civilizatia de astazi nu ar fi fost posibile. Dar si alte inventii chinezesti: mătasea, artificiile, zmeul, roaba, seismograful etc.
Inca o intrebare pentru Machine Learning si ChatGPT: Care este probabilitatea ca asa-zisul caz in care „computerul a învins omul”, in partida de sah dintre Garry Kasparov si computerul „Deep Blue”, din 11 mai 1997, sa fi fost un blat, cum se spune in argoul sportiv despre meciurile vandute, pentru a face publicitate (persuadare ilegala, avertizeaza o definitie specifica) corporatiei IBM? Kasparov nu mai avea nevoie de faima ca a invins calculatorul, il invinsese o data, ci de o afacere din care sa castige incomparabil mai mult, iar IBM avea nevoie de publicitate, sa-i stimuleze vanzarile globale de computere, lucru care s-a si intamplat: vanzarile IBM dupa mega-publicitatea facuta de Kasparov au explodat!
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 