Revoluţia, după 33 de ani: Reevaluări necesare

Si daca ar fi curs lapte si miere, presedintele marxist Nicolae Ceausescu tot ar fi fost inlaturat. Valul din Europa de Est care a maturat sistemul marxist – numit si iudeo-comunist, dupa originea si ideile lui Karl Marx – nu s-ar fi oprit la granitele Romaniei. Probabil ca ar fi avut o alta „soarta”, care este o problema de reevaluat, la fel ca si revolutia.

Nu cred ca scopul revolutiei a fost „jos comunismul!”, in sensul sau social, care putea fi reformat si democratizat, dupa modelul chinez, ci sistemul marxist, care prin definitie era nedemocratic, in sensul autentic de putere suverana a poporului, nu de conducere prin lideri si ordine din afara tarii. Deci, sistemul marxist era in veci nereformabil. Interesant este ca Marx nu l-a proiectat pentru evrei, ci pentru „ceilalti”. Marturisirea sa ca facuse un „pact cu diavolul” si legaturile sale de „creatie” cu Londra imperial-coloniala si visceral antirusa, unde a si murit, care era patria capitalismului occidental, deci in contradictie flagranta cu toata teoria sa comunista, au provocat o serie de suspiciuni rezonabile in privinta bunei credinte a lui Marx. Karl Marx a fost suspicionat ca a avut o agenda a raului, de a crea o bomba politico-ideologica pentru fundatia imperiului tarist si nu numai, care dupa reusita experimentului din Rusia urma sa fie pusa la fundatiile tuturor neamurilor, pentru a crea haos si a fi astfel luate in stapanire de catre globalisti. 

Liderul national-comunist simtise deja de mult limitele sistemului marxist sau iudeo-comunist, pe care incercase sa le depaseasca prin amnistia politica si desfiintarea juridica a categoriei de „detinuti politici”, introducerea mandatarilor, participarea la proprietate cu parti sociale (care au fost restituite dupa revolutie, ramanand in constiinta populara drept ultima mostenire de la parintele natiunii comuniste), noul mecanism economico-social, prin accentele sale indigene si nationale, care se opuneau sarabandei alogenismului ostil si internationalismului jefuitor.

Dar el nu putea schimba esenta marxista a sistemului, care era o solutie de bloc est-european, ceea ce s-a si intamplat, dar fara el. Ironia „sortii”, pentru a folosi a doua oara termenul din titlul articolului d-lui Vladimir Tismaneanu, este ca acum avem tot frig in case si nivel de trai precar, desi cauza nu mai este Nicolae Ceausescu, ci impunerea de la Bruxelles si Washington a politicilor de bloc falimentare privind sanctiunile economice si energetice. Nu e asta neomarxism, adica „Sus comunismul/progresismul”?! Nu neomarxiste sunt atacurile actuale la adresa familiei, credintelor si proprietatii? Nu pur marxism cuvanteaza globalistul Klaus Schwab, la Forum Économique Mondial, cand spune: „Nu veti avea nimic si veti fi fericiti!”???!!!

Pe de alta parte, daca privim cu un ochi la China – o superputere economica, stabila, in care nu se reproduc crizele sistemului occidental – si cu un ochi la noi, niste amaresteni care trebuie sa suferim din cauza altora – ce concluzie tragem? Sistemul din China nu mai este marxist, ci comunism economic de piata, adica pe jumatate capitalism, cu monopartidism, care este ultranecesar pentru a gestiona unitar si forte un gigant, lucru imposibil de realizat de catre sectarismul politic numit pluripartidism. Reevaluarile si regandirile dupa etape mari, care dau posibilitatea de a vedea efectele deciziilor strategice si a face corectiile necesare, sunt puncte forte al inteligentei politice. Cine a spus ca istoria relativ recenta a fost definitiv evaluata?! Si cine a spus ca ar fi treaba altora, nu a celor care o traiesc?!

https://www.contributors.ro/soarta-unei-revolutii/

Negocieri si pace, neintarziate: Din prelungirea razboiului, Ucraina va pierde cel mai mult, poate chiar fiinta statala. Toti „pacifistii” care vorbesc iluzoriu de „infrangerea Rusiei” vor de fapt razboi

Sursa info si foto: Ucraina va învinge Rusia din punct de vedere militar în 2023, preconizează German Marshall Fund/ Agerpres

Ipocritii care vocifereaza cerand „diplomatie”, „negocieri” si „pace”, dar toarna intr-una gaz pe focul razboiului proxy al Occidentului impotriva Rusiei, livrand masiv arme letale regimului nazist si militarist de la Kiev, vor de fapt continuarea razboiului inutil din Ucraina. Toti belicosii cu masti de pacifisti care isi urla bezmetic distopia privind „infrangerea militara” a Rusiei de catre Ucraina, intre care exista o diferenta de nedepasit, ca intre un colos si un pigmeu, instiga in realitate la continuarea razboiului.

In cursa nebuna a acestui razboi in van, degeaba, s-au remarcat de ultima ora si ambasadorul Ucrainei în Germania, Oleksii Makeev, si German Marshall Fund of the United States / GMFUS. Makeev a cerut, joi, mai multe arme pentru armata ucraineana si razboiul proxy in care aceasta a fost angajata de catre globalisti, care prin procura data ucid si distrug neamul slavilor rasariteni – rusi, kievorusi si bielorusi.

Makeev a spus, mimand pacifismul, ca „pacea nu pica din cer”, dar nici razboiul nedrept al Kievului, de a-si perpetua stapanirea asupra unor teritorii care istoric nu-i apartin, pe care incearca sa le conserve prin recursul inselator la atribute de drept, precum integritatea si suveranitatea.

Think-tank-ul transatlantic GMFUS este inca si mai otravitor al mintilor, in nota carateristica globalistilor. Globalistul Jacob Kirkegaard, membru al GMFUS, a afirmat aiuritor, miercuri, ca Ucraina, cu sprijinul intens al NATO, „va învinge Rusia din punct de vedere militar în 2023”, „îşi va elibera teritoriul, cu excepţia Crimeei”, pe care fie o va recupera, „fie va opta să o asedieze pentru a forţa Rusia să se retragă”. Curat balamuc gen Hitler, care a negat pana in ultima clipa realitatile potrivnice ale razboiului, pe care nu mai avea cum sa-l castige, sfarsind prin a fi inghitit de istorie, cu tot reichul sau de teritorii slave si europene.

Adevarul geopolitic si geostrategic, bazat pe noile realitati, prin care Rusia si-a eliberat Crimeea si cele patru regiuni de sub jugul noilor nazisti, instalati la Kiev de catre globalisti, care ii finanteaza si inarmeaza exact cum au facut cu Hitler la Berlin, este ca Ucraina nu are cum sa infranga Rusia in 2023, care pentru Zelenski va fi ca 1945 pentru Hitler. Din prelungirea razboiului cel mai mult va avea de pierdut Ucraina, si inca foarte grav, care si-ar putea pierde chiar statul. Inca nu este prea tarziu ca Zelenski sa se opreasca.

 

Sursa: ‘Pacea nu pică din cer’, declară ambasadorul Ucrainei la Berlin/