O vizita surpriza la Churchill al nazistilor de la Kiev: Ar mai fi Boris Johnson la fel de cinic daca mortii ar fi britanici si distrugerile in Marea Britanie?

Boris Johnson, vizita surpriza nemandatata si misterioasa in Ucraina/ Foto: APAImages / Shutterstock Editorial / Profimedia

Boris Johnson a vizitat de mai multe ori Kievul cat a fost prim-ministru al Marii Britanii. Duminică a facut o vizita surpriză, de aceasta data nu se stie in ce calitate, de la cine a primit mandat si cat de valide vor fi aranjamentele.  

Pare cert ca l-a subminat pe premierul in exercitu Rishi Sunak, ori ca acesta este o marioneta, Boris Johnson continuand sa faca jocurile geopolitice ale Londrei.

Johnson s-a întâlnit cu președintele Zelenski și i-a promis că Marea Britanie „va rămâne alături de Ucraina atâta timp cât este nevoie”. „Veți câștiga și îi veți scoate pe toți rușii din țara voastră, dar vom fi acolo pe termen lung. Și vom dori, de asemenea, să vă ajutăm să reconstruiți”, a spus el.

Exista insa o mare problema sau defectiune in materie de reprezentare. Nimeni nu garanteaza ca intelegerile si angajamentele globalistilor britanici cu nazistii ucraineni vor mai ramane in picioare dupa sfarsitul regimului Zelenski. Foarte probabil ca pentru Boris Johnson ucrainenii si rusii sunt acelasi drac, adica slavi, iar o data el chiar l-a confundat pe Volodimir Zelenski numindu-l Vladimir Putin.

Boris Johnson a parut jovial si chiar relaxat in noua sa vizita pe pamant slav, lucru remarcat si pe retelele de socializare, unde a starnit multe intrebari. O intrebare este daca Boris Johnson ar fi la fel de sardonic daca in locul mortilor slavi ar fi morti britanici, iar distrugerile ar fi in Marea Britanie?

Boris Johnson has met President Volodymyr Zelenskyy during a surprise visit to Ukraine.

The former prime minister was also seen visiting Borodianka, Bucha and the other suburbs of Kyiv.

Latest here: https://t.co/PmaZMXWPK0 pic.twitter.com/qDIXPHFM29

— Sky News (@SkyNews) January 22, 2023

Referinte: https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-26037146-video-cum-fost-primit-boris-johnson-ucraina-unde-este-vazut-erou-prieteni-acesta-valoreaza-mai-mult-decat-escadrila-tancuri.htm

Miturile „bunastarii” si „valorilor” aduse de ERP

Despre dezbaterea de la FET pe tema Marshall Plan/MP – „The European Recovery Program” (ERP)/Planul de Redresare Europeana -, am numai cuvinte de apreciere la adresa initiatorului, creator de cultura politica, si invitatilor speciali. Mai ales ca abiliteaza, intr-o anumita masura, perspectiva, care va urma cat de curand, unui Plan de Redresare Ucraineana/The Ukrainian Recovery Program (URP), dupa incetarea razboiului global din tara vecina.

Aduc in atentie miturile despre „bunastare” si „valori”, exhibate de globalisti cu statistici si grafice de vitrina ca ar fi fost aduse de ERP-ul lor, in timp ce in plan secund si ocult ei sunt preocupati sa reduca populatia lumii, prin tot felul de inginerii criminale, pandemiste, vaccinist-farmacologiste, eugeniste, malignizarea hranei etc. Din motive de timp si de loc nu voi recurge la prea mult istorism, pentru a nu fi redundant. Dar nu critic istorismul si repetitia, ambele sunt absolut necesare pentru procesul de fixare, precum mortarul care leaga elementele unei constructii. In noua etapa sa ne prepozitionam cat mai activ si repetitiv cuvintele, intrucat ele atrag realul, sunt creatoare de realitate.

N-as putea spune ca globalistii au fost foarte inteligenti cand pentru MP au preluat de la nazisti cei doi piloni, descrisi in Mein Kampf / MK, ca un Boaz si un Jachin / B&J. Probabil toate constructiile geopolitice ale globalistilor au acesti doi stalpi de sustinere, trebuie doar identificati, caderea lor inseamna caderea constructiei.

MK a venit cu doua momeli pentru germani, readucerea bunastarii si reintregirii (prin razboi) si vanarea evreilor, considerati vinovati de decaderea Germaniei. Ele au fost rezultatul unei analize extrem de aplicate a frustrarilor germanilor si au prins perfect. Hitler a primit toata puterea pentru a scoate Germania dintr-o criza in care tara nu era subiect, ci obiect al celor care finantasera marele razboi.

De remarcat ca aceasta este strategia dintotdeauna a globalistilor, de a crea o criza majora in asa fel incat umanitatea sa-i roage sa-i izbaveasca, oferindu-le puterea totala. Acest motiv il aflam in legenda zeului babilonian Marduk, care a avut o ascensiune politica, culturală si religioasa rapidă și spectaculoasă. Marduk a devenit zeul suprem al panteonului babilonian dupa ce a oferit solutia salvatoare la haosul in care fusese aruncat universul de catre lupta dintre doua tabere de zei, cu condiția ca el să fie recunoscut drept rege al tuturor zeilor. De atunci se trage politica tertului care instiga, alimenteaza si profita de lupta dintre doua tabere, pe care de regula le si infiltreaza si inarmeaza deopotriva.  

MK a oferit solutia la criza pe care cei din spatele sau o creasera magistral si in ascuns, iar germanii l-au facut  pe autor zeu, potrivit tehnicii de manipulare P-R-S: Problema-Reactie-Solutie. MP a reluat exact aceste teme, pe care le-a ridicat la o alta scara, ale bunastarii pentru vest-europeni si culpabilizarii sovieticilor/ rusilor, pentru ca intotdeauna globalistii creeaza o sursa artificiala de pericol mondial, cu care constrang si isi acopera intentiile reale, de acaparare a controlului global, prin schema „Victimizare – Culpabilizare”. Surprinzator nu a fost ca MP a preluat temele MK, cele doua avand o genealogie comuna, azi cert binecunoscuta de catre cei mai multi, spre deosebire de faptul ca in epoca era doar banuita de catre foarte putini. Surprinzator a fost faptul ca lumea nu a observat, cum ar fi trebuit, deoarece preluarea, in 1947, a venit doar la doi ani dupa esecul MK, in 1945. Bunastarea promisa de nazisti a fost un mit periculos.

Planuri de redresare a Germaniei existau inca din anii ´20, nu trebuiau decat scoase din sertar. Pe de alta parte, a fost un rezultat efemer al industrializarii de razboi, iar bunastarea a incetat o data cu declansarea razboiului si dezastrului pe care acesta l-a adus. Pericolul care vine din bunastarea promisa economic, dar neinsotita de bunastare politica, adica de democratie si libertate, este mortal. Oricand globalistii care au promis bunastarea si au preluat controlul in numele ei pot derapa dramatic, devenind sursa unei tragedii nationale si statale. Ca in Germania Nazista, unde nu s-ar fi intamplat daca fuhrerul ar fi fost german nativ, nu acoperit ca „german”. Aceasta este o chestiune esentiala: cei care nu au identitatea si cultura poporului, care include tot – istorie, credinta, traditii, obiceiuri etc – , nu vor simti si gandi niciodata ca poporul si il pot duce cu usurinta pe caile pierzaniei. Ah!, si acum suferim de pe urma regelui Carol al II-lea de Hohenzollern si al amantei sale Lupeasca, care ne-au dus de nas pana in capcana infernala a nazistilor, cu consecinte existentiale, dezmembrative si de fratricid anti-estic. Ele nu ar fi avut loc daca ar fi existat institutii democratice constitutionale. Invatatura de minte este ca sistemul trebuie sa fie mai tare decat liderul, pentru a bara calea aventurismului unilateralist, al unei persoane.   

MP-ul globalistilor americani a avut consecinte la fel de grave. Bunastarea oferita de ei vest-europenilor a fost toxica, un cadou otravit in absenta democratiei si libertatii reale, a suveranitatii indispensabile. Ea a fost minata de suita de subversiuni si dezbinari arhicunoscute, antrenarea vest-europenilor in planurile de suprematie ale globalistilor privind razboiul rece si containmentul impotriva URSS/Rusiei si a unei jumatati din Europa, ferm natiocrate din ratiuni de rezistenta la expansiunea globalismului. „Bunastarea” oferita a fost tot un efect al industrializarii de razboi, al complexului militar-industrial al SUA, menit nu sa creeze, ci sa distruga. Oricum, Europa de Vest s-ar fi redresat si singura, poate mai incet, dar mai durabil si in orice caz prin folosirea inteligentei si geniului ei creator, mai ales tehnologic, in propriul beneficiu. Ce vedem ca fac acum globalistii, am mai vazut: punerea Europei pe sine de razboi si impingerea ei catre haul unei conflagratii. Aceeasi viziune a tertului mardukian! Mai nou, cu consternare aflam si de tentativele globaliste de dezindustrializare a Europei!

A invoca acreditiv pretinsele valori aduse de MP/ERP, ale liberalismului, este de asemenea o mitologizare fondatoare a globalismului, care esential este barbar, colonizator si sclavizator al lumii. Ritualizarea de catre globalisti a libertatii, in codurile orwellismului si overtonismului (v. limbajul Orwell si fereastra Overton), de inversare a sensurilor cuvintelor si de manipulare inalta, inseamna de fapt libertatea crimei si jafului, libertatea globalistilor de a anula cultura, istoria, normalitatea (v. cancel culture, cancel history, cancel normality), care adauga valoare umana. In mod real, libertatea clamata de globalisti semnifica sa li se acorde permisiunea ca prin aceste anulari sa imbecilizeze umanitatea, sa o darwinizeze social si rasial, intr-o lume a junglei, peste care sa fie astfel stapani atotputernici. Noua ordine mondiala sa fie tot liberala, cum tipa globalistii?! Sa li se permita sa continue sa joace tontoroiul pe valorile si normele civilizatiei culturale, ale intregii umanitati, de secol XXI?! Ar fi de rasu-plansu o reintronizare a globalistilor, cu ale lor nenorocitoare planuri si actiuni de unipolarism si unilateralism, de subjugare globala, scop care le scuza mijloacele, si cu al lor dezumanizator liberalism. Noua lume, mai buna si mai dreapta, va fi a multilateralismului, deci va fi o oranduire post-liberala si post-post-comunista.

Referinte: https://adriannastase.ro/2023/01/20/inregistrarea-dezbaterii-de-la-fet-75-de-ani-de-la-implementarea-planului-marshall/