Nu stiu cat de elvetian sau austriac este elucubratorul de istorie Oliver Jens Schmitt. Nu ar fi de mirare daca este tot atat de parat cum a fost Hitler ca german sau austriac.
Faptul ca el combina atat de haotic idei absurde si închipuiri fantastice, aberatii si vorbarie desarta despre prezent si trecutul interbelic face sa nu fie luat in serios si sa i se recomande terapeutic: Schmitt, inapoi la istorie si adevar!
Recursul la skype-ul lui ideologic pentru a taia adevarul si istoria aminteste de marxism, schimbat la fata in neomarxism, si „progresism”, anulator de cultura.
Insa acest meteoric si necunoscut Oliver Jens Schmitt se situeaza fara echivoc pe pozitiile nazismului interbelic – dinamitatorul diplomatiei pacii si neagresiunii, care a avut in lucidul si exceptionalul jurist european Nicolae Titulescu cel mai activ si vizibil promotor -, cat si, foarte usor de dedus, pe pozitiile „internationalismului nazist” actual.
Cei mai mari dusmani ai nazistilor au fost Dreptul si Cultura: Adolf Hitler ii persecuta pe slujitorii justitiei si scolii, juristi si profesori, care se bazau pe reguli si valori, iar Joseph Goebbels ii teroriza pe oamenii de cultura cu amenintarea „Imi vine sa pun mana pe pistol cand aud de cultura”!
Fundatia Europeana Titulescu (FET), care se pare ca ii deranjeaza pe neonazisti, asa cum si Titulescu i-a incomodat pe nazisti, este o institutie de inalt rafinament intelectual si contributoare a societatii civile. FET promoveaza laborios cultura politica, juridica si istorica si dreptul international.
In interbelic, doi oameni – romani patrioti si intelectuali critici – stiau de originile amantlacului regelui Carol II si consecintele tradatoare ale acestuia pentru Romania: liderul legionar Corneliu Zelea Codreanu si istoricul Nicolae Iorga.
Ambii au fost ucisi din ordin regal. Eliminarea lui Iorga a fost facuta chiar de legionari, care dupa moartea Capitanului au ajuns sa fie controlati ocult de rege si nazisti prin infiltratul Horia Sima, care a contribuit decisiv la distrugerea miscarii legionare. Romanismul era periculos pentru Carol si Hitler.
Cel mai indubitabil indiciu privind implicarea directa a dictaturii carliste in planurile nazismului se afla in jumatatile de pat ale lui Hitler si Carol, in care fiecare isi satisfacea sexualitatea cu cate o Estera, numite Eva si Magda. Nazismul real a fost incarnat de regele Carol al II-lea si camarila sa.
O solutie von Staufenberg reusita sau o noapte a Sfantului Bartolomeu ar fi fost salutara, nu am fi intrat pe mana lui Hitler, Basarabia ar fi ramas neatinsa, viata hitlerismului ar fi fost mult mai scurta si nu am fi ajuns in tabara invinsilor. Dar s-a ratat oportunitatea unei revolutii antimonarhice, cu caderea de capete ca in Anglia si Franta, mai ales ca cel incoronat nu era ales de nimeni si nici nu era roman. Este posibil si ca o astfel de solutie sa nu fi fost gandita, caz ce trimite la afirmatia lui Petre Tutea despre un popor de idioti. Desi mai degraba Socrate al romanilor a indemnat subtil la reflectie, stiind ca nu ducem lipsa de inteligenta, el insusi fiind unul din cele mai ilustre si convingatoare exemple.
Hitler s-a folosit de legionari in acelasi scop in care s-a folosit de nazisti, sa fabrice pretexte pentru demonizarea celor doua popoare, in ordinea mondiala post-razboi. Renasterea regimului nazist la Kiev are aceeasi cauza, globalistii, si acelasi scop, ca Rusia si Europa sa se erodeze reciproc, in favoarea tertului globalist, Statele Unite ale Americii.
Stupiditatea afirmatiilor profesorului de istorie Oliver Jens Schmitt atinge apogeul cand forteaza o legatura de pretinsa „continuitate” intre prezentul fundamental democratic si de pace, de dupa Revolutie, trecutul comunist din Razboiul Rece si cel legionar din Al Doilea Razboi Mondial. El sustine anti-istorie ca „național-comunismul ceaușist a fost continuatorul legionarismului” si ca „dacă privim la tendințele antidemocratice de azi putem observa o continuitate”. Desigur, cand esti adeptul unei secte care te controleaza mental sau esti mituit sa scrii tampenii poti debita orice prostie. Codul care il activeaza aici sunt atacurile impotriva natiunii si statului national.
Afirmatiile ca „armata română este vinovată de genocid împotriva evreilor, iar BOR a eșuat să se modernizeze după 1989” sunt ineptii catastrofale pentru istoria interbelica, postbelica si recenta. Armata romana a luptat impotriva bolsevismului – care ne-a provocat catastrofa reprezentata de raptul teritorial prin ultimatumul din 1940 -, pentru dezrobirea Basarabiei si intoarcerea la patria mama Romania. Proferatia privind biserica este blasfemiatoare, Dumnezeul parintilor si neamului nu e papusa nimanui, credinta nu se „reformeaza”, e in veac sacra si imuabila.
E greu de inteles de unde isi adapa Schmitt retorica ciudata ca Romania sa fie o societate inchisa, care sa nu aiba relatii internationale libere in toate punctele cardinale, pe tot orizontul celor 360 de grade, si mai ales cu spatiul geografic de origine. Inchizitor cu Rusia, precum nazistii bellici si cei actuali, Schmitt dreseaza un proces de intentie, acuzand gestapovist ca „influența rusă în România, atât deschisă, cât și voalată, a fost rareori atât de mare ca astăzi”.
Sa nu fi aflat rigurosul Schmitt despre silitorul George Soros, care, preluand conceptul de la Karl Popper, austriacizat si apoi englezit, promoveaza neostenit „societatea deschisa”? Sau sa nu fi inteles nici Soros ce inseamna, ca globalistii aplicanti de sanctiuni si facatori de liste cu interdictii sunt de fapt o „societate inchisa”, iar cand pretind natiunilor sa-si deschida avutiile in fata globalismului invaziv, societatea deschisa perorata este o „societate hemoragica”?!
E imposibil ca scanner-ul geoistoric al lui Schmitt, pe care cel putin teoretic trebuie sa-l aiba un istoric rezonabil, sa nu fi descoperit ca teoria geopolitica despre dihotomia societate deschisa – societate inchisa, pe care George Soros a expus-o semidoct la recenta conferinta pentru securitate de la Munchen, e o carja a teoriei geopolitice privind opozitia democratie – autoritarism a lui Joe Biden, caruia Soros i-a sarit in ajutor ideologic, dar la fel de desuet si inutil. Unica alternativa e ca Schmitt si-a ingrosat simtirea cu fake-uri.
Cat despre elucubratiile lui Schmitt ca suveranistii ar duce un „razboi cultural impotriva Occidentului”și ca acestia „se prezintă în fața electoratului ca mari patrioți”, acestea sunt demne de inversiunile si codificarile lingvistice novlimba ale lui Orwell si de povestirile fantastice cu hobbiti ale lui Tolkien, cei doi facand parte din manipulatorii de serviciu ai Imperiului Britanic, pentru prostirea oamenilor.
Adevarul este ca suveranistii duc un razboi de aparare fata de atacurile globalistilor impotriva statului national, iar patriotismul este indisociabil de suveranitate, statalitate si interesul national. Sa ne uitam fie si numai la drama palestinienilor pentru a intelege ce inseamna grozavia suferintelor unui popor care nu are un stat al sau.
Oliver Jens Schmitt nu face altceva decat un lucru oribil pentru un profesor de istorie si autor de carti de istorie, aceasta magister vitae, care este o cronica universala despre apararea si supravietuirea fiintelor nationale. Numitul Schmitt relativizeaza, vulgarizeaza sau anuleaza valorile sacre si perene ale patriei si patriotismului, actiuni care sunt congruente cu scopul final al globalismului, care postuleaza ca oamenii nu vor mai avea patrie intr-o ordine cu un guvern mondial al unei rase „alese”, de „stapani” globali.
S-a adeverit cu prisosinta ca principalele mijloace utilizate de Globalisti pentru inselarea Lumii – pe la spatele careia urmaresc scopuri teritoriale ostile si ascunse, ca in final sa o subjuge in totalitate, cu un Guvern Mondial Evreiesc, al rasei „alese” – au fost cuvintele inselatoare si banii blestemati.
Rolul primordial al cuvintelor a fost Facerea Lumii (v. Geneza). Dupa ce si-a incununat creatia cu faptuirea omului, Dumnezeu le-a dat oamenilor graiul, ca sa-l marturiseasca pe El (v. Ioan, 1:1), si sa comunice intre ei si sa se inteleaga.
Dar potrivnicii Lui si raufacatorii impotriva Lumii au depreciat si decazut rolul binefacator al cuvintelor, facand din ele mijloace de ascundere a gandurilor rele, uneltitoare, pentru inselarea, dezbinarea si stapanirea oamenilor.
Ceea ce vedem, azi, in razboiul interslav din Ucraina, provocat si suprainarmat de Globalisti, a inceput inca de la Malta, unde presedintele Globalist George H. W. Bush si-a ascuns in cuvinte inselatoare gandurile de expansiune a SUA in Est si de tintire a pamanturilor slavilor, in discutiile cu liderul Sovietic Mihail Sergheevici Gorbaciov.
Atunci nu s-au semnat acorduri, stia el George Bush Sr. ce stia, a facut doar o promisiune de complezenta, volatila, ca reunificarea Germaniei nu va fi urmata de extinderea NATO pe teritoriul RDG, de care ulterior SUA s-au facut ca ploua.
Ne putem imagina bucuria Globalistilor fata de bresa din 1989 in Europa de Est. Nu mai vorbim de exultarea la disparitia URSS, in 1991, o mega-bresa, cand Bush Sr a vizitat Ucraina, prima vizita a unui presedinte american.
A urmat o suita de vizite in Ucraina ale presedintilor SUA care i-au succedat lui Bush Sr, inregistrandu-se pana in prezent 12 vizite prezidentiale americane. Ce a facut aceasta avalansa de vizite americane in Ucraina, insotite de tot felul de consilieri si experti, se vede cu ochiul liber: reactivarea si multiplicarea nucleelor Naziste, ramificarea si consolidarea retelelor Globaliste, infratirea dintre Nazisti si Globalisti – care au avut si o zona larga de confluenta in finantarea, inarmarea si desfasurarea celui de-al doilea razboi mondial -, Globalismizarea si capturarea institutiilor statului ucrainean, mercenizarea armatei ucrainene, Nato-izarea antirusa a unor baze militare si fortificatii de genul Azovstal si Artemivsk / Bakhmut, crearea de echipe ale mortii vinovate de crime de razboi in spatele frontului impotriva populatiei ucrainene (vezi Bucea si nu numai) etc.
Presedintele Bill Clinton a vizitat Ucraina de trei ori, în 1994, 1995 și 2000, George W. Bush a vizitat Ucraina în 2008, iar presedintele Joe Biden a fost la Kiev saptamana trecuta. Ca vicepresedinte, Biden a vizitat Ucraina de nu mai putin sase ori: în 2009, 2014 (de trei ori), 2015 și 2017.
La aceste vizite prezidentiale americane se adauga nenumarate vizite in Ucraina de la Departamentul de Stat al SUA si de la Pentagon. E ceva de speriat, pelerinajele Globalistilor la Kiev sunt mai ceva ca pelerinajele islamice la Mecca! Toata aceasta navala de Globalisti, de la toate nivelurile puterii executive a SUA demonstreaza ca Ucraina a fost si este o tinta geopolitica, adanc infiltrata de Globalisti.
Mihai Şora a fost un antiroman si un anticrestin la modul absolut, care a facut degeaba umbra pamantului romanesc, desi l-a hranit si adapostit. El insusi a marturisit, foarte tarziu, cand se cufunda ireversibil in amurgul vietii, ca si-a „revizuit” complet valorile „moştenite”, incepand cu relaţiile cu tatal sau, preot ortodox, printr-o „agresivitate negativistă” în raport cu valorile cultivate de pater familias.
In acest fel abjurator si incalificabil uman, cel care a fost Mihai Şora a ratat sansa sa fie un moralist sau un etician, cum luciferic si-a dorit sa fie perceput, ca o masca umana abil confectionata, dinapoia careia sa exercite o influenta maligna nebanuita, si cum globalistii cu care s-a inhaitat l-au comparat, inselator si blasfemiator, cu Nicolae Steinhardt.
Mihai Şora a fost, alaturi de influencerul globalist Silviu Brucan si alti cosmopoliti, unul din fondatorii Grupului pentru Dialog Social (GDS), finantat de evreul George Soros (SUA), ca o filiala a anticrestinismului si antieuropenismului.
El si-a atribuit un lung sir de merite si apartenente false, pentru a se auto-aureola. Cu aceasta poza trucata a ajuns in diferite pozitii de putere din Romania, unde a fost trimis de globalisti, in 1948, cu misiuni de infiltrare si subminare. Exista un legamant sacru, biblic si post-biblic, pentru a pleca impacat din aceasta lume si a-ti gasi linistea in lumea de apoi: sa-ti traiesti viata terestra astfel incat sa fii „adaugat” poporului tau si credintei parintilor tai. Mihai Şora s-a dezis cu trufie si l-a incalcat brutal, acoperindu-se de necuratenie.
In anii din urma, Şora a animat batalioane de asalt, intitulate manipulator „Rezist”, impotriva natiocratiei, suveranitatii si dreptului national, pe care a incercat sa le racordeze controlului sectei globaliste, de pretinsi „alesi” si „stapani” mondiali. Insa si demonii sunt pedepsiti si trimisi in infern. Mihai Şora a fost dezsufletit, ieri, la 106 ani, dar memoria lui in posteritate va fi foarte neagra si extrem de scurta.
Grupul celor 20 (G20), reuniune in India, care detine presedintia anuala a acestui format/ FOTO: Shutterstock
Clarificarile privind razboiul din Ucraina sunt abia la inceput si destul de firave. Probabil ca acest proces controversat si anevoios de clarificare va fi de lunga durata, dar in mod cert l-a sfarsitul lui lumea se va trezi ca dintr-un somn adanc.
S-a remarcat deja ca din cele aproape 200 de tari membre ale ONU doar 50 au ajutat militar Ucraina. E clar ca unui vot pentru Ucraina i se opun 4 voturi contra. Starea de spirit pe acest subiect este in curs de schimbare si in cadrul G20, unde SUA fac eforturi mari, dar probabil inutile, sa obtina o declaratie de condamnare a Rusiei. Secretarul american al Trezoreriei, Janet Yellen, este foarte vocala la reuniunea liderilor financiari din G20, care are loc in India si se incheie sambata, in a le pretinde o declarație de condamnare a războiului Rusiei din Ucraina în comunicatul final.
Insa liderii financiari ai celor mai mari economii ale lumii s-au împotmolit in ultima zi în divergențe privind războiul proxy din Ucraina și problema datoriilor țărilor în curs de dezvoltare aflate în dificultate. Sesiunea miniștrilor de finanțe și a șefilor băncilor centrale din G20, din aceasta saptamana, in apropierea orasului indianBengaluru, se va încheia probabil mai târziu în cursul zilei de azi, fără un comunicat comun, deoarece nu a existat un consens cu privire la modul în care să descrie conflictul din Ucraina, potrivit unor participanti citati de Reuters. Semnificativ pentru evolutiile spre clarificare este ca India nu dorește ca G20 să delibereze despre sancțiuni suplimentare abuzive împotriva Rusieiîn timpul președinției sale de un an.
Imbratisarea demonilor globalismului si nazismului: Joe Biden si Volodimir Zelenski, in vizita secreta facuta, luni, de presedintele american la Kiev
Ziua de 24 februarie, de azi si din urma cu un an, este „Ziua Clarității Morale”, potrivit lui Vladimir Tismaneanu, al carui porumbel iesit din gura trebuie disecat. Parafrazand expresia irelevanta doar pentru a evidentia un antagonism asimetric, trebuie spus ca exista si un „An al Opacitatii Morale”, in care majoritatea covarsitoare a Lumii a fost in dezacord total cu ajutorul militar oferit de Occident Ucrainei impotriva Rusiei.
Presedintele american Joe Biden evidentia, in discursul sustinut la Kiev, luni, in concertul sirenelor de alerta privind raidurile rusilor, ca „peste 50 de țări ajută Ucraina”. E foarte putin, cu mult sub asteptarile zurbagiilor propagandei globaliste. Din cele circa 200 de tari membre ale ONU, aproape trei sferturi din ele au ales sa stea deoparte, in anul care s-a scurs. In termenii unui raport de forte, acesta situatie, paradoxala sau nu, este de 1:4, adica la o entitate pentru „Ziua Clarității Morale” ii corespund 4 entitati pentru „Anul Opacitatii Morale”. Sa fie acesti „Piotr Verhovnski” (conspirationist din romanul „Demonii”, din 1872, al genialului romancier rus Dostoievski) atat de multi?! Ori poate este vorba despre mult mai putini, dar mult mai zgomotosi: demonii globalismului si nazismului de la Kiev?!
Incontestabil, meritul politologic al Hannei Arendt ramane, care a teoretizat ca nimeni altcineva „totalitarism”-ul secolului XX, dar ma tem ca este nevoie de o alta „Hanna Arendt”, care sa conceptualizeze „globalitarism”-ul secolului XXI, adica totalitarismul erectizat la scara globala.
Vineri, 27 februarie, exact la un an de la debutul operatiunii speciale a Rusiei in Ucraina, planetele par sa se fi aliniat in favoarea unei apropiate paci negociate.
Cel putin asa rezulta din publicarea pe site-ul ministerului afacerilor externe chinez a unui plan de pace, mediat de China, care face corp comun cu dreptul international in a sustine o solutie politica si nefolosirea armelor nucleare.
Din toata masa de idei si actiuni pe aceasta tema, doua par a avea stralucirea si duritatea unor pietre diamantine,care ar trebui separate de balast si folosite la constructia pacii.
Prima e, neindoielnic, aflarea si afirmarea mediatorului ideal, China, care are o relevanta mondiala covarsitoare demografic, dar si economic, in acest secol. Ucraina s-a aratat deschisa, apreciind „pozitiva” implicarea Chinei.
A doua este, la fel de clara, directia politica sugerata de China, referitoare la o „soluţie paşnica”,la care Rusia si Ucraina sa lucreze impreuna, sprijinite de „toate” partile.
Cele doua idei trebuie sa capete o vizibilitate de varf si o substanta in crestere. In ciuda oricaror piedici, trebuie mers inainte cu mediatorul chinez si in directia propusa de acesta, ceea ce inseamna negocieri directe intre Rusia si Ucraina.
„Am dori să avem o întâlnire cu China. Este în interesul Ucrainei astăzi”, a spus Zelenski. „Faptul că Beijingul începe să vorbească despre Ucraina şi să trimită nişte semnale, acesta este un punct foarte pozitiv”, a concluzionat el.
Steagurile Chinei, Ucrainei și RusieiFoto: DreamsTime / Stock Casablanca
China si-a exercitat, vineri, un rol binevenit si multasteptat de mediere a pacii in criza din Ucraina, publicand pe site-ul ministerului sau de externe documentul intititulat „Poziţia Chinei cu privire la soluţionarea politică a crizei ucrainene”.
Planul Chinei de pace are 12 puncte, face apel la „toate” partile implicate in conflict si are drept atuuri de drept international doua norme esentiale: solutionarea „politica” a crizei si norma ca „armele nucleare nu trebuie folosite”.
Anterior, Moscova a apreciat „solutia politica” care substantiaza pozitia Chinei, iar Kievul a aratat deschidere fata de Beijing, apreciind ca „pozitiva” implicarea chineza.
Pe aceste aprecieri comune ruso-ucrainene, privind planul de pace chinez, se poate negocia si edifica durabil, ca un prim pas hotarat inainte, fara niciun pas inapoi.
Sunt fundamentele care pana acum au lipsit si de care e nevoie pentru viitorul pacii. Ele sunt totodata si un test de atitudine politica reala fata de pace, ca un turnesol.
Președintele rus Vladimir Putin s-a întâlnit cu șeful diplomației chineze Wang Yi la MoscovaFoto: Kremlin Press Office/Handout / AFP / Profimedia
E absolut disgratios si inadmisibil ca evreica Victoria Nuland, subsecretar de stat al SUA, sa emita intrigi specifice, anti-Rusia, in ajunul planului de pace al Chinei privind Ucraina, care urmeaza sa fie pus vineri pe masa Natiunilor Unite.
Nuland s-a antepronuntat negativ, joi, printr-o interogatie retorica privind planul de pace: „Întrebarea fundamentală este: oare Putin vrea pace?”. E un gest iesit din sfera diplomatiei, care conserva plaga de statu-quo al razboiului.
Nu este nimic nou in Vestul american, totul este statut pana la putrefactie in politica si diplomatia Statelor Unite, care au provocat razboiul din centrul Europei, pe care il alimenteaza frenetic. Atitudinea stravezie a sectantei Nuland, de adepta a razboiului, este de inteles dupa discursurile belicoase ale presedintelui Biden, tinute luni la Kiev si marti la Varsovia.
Aceste tesaturi de intrigi pro casus-belli sunt de neiertat si trebuie sa inceteze. Diplomatia SUA trebuie dezevreizata sau blocata la ONU, pentru a impune pacea in Ucraina, dar si in Palestina, si a preveni un nou razboi globalist, in Taiwan.
Nuland nu a dat detalii despre planul de pace al Chinei, care are autoritatea de opinie si influenta a celei mai populate tari, cu circa 1,5 miliarde de locuitori, dar a insinuat baze nerealiste, in afara noilor realitati din teren, de revenire la situatia de colonie globalista si baza anti-Rusia, care fac pacea imposibila. Deci, SUA sunt cu adevarat partea maligna care nu vrea pacea, ci continuarea absurda a razboiului.
Trexsr, tu privesti, dar nu vezi, si asculti, dar nu auzi. Cu asemenea debilitati majore ale analizatorilor, cat de valide crezi ca sunt spusele tale?! Si daca ai folosi un ChatBot, ca dicteul mesajelor toxice debitate luni la Kiev si marti la Varsovia, se cheama tot fals, nenatural, inselaciune, impropriu. Dar eu te onorez, scriindu-ti numele ca al unui substantiv propriu, ar trebui sa-mi fii recunoscator!
Omule, judeca cu mintea proprie, nu cu a manuitorilor de marionete! Tu, care esti imbrobodit de anulatorii de cultura, o victima a morbidei cancel culture a globalistilor, te mai crezi inca un intelectual, care este un summum de spiritualitate luminatoare si inaltatoare, nicidecum de idei intunecate si coboratoare? Oswald Spengler a fost tot „rus” sau „chinez”? Sau alte minti lucide occidentale get beget, multe dintre ele contemporane, care au scanat Occidentul si i-au diagnosticat cu acuratete criza, epuizarea istorica?!
Trexsr, stii macar ce reprezinta Rusia si China din punct de vedere cultural si civilizational? Dar mai ales aspirational, de a fi stapane pe ele insele, pe avutiile lor nationale, sa se bucure nestingherite de drepturile sacre la independenta si suveranitate, fara interferentele injositoare si inadmisibile ale Occidentului? Stii oare ca sursa acestor drepturi este primordiala, ca sunt daruri divine, ca Dumnezeu a dat oamenilor dreptul la liberul arbitru si neamurilor dreptul la libera autodeterminare? Cine esti tu, Occidentule globalist, sa pretinzi luciferic sa dai ordine natiunilor ce sa faca si cum sa traiasca? Cu atat mai mult cu cat Orientul a izbavit Occidentul de nazism, cu un pret enorm de sange si sacrificii de toate felurile. Ce a facut insa post-nazism neloialul si nerecunoscatorul Occident? A confiscat ordinea mondiala postbelica, nascuta ca o ordine multilaterala, cu contributia tuturor natiunilor, si a savarsit pacatul trufiei, de hegemon globalitar. SUA si-au atribuit meritele multilateralismului si si-au instaurat unilateralismul. Si asta cand? La doar cativa ani de la invingerea nazismului! Atat a durat ordinea multilaterala postbelica. Multilateralismul post-hitlerism a fost uzurpat de globalisti, prin discursul demonic al lui Churchill de la Fulton, la 5 martie 1946, si doctrina unilateralista a lui Truman, anuntata la 12 martie 1947.
Samuel Huntington (SUA) vorbea – nu am dubii ca dintr-o perspectiva ostila – despre „nuclee” ale Europei Occidentale, intre care enumera Germania si Franta ca „puncte tari”, cum le numim, azi, in analiza SWOT. Ei bine, Rusia si China sunt astfel de puncte tari ale Estului, fara de care Estul, si o data cu el intreaga Lume, ar cadea prada expansiunii nefaste a globalismului, cum deja ii vedem unele efecte oribile, de distrugere a identitatii nationale si individuale, familiei, genului, sexualitatii, traditiilor, obiceiurilor, credintelor etc, pe scurt distrugerea normalitatii si echilibrului si inlocuirea cu anormalitatea si dezechilibrul, potrivit unor minti nebune si criminale. O data instapanit mondial, globalismul isi va da jos masca, sub care vom descoperi un chip had, asemanator nazismului, cu care de altfel este infratit genetic. Stii care este cea mai monstruoasa inselatorie a momentului? E cea de a specula pernicios atribute ale statului, ca independenta, suveranitatea si integritatea, si a le proiecta ilegal asupra banditilor, bogatiilor jefuite si salasurilor acestora, pentru a le conferi o impunitate si intangibilitate inacceptabile.
Kirilo Budanov, seful serviciului ucrainean de informatii militare si sluga zeloasa a presedintelui evreu Volodimir Zelenski/ Foto: USA TODAY Network / ddp USA / Profimedia
Șeful serviciului de informații militare ucrainene, generalul Kirilo Budanov, afirmă, într-un interviu acordat Forbes Ucraina, că numeroasele incendii izbucnite în Rusia în ultimele luni nu sunt întâmplătoare și că „banii fac minuni”. Insa astfel de bani nu pot fi decat „banii blestemati” (expr. fr.) ai globalistilor, care finanteaza raul si pe raufacatori. In treacat spus, principalele mijloace de ascensionare a raului globalist in lume sunt doua, in ordinea lor istorica: cuvintele inselatoare (retelele de socializare sunt trambite globaliste) si banii blestemati (cu circulatie valutara internationala).
Potrivit unor informatii din surse deschise (OSINT), numărul incendiilor și accidentelor majore din Rusia s-a dublat în noiembrie și decembrie. Budanov a spus că există agenți în Rusia care pregătesc acte de sabotaj și că amenințarea va rămâne „până când integritatea teritorială a Ucrainei va fi restabilită”. Întrebat de jurnaliști dacă ucrainenii din Rusia ajută Ucraina, Budanov a răspuns cu o întrebare: „De ce numai ucraineni?”. Cu aceste elemente se poate face cu usurinta o legatura intre Kievul nazist, banii blestemati si mercenarii globalisti, acei malfaiteurs care fac rau in Rusia.
Fara indoiala, sabotorii si teroristii din Rusia (dar si din Kievorusia, in anumite situatii, mai ales asasinii economici din vremea sovietica, v. holodomor, cat si criminalii de razboi din perioda actuala, v. Bucea etc), nu sunt in niciun caz slavi, adica rusi sau kievorusi nativi. Ei sunt globalisti, acoperiti ca „rusi” sau „kievorusi”, care sunt reanimati ostil geopolitic, cu ordine si finante din partea sectei globaliste, in numele ideologiei sale demonice de „rasa aleasa”, de „stapani mondiali”, ai tuturor neamurilor si intregului pamant. Europa e deja controlata de globalisti, prin controlul lor asupra UE si NATO. Tinta imediata a globalistilor e sa subjuge Kievorusia, tinta urmatoare e Rusia. Pentru secta globalista, pamanturile slavilor sunt noua „tara promisa”.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.