Meritocratia, puterea si cand strugurii sunt acri

Nu cred ca doctoratelor in stiinte militare ar trebui sa li se caute nod in papura, ca ele ar trebui sa fie respinse, minimalizate sau desfiintate, cum sugereaza unii, in necunostinta de cauza. Chiar daca in arta razboiului e mai greu de descoperit lucruri noi, ba inca si mai greu sa le scrii, pentru ca o data facute publice ele nu mai pot surprinde adversarul, de aceea, cred, trebuie sa ramana secrete. Dar daca ele repeta si aprofundeaza, ca baze cognitive absolut necesare, fara de care nicio inteligenta nu se dezvolta, ar trebui sa fie suficient pentru a le perpetua, in situatii decisive ele ar putea da idei, solutii, alternative salvatoare.

Apoi, mai este si o chestiune de psihologie a ierarhiei militare, seful trebuie sa aiba intotdeauna ceva in plus decat subordonatii, si ma refer la doctorate, masterate, postuniversitare. Dar pana la urma, nu te intereseaza nu stiu ce titluri sforaitoare ale chirurgului care te opereaza, ci ca acesta sa fie profesionist, sa iesi cu bine de sub bisturiul lui. La fel si cu razboiul, pe care generalul trebuie sa il castige.

Zice cineva, si inteleg ce vrea sa zica, despre unele defulari care pot apare in spatele iritării de doctoratele luate incorect. Dar acelasi lucru se poate spune si despre cei care critica doctoratele militare doar pentru ca pentru ei strugurii sunt prea acri. Pur si simplu este inspaimantatoare, pana la a fi demolatoare, critica nefondata a ideii ca din colegiile superioare ale institutiilor de forta se nasc retele de putere. Dar intreb, nu e aceasta o consecinta a meritocratiei? Nu se intampla la fel pretutindeni? Dar, ma rog, treaca-mearga si acest lucru, ca d’aia stam stramb, ca sa judecam drept.

PS/NB: Si, apoi, nu l-a invalidat nimeni pe Francis Bacon (1561-1626) in maxima lui celebra, perfect adevarata si verificata, potrivit careia „stiinta inseamna putere”.

Referinte: https://www.contributors.ro/elitele-romaniei-de-la-prolet-cultism-la-academic-cultism/

Vulpea și strugurii, o fabulă de Esop despre natura umană

Neprofesionalismul sefului Pentagonului si scandaloasele sale antepronuntari, fara niciun temei, privind balonul meteo chinezesc sunt un pericol pentru Statele Unite si pacea mondiala

Declaratiile pripite si neconforme ale secretarului american al Apărării, Lloyd Austin, facute duminica si relatate de CNN, potrivit carora balonul doborât peste Oceanul Atlantic, sâmbătă, era folosit de China „pentru a supraveghea locuri strategice din Statele Unite continentale” (?!, n.m.), dovedesc inca o data ca adevaratul pericol pentru pacea mondiala il reprezinta provocarile SUA.

„Departamentul Apărării a dezvoltat opțiuni pentru a coborî balonul în siguranță – wow!, ce pretiozitate a minciunii, cand integritatea acestuia a fost desfiintata, conform surselor americane care vorbesc de „resturi”, n.m. –  peste apele noastre teritoriale, în timp ce îi monitorizam îndeaproape calea și activitățile de colectare a informațiilor (sic!, n.m.)”, a afirmat Austin. El nu are niciun fel de probe, ele nu exista, ca era spionaj militar la sol, care ar fi fost lipsit de acuratete in cazul unui aerostat, deci seful Pentagonului a livrat opiniei publice un fake news. Austin a spus că liderii militari au coordonat cu guvernul canadian misiunea, o alta minciuna: distrugerea balonului a avut loc sambata dupa amiaza, dupa multe zile cand acesta trecuse pe deasupra Canadei.  

Austin a incercat astfel sa ascunda sau minimalizeze distrugerea balonului cu o racheta trasa de un avion de vanatoare F-16, cat si lacunara, distorsionata si intarziata detectie a unui survol ne-aerodinamic, venit din Canada in SUA. E clar ca prin neprofesionalismul sau si scandaloasele sale antepronuntari, fara niciun temei, privind balonul meteo chinezesc, Lloyd Austin ia lumea in balon.

Referinte: https://www.hotnews.ro/stiri-international-26063763-guvernul-chinez-folosea-balonul-pentru-supraveghea-locuri-strategice-din-sua-lloyd-austin-tactica-balonului-una-indrazneata-dar-stangace.htm

Fatarnicul Israel, care nu respecta viata, ucigand inclusiv aliati, pozeaza ca aparator al vietii liderului ucrainean: „Vrei să îl omori pe Zelenski?” (Bennett)

Fostul premier israelian Naftali Bennett, care mai degraba a facut o figuratie de negocieri de pace, din considerente de imagine, decat negocieri propriu-zise între Rusia și Ucraina la începutul războiului, Bennett fiind neglijabil, a declarat că în martie președintele rus Vladimir Putin i-a promis că nu-l va ucide pe omologul său ucrainean, Volodimir Zelenski.

Într-un interviu de cinci ore de „dezvaluiri” evreo-centriste, Bennett, care da impresia ca s-ar fi batut pe burta cu liderul rus (tutuirea neprotocolara a unui senior este un complex de inferioritate), afirmă că l-a întrebat pe Vladimir Putin dacă intenționează să-l ucidă pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski. Ciudata intrebare! „L-am întrebat: Ce se întâmplă cu asta? Plănuiești să îl ucizi pe Zelenski?” Putin i-ar fi răspuns: „Nu îl voi ucide pe Zelenski”. Atunci fostul premier israelian i-ar fi spus: „Trebuie să înțeleg că îmi dai cuvântul tău că nu-l vei ucide pe Zelenski”. Putin ar fi reiterat: „Nu-l voi ucide pe Zelenski””. Bennett l-a sunat apoi pe Zelenski pentru a-l informa despre promisiunea lui Vladimir Putin.

Tema presupusei intentii a lui Putin de a-l ucide pe Zelenski e recurenta in discursul globalistilor. Globalistii din SUA au sustinut ceva similar. Pericolul din spatele acestor afirmatii e ca globalistii chiar s-ar putea sa incerce sa-l asasineze pe Zelenski, pentru a da vina pe Putin. In trecut, astfel de planuri chiar au functionat (v. cazul asasinarii lui Boris Nemtov, seful opozitiei ruse, in 2015). In cazul de fata, fatarnicul Israel, care nu respecta viata, ucigand inclusiv aliati, pozeaza, prin intermediul lui Bennett, ca aparator al vietii liderului de la Kiev. El insinueaza ca Putin ar avea un astfel de plan, care de fapt e o demonizare. Globalistii ar putea nutri scenarii in care l-ar ucide fara sa clipeasca pe Zelenski. Dar poza lui Bennett despre Israel ca negociator de „pace” si aparator al „vietii” si Putin „ucigas” este trucata.

Referinte: https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-26064117-vrei-omori-zelenski-raspuns-putin-unui-lider-occidental-care-negociat-moscova.htm

 

Balonul meteo doborat de SUA: Greseli majore si acuzatii absurde determina China sa fie „puternic nemultumita” si sa „îşi rezerve dreptul” la reactie

Joe Biden a felicitat piloții care au doborât balonul meteo/ Foto: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP / Profimedia

Actiunea voluntarista si nefondata a SUA de a recurge la forta si dobori un balon meteo chinezesc, deviat accidental, de curentii de aer, deasupra SUA, a provocat „puternica nemultumire” a Chinei si „dreptul de a raspunde”.

SUA au facut doua mari greseli, de a se folosi de un accident pentru a utiliza forta (1) si a distruge un obiectiv civil de cercetare stiintifica a fenomenelor meteo grave (uragane si furtuni devastatoare), de interes international (2).

Acuzatiile SUA ca ar fi fost un balon-spion sunt nefondate. Ele sunt infirmate de posibilitatile reduse ale relativ arhaicelor aerostate de a cerceta obiective la sol, lucru care il fac cu maxima precizie mijloacele moderne, satelitii, de la inaltimi fara identitate nationala, ci aero-cosmica.

Nimeni nu critica sau doboara satelitii SUA care spioneaza teritoriul Rusiei si fortele sale armate care desfasoara operatiunea militara speciala din Ucraina. Problema e ca inaltimea de trei ori mai mare (24-37 km) la care se afla un balon meteo, comparativ cu inaltimea de zbor a avioanelor comerciale (12 km) face ca nici zona lor sa nu mai aiba o identitate nationala, ci aero-terestra internationala.

Cercetarea efectuata de baloanele meteo are o relevanta ridicata ca precizie si acuratete in zona de la inaltimea la care se afla, care e si de interes stiintific, pentru formarea si circulatia curentilor de aer, generatori de uragane si furtuni.

Cercetarea la sol cu dirijabile meteo, de la inaltimea destul de mare la care acestea se afla, este irelevanta ca precizie si acuratete. Incidentul a mai scos la iveala si un alt aspect, ca mijloacele de supraveghere si detectie in spatiul aerian pot provoca erori si inselari, pot fi lacunare sau aproximative, putand lua drept tinte niste obiecte civile care evolueaza accidental, neintentionat intr-un anumit spatiu aerian. In astfel de cazuri, totul se lasa pe seama interpretarii, care poate introduce erori umane, care pot fi fatale. Joe Biden a facut o greseala ordonand doborarea unui balon meteo, pentru care trebuie sa-si ceara scuze si SUA sa acorde compensatiile corespunzatoare pentru pagubele produse.

Un razboi nuclear accidental ar fi suprema si ultima nebunie, zeul tehnicii si stiintei are si el propriile slabiciuni, care trebuie puse sub controlul strict al rationalitatii umane.

Referinte: https://www.hotnews.ro/stiri-international-26063917-balonul-spion-doborat-sua-beijingul-este-puternic-nemultumit-isi-rezerva-dreptul-raspunde.htm

Balonul meteo chinezesc si bula speculatiilor SUA

Balonul meteo al Chinei care survolat accidental teritoriul SUA, fiind deviat de vant, ar fi fost deasupra teritoriului american cel mai devreme de la inceputul saptamanii si cel mai tarziu de miercuri, zi care a fost mentionata de comunicatele americane.

Pentagonul a anunţat abia vineri că a detectat un aerostat mare deasupra SUA, spunand ca nu a fost doborat datorita temerilor privind continutul potential nociv care s-ar fi imprastiat deasupra zonei continentale americane populate.

De ce atat de tarziu? Nu cumva datorita incapacitatii sistemelor de detectare? Balonul nu are o forma aerodinamica, fapt care ar fi putut sa insele detectia. Oricum, mijloacele tehnice de supraveghere si detectie pot avea oricand o bresa de nefunctionare si nedetectare. Motivatia cu grija pentru populatie este superflua, avand in vedere crimele in masa aproape zilnice care se produc in Statele Unite, si mai ales in saptamana trecuta, dinaintea survolului balonului chinezesc, cand au fost ucisi mai multi civili asiatici, in diverse locatii de pe teritoriul SUA.

Propaganda defaimatoare a Statelor Unite la adresa Chinei sustine fara argumente si dovezi verificabile ca balonul chinezesc care a survolat timp indelungat teritoriul SUA ar fi fost de spionaj. Dar, lucru extrem de ciudat, balonul a fost  doborat abia sambata dupa amiaza de un avion de vanatoare american, la ordinul presedintelui american Joe Biden.

Chestia cu „spionajul” este o minciuna crasa, de care globalistii nici macar nu-si dau seama. Daca balonul chinezesc ar fi avut o asemenea misiune, atunci acesta si-a indeplinit si depasit lejer planul. Acest lucru intra in contradictie flagranta cu declaratia secretarului Austin de sambata dupa amiza, cand a anuntat doborarea balonului, ca presedintele Joe Biden va „face întotdeauna o prioritate din siguranţa americanilor răspunzând eficient la o încălcare inacceptabilă a suveranităţii noastre”. Daca balonul meteo ar fi fost detectat cand venea dinspre Canada sau cel putin deasupra SUA, si ar fi existat probe certe ca este de spionaj, atunci „prioritatea” invocata de Austin nu l-ar fi lasat sa spioneze. Nu l-ar fi doborat neaparat, l-ar fi obligat prin mijloace tehnologice sa coboare. E clar ca la balonul meteo apartinand Chinei, SUA au raspuns cu o bula de speculatii.

https://www.stiripesurse.ro/joe-biden-doborare-balon-chinezesc_2776295.html   

Moment the Chinese Spy Balloon was shot down off the Coast of South Carolina; that’s one for the History Books. pic.twitter.com/r9WkaZGCcd

— OSINTdefender (@sentdefender) February 4, 2023

https://www.stiripesurse.ro/armata-americana-doborat-balonul-chinezesc_2776275.html

Chinese spy balloon shot down. #ChineseSpyBalloon pic.twitter.com/2LNUUf0Qpr

— Devon Pace (@elitedevon) February 4, 2023

https://www.digi24.ro/stiri/externe/armata-americana-a-doborat-balonul-spion-chinezesc-in-atlantic-ordinul-a-fost-dat-de-joe-biden-2240115

The #ChineseSpyBalloon is hit and going down ! ©️ pic.twitter.com/SioTafPxoQ

— HeyItsMeSalty (@HeyItsMeSalty) February 4, 2023

https://www.hotnews.ro/stiri-international-26063667-sua-doborat-balonul-chinezesc.htm