Post cutremur: Intrarea ajutoarelor umanitare in Siria sa nu fie un acces pentru teroristii globalisti

Şefa diplomaţiei germane, Annalena Baerbock, a cerut marti Rusiei, destul de imprudent, să facă presiuni asupra Siriei ca sa permita intrarea rapidă şi fără obstacole suplimentare a ajutoarelor umanitare după cutremurele de luni.

Printr-o astfel de cerere necugetata, ca Siria sa-si lase garda jos, intr-un mediu de razboi deschis al teroristilor aflati in slujba dusmanului sau de moarte – Israelul, Germania uita, chiar si din traumele sale interne provocate de teroristi, ca in situatii de criza care lovesc dramatic o tara (catastrofe naturale, epidemii letale, lovituri de stat etc), globalistii sunt primii care se bulucesc sa profite de ridicarea sau relaxarea barierele de securitate pentru serviciile de cruce rosie, ajutoarele umanitare sau diverse alte forme de asistenta de urgenta, in scopul de a-si consolida nucleele sau bazele de subversiune sau terorism, cu logistica aferenta (arme, munitie, explozivi, droguri etc.). Lucru care s-a mai confirmat inca o data in cazul cutremurelor mortale si distrugatoare care au lovit Turcia si Siria, cand premierul evreu Benjamin Netanyahu a reactionat rapid cu ofertarea unui „ajutor” pentru Damasc, respins insa pe buna dreptate de Siria, careia Israelul i-a facut enorm de mult rau.

Un alt exemplu relevant, din nesfarsite sute si mii de acest gen, stiind ca evreii sunt la originea revolutiilor „primavaratice”, „colorate” etc. si loviturilor de stat, il reprezinta dezvaluirile lui Mircea Oprean, ginerele lui Nicolae Ceausescu. Ele sunt legate de vizita unei delegatii a Crucii Rosii in inchisoarea in care se afla Oprean, pentru a vedea cum sunt respectate drepturilor omului in regimul de detentie al acestuia. Cine credeti ca faceau parte din delegatia Crucii Rosii?! Erau doi evrei care fugisera din tara si care, bineinteles, i-au ras in nas detinutului Mircea Oprean! Revenind la speta in discutie, este imperios necesar ca intrarea ajutoarelor umanitare in Siria sa nu fie o intrare pentru terorismul iudaist. Pentru echipele de salvatori trebuie sa fie coridoare si teatre de interventie, iar pentru ajutoarele umanitare sa fie rute de afluire-defluire si spatii de depozitare, iar toate aceste operatiuni sa fie sub coordonarea autoritatilor nationale sau straine agreate.

Referinte: https://www.digi24.ro/stiri/externe/germania-cere-rusiei-sa-faca-presiuni-asupra-siriei-pentru-a-permite-intrarea-rapida-a-ajutoarelor-umanitare-in-tara-dupa-cutremur-2243271    

Infectul Vladimir Tismaneanu, care scrie mizerabil despre patriotii culturali romani care au trecut in eternitate, a fost pus magistral si ireversibil la punct

Migratorul Vladimir Tismaneanu, care este o nulitate culturala ce se baga singur in seama prin intermediul unor inutile articole-maculatura de propaganda, scrie in mod obscen si lichelesc despre moartea academicianului Razvan Theodorescu, pe care il tutuieste si numeste pe numele mic – reflexe jigodesti ale complexelor de inferioritate ale unui pigmeu fata de o personalitate marcanta a culturii si artei. El a primit o replica usturatoare binemeritata, care ii taie din nasul luat la purtare si il pune in banca canaliilor invidioase, unde ii este dintotdeauna locul, nu in mediile culturale.

„Tismăneanu Vladimir n-a putut să se abțină și, sub forma unei text scremut, a simțit nevoia să-l înjure pe Răzvan Theodorescu când nici la groapă nu l-au dus încă. Sigur, in maniera in care ne-a obișnuit: mai întâi pozează în ipocritul intristat de vestea morții unui fost prieten, tutuiește, se pune în centrul tabloului chiar dacă e o scenă cu tușe funerare, se dă mare împrumutând un ton de patriarh trăitor al mai multor vieți și sfârșește în maniera clasica a ticălosului care nu se poate abține să scuipe pe chipul mortului”, scrie cu elocventa jurnalistul Robert Turcescu pe Facebook.

„El, Tismaneanu, ii reproșează post-mortem lui Theodorescu că a fost „un partizan și un beneficiar” al sistemului Iliescu! Vă dați seama?! Tismaneanu vorbind despre partizanat si beneficii! El, același Tismaneanu, care l-a lins cu întrebări moi pe Iliescu într-o carte de dialoguri rușinoase pentru ca apoi să condamne comunismul de sub biroul lui Băsescu după ce se bucurase o tinerețe întreagă de avantajele apartenenței la nomenclatura UTC/PCR!Incredibil!”, mai spune Turcescu, cu o precizie finala ca de glont de argint.

Turcescu: El, Tismăneanu, ii reproșează post-mortem lui Theodorescu că a fost „un partizan și un beneficiar” al sistemului Iliescu! Vă dați seama?! Tismăneanu vorbind despre partizanat și beneficii! El, același Tismăneanu, care l-a lins cu întrebări moi pe Iliescu într-o carte de dialoguri rușinoase pentru ca apoi să condamne comunismul de sub biroul lui Băsescu

Cutremurul din Turcia, efectul unei arme tectonice?

Scary footage of the earthquake in Turkey tonight.
pic.twitter.com/NweJRwrnhn

— Faytuks News Δ (@Faytuks) February 6, 2023

In timpul primului cutremur devastator din Turcia – cu efecte comparabile cu ale armei nucleare -, care a avut loc luni dimineata, pe cerul Turciei au fost vizibile lumini puternice si inexplicabile, in timpul noptii premergatoare seismului. Video-ul e la ora 5:33 a.m., cutremurul a fost pe la ora 10.

Trei cutremure majore in aceeasi zi, cu magnitudini foarte mari, de 7,8, de 6,7 si de 7,5 grade, produse la suprafata, la doar 2 km adancime, sunt ceva foarte neobisnuit (daca nu chiar o premiera). Ar putea fi ele rezultatul utilizarii armei geofizice? De regula, cutremurile de suprafata sunt suspicionate ca au cauze antropogene (surpari de mine si foraje, explozii subterane, inclusiv nucleare etc.).

Daca recursul la arma seismica e plauzibil – probabil si dovedit de superputerile cu potential stiintific enorm, poate chiar de suprematie in materie, precum China si Rusia -, atunci SUA sunt in mod clar si probat un stat genocidar si terorist. In aceasta ipoteza, se poate presupune rezonabil ca si cutremurul de 7,6 grade din Mexic, din 19 septembrie (tot o zi de luni!), a avut aceeasi origine. Doamne, apara-ne!

Centru american de cercetare din Alaska. Arme geofizice americane – HAARP ca mijloc de genocid ascuns

 

Noua manipulare: Propaganda cu AI si ChatGPT

Cred ca afirmatia ca „politicul impune științei” este excesiva si nerezonabila. Daca politica „impune”, atunci stiinta in mod categoric dispune: nicio politica nu poate ignora principiile, descoperirile si avertizarile stiintei! Mai mult, orice politica se autoscientizeaza la greu, pentru a nu ramane in urma si deveni vetusta. Isi poate imagina cineva o politica fara beneficiile enorme ale stiintei, aduse, de exemplu, de tehnologiile comunicationale sau ale digitalizarii?! Dimpotriva, politica fara stiinta nu mai este putere (Francis Bacon), risca sa fie inertiala si sa se tarasca in urma societatii, practic sa se autoexcluda. De aceea cauta politica sa consoneze si sa avangardeze in raporturile cu stiinta, alocandu-i fonduri, pentru ca pana la urma politica asta este, domeniul sau decizia care aloca resursele.

Introducerea artificiala a unei opozitii intre stiinta si politica pare sa aiba acelasi scop malign ca in cazul dihotomizarii raporturilor dintre stiinta si religie, desi in ideile si productiile lor ambele sunt la fel de ferme, nondisputabile si intangibile, „dogmatice” daca vreti, postulatele stiintei au aceeasi aura de absolutism ca si cele religioase: esti homo scientificus daca ii accepti postulatele, esti homo religiosus daca ii accepti postulatele! Stiinta ofera mijloacele, politica resursele si religia orientarea, precum busola navigatorilor. A remarcat cineva cat de debusolati, alienati si rataciti sunt inclusiv multe vedete din SUA, care fara busola credintei sfarsesc de tineri, inghititi de non-existenta? Nu politicul impune științei limita de temperatură de 1,5°C, ci stiinta se impune politicului! Ca intotdeauna, stiinta dispune.

La fel si tema precedenta mi s-a parut ca introduce o falsa opozitie intre ingineri si universitari. In general, inginerii si universitarii nu sunt mai presus sau mai prejos unii fata de altii. In particular, situatiile pot fi diferite. Cel mai simplu inginer care are totusi o creatie palpabila, contributoare la imbunatatirea vietii oamenilor, oricat de putin, este superior unui universitar complex care nu are nicio creatie in acest sens. Desigur, „simplitatea” si „complexitatea” unora sau altora e o chestiune subiectiva, de atribuire sau perceptie. S-ar parea ca domnul Cranganu a emis o proiectie antitetica despre ingineri si universitari, lucru pe care unii colegi mi l-au confirmat spunand ca primii isi presteaza doar o „morma” de la catedra, in timp ce ceilalti le au doar cu „surubul”, stanga-stanga, dreapta-dreapta. Cred ca domnia sa privilegiaza inginerul universitar sau universitarul inginer, desi si aici s-ar putea replica ca cine face doua lucruri in acelasi timp nu le poate face la fel de bine pe amandoua. Marturisesc ca privind la succesiunile ametitoare ale articolelor si comentariilor, cu scoruri uneori umflate, motivate cel mai adesea in cazurile de propaganda, incep sa suspicionez ca unele texte sunt productii ale AI sau ChatGPT si ca pierdem timpul cu ele, pentru ca aparent oricat de destepte ar fi, nimeni nu vrea sa dialogheze cu un robot. Fraudele intelectuale cu ChatGPT, plagiatele academice, iar uneori chiar utilizarea monstruoasa a ChatGPT in emiterea de sentinte judecatoresti – un tribunal din Columbia a facut recent acest lucru – incep sa devina tot mai preocupante si respingatoare, lipsite de morala si de buna credinta.      

Când politicul impune științei limita de temperatură de 1,5°C