Nu stiu cat de elvetian sau austriac este elucubratorul de istorie Oliver Jens Schmitt. Nu ar fi de mirare daca este tot atat de parat cum a fost Hitler ca german sau austriac.
Faptul ca el combina atat de haotic idei absurde si închipuiri fantastice, aberatii si vorbarie desarta despre prezent si trecutul interbelic face sa nu fie luat in serios si sa i se recomande terapeutic: Schmitt, inapoi la istorie si adevar!
Recursul la skype-ul lui ideologic pentru a taia adevarul si istoria aminteste de marxism, schimbat la fata in neomarxism, si „progresism”, anulator de cultura.
Insa acest meteoric si necunoscut Oliver Jens Schmitt se situeaza fara echivoc pe pozitiile nazismului interbelic – dinamitatorul diplomatiei pacii si neagresiunii, care a avut in lucidul si exceptionalul jurist european Nicolae Titulescu cel mai activ si vizibil promotor -, cat si, foarte usor de dedus, pe pozitiile „internationalismului nazist” actual.
Cei mai mari dusmani ai nazistilor au fost Dreptul si Cultura: Adolf Hitler ii persecuta pe slujitorii justitiei si scolii, juristi si profesori, care se bazau pe reguli si valori, iar Joseph Goebbels ii teroriza pe oamenii de cultura cu amenintarea „Imi vine sa pun mana pe pistol cand aud de cultura”!
Fundatia Europeana Titulescu (FET), care se pare ca ii deranjeaza pe neonazisti, asa cum si Titulescu i-a incomodat pe nazisti, este o institutie de inalt rafinament intelectual si contributoare a societatii civile. FET promoveaza laborios cultura politica, juridica si istorica si dreptul international.
In interbelic, doi oameni – romani patrioti si intelectuali critici – stiau de originile amantlacului regelui Carol II si consecintele tradatoare ale acestuia pentru Romania: liderul legionar Corneliu Zelea Codreanu si istoricul Nicolae Iorga.
Ambii au fost ucisi din ordin regal. Eliminarea lui Iorga a fost facuta chiar de legionari, care dupa moartea Capitanului au ajuns sa fie controlati ocult de rege si nazisti prin infiltratul Horia Sima, care a contribuit decisiv la distrugerea miscarii legionare. Romanismul era periculos pentru Carol si Hitler.
Cel mai indubitabil indiciu privind implicarea directa a dictaturii carliste in planurile nazismului se afla in jumatatile de pat ale lui Hitler si Carol, in care fiecare isi satisfacea sexualitatea cu cate o Estera, numite Eva si Magda. Nazismul real a fost incarnat de regele Carol al II-lea si camarila sa.
O solutie von Staufenberg reusita sau o noapte a Sfantului Bartolomeu ar fi fost salutara, nu am fi intrat pe mana lui Hitler, Basarabia ar fi ramas neatinsa, viata hitlerismului ar fi fost mult mai scurta si nu am fi ajuns in tabara invinsilor. Dar s-a ratat oportunitatea unei revolutii antimonarhice, cu caderea de capete ca in Anglia si Franta, mai ales ca cel incoronat nu era ales de nimeni si nici nu era roman. Este posibil si ca o astfel de solutie sa nu fi fost gandita, caz ce trimite la afirmatia lui Petre Tutea despre un popor de idioti. Desi mai degraba Socrate al romanilor a indemnat subtil la reflectie, stiind ca nu ducem lipsa de inteligenta, el insusi fiind unul din cele mai ilustre si convingatoare exemple.
Hitler s-a folosit de legionari in acelasi scop in care s-a folosit de nazisti, sa fabrice pretexte pentru demonizarea celor doua popoare, in ordinea mondiala post-razboi. Renasterea regimului nazist la Kiev are aceeasi cauza, globalistii, si acelasi scop, ca Rusia si Europa sa se erodeze reciproc, in favoarea tertului globalist, Statele Unite ale Americii.
Stupiditatea afirmatiilor profesorului de istorie Oliver Jens Schmitt atinge apogeul cand forteaza o legatura de pretinsa „continuitate” intre prezentul fundamental democratic si de pace, de dupa Revolutie, trecutul comunist din Razboiul Rece si cel legionar din Al Doilea Razboi Mondial. El sustine anti-istorie ca „național-comunismul ceaușist a fost continuatorul legionarismului” si ca „dacă privim la tendințele antidemocratice de azi putem observa o continuitate”. Desigur, cand esti adeptul unei secte care te controleaza mental sau esti mituit sa scrii tampenii poti debita orice prostie. Codul care il activeaza aici sunt atacurile impotriva natiunii si statului national.
Afirmatiile ca „armata română este vinovată de genocid împotriva evreilor, iar BOR a eșuat să se modernizeze după 1989” sunt ineptii catastrofale pentru istoria interbelica, postbelica si recenta. Armata romana a luptat impotriva bolsevismului – care ne-a provocat catastrofa reprezentata de raptul teritorial prin ultimatumul din 1940 -, pentru dezrobirea Basarabiei si intoarcerea la patria mama Romania. Proferatia privind biserica este blasfemiatoare, Dumnezeul parintilor si neamului nu e papusa nimanui, credinta nu se „reformeaza”, e in veac sacra si imuabila.
E greu de inteles de unde isi adapa Schmitt retorica ciudata ca Romania sa fie o societate inchisa, care sa nu aiba relatii internationale libere in toate punctele cardinale, pe tot orizontul celor 360 de grade, si mai ales cu spatiul geografic de origine. Inchizitor cu Rusia, precum nazistii bellici si cei actuali, Schmitt dreseaza un proces de intentie, acuzand gestapovist ca „influența rusă în România, atât deschisă, cât și voalată, a fost rareori atât de mare ca astăzi”.
Sa nu fi aflat rigurosul Schmitt despre silitorul George Soros, care, preluand conceptul de la Karl Popper, austriacizat si apoi englezit, promoveaza neostenit „societatea deschisa”? Sau sa nu fi inteles nici Soros ce inseamna, ca globalistii aplicanti de sanctiuni si facatori de liste cu interdictii sunt de fapt o „societate inchisa”, iar cand pretind natiunilor sa-si deschida avutiile in fata globalismului invaziv, societatea deschisa perorata este o „societate hemoragica”?!
E imposibil ca scanner-ul geoistoric al lui Schmitt, pe care cel putin teoretic trebuie sa-l aiba un istoric rezonabil, sa nu fi descoperit ca teoria geopolitica despre dihotomia societate deschisa – societate inchisa, pe care George Soros a expus-o semidoct la recenta conferinta pentru securitate de la Munchen, e o carja a teoriei geopolitice privind opozitia democratie – autoritarism a lui Joe Biden, caruia Soros i-a sarit in ajutor ideologic, dar la fel de desuet si inutil. Unica alternativa e ca Schmitt si-a ingrosat simtirea cu fake-uri.
Cat despre elucubratiile lui Schmitt ca suveranistii ar duce un „razboi cultural impotriva Occidentului” și ca acestia „se prezintă în fața electoratului ca mari patrioți”, acestea sunt demne de inversiunile si codificarile lingvistice novlimba ale lui Orwell si de povestirile fantastice cu hobbiti ale lui Tolkien, cei doi facand parte din manipulatorii de serviciu ai Imperiului Britanic, pentru prostirea oamenilor.
Adevarul este ca suveranistii duc un razboi de aparare fata de atacurile globalistilor impotriva statului national, iar patriotismul este indisociabil de suveranitate, statalitate si interesul national. Sa ne uitam fie si numai la drama palestinienilor pentru a intelege ce inseamna grozavia suferintelor unui popor care nu are un stat al sau.
Oliver Jens Schmitt nu face altceva decat un lucru oribil pentru un profesor de istorie si autor de carti de istorie, aceasta magister vitae, care este o cronica universala despre apararea si supravietuirea fiintelor nationale. Numitul Schmitt relativizeaza, vulgarizeaza sau anuleaza valorile sacre si perene ale patriei si patriotismului, actiuni care sunt congruente cu scopul final al globalismului, care postuleaza ca oamenii nu vor mai avea patrie intr-o ordine cu un guvern mondial al unei rase „alese”, de „stapani” globali.
Referinte:
https://adriannastase.ro/2023/02/27/punere-la-punct-un-raspuns-catre-apostolii-intolerantei-ai-cenzurii-ai-listelor-negre-si-pentru-un-anume-oliver-jens-schmitt/
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/influenta-rusiei-lui-putin-in-romania
Corneliu Zelea Codreanu. Ascensiunea și decăderea „Căpitanului“, Humanitas, 2017
Minas Tirith, un nou Turn Babel (SUA?), imaginat de J. R. R. Tolkien, un scriitor englez servitor al Globalismului, in romanul Stapanul Inelelor
Turnul Babel, pictură de Lucas van Valckenborch (1594)
Soarele negru – simbol utilizat cu precădere de mișcările neonaziste cu influențe ezoterice sau völkisch.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 