Cine este „Margareta”?

15/02/2020

Poza atasata imi sugereaza un rapuns. Trecand cu privirea prin aceasta pictura emblematica pentru exceptionalul roman “Maestrul si Margareta” al scriitorului rus Mihail Bulgakov, vad in spatele ei o scena vie, pe care se misca personaje din viata noastra politica actuala.

Daca nu am dubii in privinta recunoasterii “Maestrului” de pe scena romaneasca, in comparatie cu cea rusian-bulgakoviana, ma intreb cine ar putea fi “Margareta”, cu ingrijorare ca s-ar putea afla in PSD.

Analiza lui Ionut Vulpescu vine relativ pe un vid cam de multa vreme, in care Consiliul National al PSD si Institutul Ovidiu Sincai nu au avut productii semnificative. Sper sa conteze la Congresul PSD (din 29 februarie sau 1 martie). “Cautati-o pe Margareta!” cred ca e actual, ca altadata “Cherchez la Femme!”.


Grupul pentru Dialog Social (GDS), un „Club Iacobin” in Romania XXI? Intoleranta (necrestina) si unipartinismul (nedemocratic), „teroare galben-portocalie” contra Partidului Social Democrat (PSD)

15/02/2020

Brucan si Soros, influenceri globalisti, fondatori si coordonatori ai GDS/ Foto: ziaristionline.ro

Prin influencerii fondatori George Soros si Silviu Brucan, care in 1990 si-au pus la bataie banii blestemati si ramasitele paienjenisului alogen comunist pentru a infiinta Grupul pentru Dialog Social (GDS), acest ONG, din seria celor cu finantare straina care promoveaza Globalismul si submineaza Natiunile, este total nereprezentativ pentru democratia pluralista si societatea romaneasca din anul 2020. Este absurd sa crezi altfel. Ori poate tocmai de aceea, in plus si pentru ca fideistul Andrei Cornea este in fruntea GDS, impotriva ratiunii nu se poate spune decat ceva pe masura: Credo quia absurdum/Cred pentru ca este absurd.  

In acest mediu semantic, este usor de inteles noua intriga extremista anti-PSD a GDS, de rupere a scenei electorale si debarasarea de stanga politica. Acest ONG a lansat, joi, un „apel la unitate” catre toate partidele de centru-dreapta, ca acestea să desemneze candidați unici in alegerile locale pentru primaria municipala și primăriile de sector. GDS a precizat că se oferă să organizeze o dezbatare „spre a ajuta să se realizeze acordul asupra unei candidaturi unice şi de succes”. Atat apelul cat si oferta sunt derapaje flagrante de la caracterul sau asumat de “asociatie independenta”.

Prin aceste doua noi initiative politice, GDS a facut saltul de la “votul negativ” la “candidatul negativ”. Insa atat unul cat si celalalt nu au nimic de-a face cu competitivitatea alesului. In ambele cazuri, servirea interesului national va avea de suferit. „Candidatul negativ” corespunde unor interese de grup mic, restrans, situatie in care de asemenea interesul romanesc va fi prejudiciat. Este usor de inteles ca nu face deloc bine Romaniei torpilarea sanselor unor candidati competitivi care pot exista pe stanga esichierului, unde se afla cel mai mare partid, marime cu care sansele de mai buna selectie electorala sunt direct proportionale.

Modelul exclusivist, definit si “libertatea extremistilor”, pe care il promoveaza cel care se autointituleaza drept „Grupul pentru Dialog Social” isi are mai multe radacini istorice. Voi aminti doar doua. In primul rand, Grupul (sic!) – o semnificativa autodenumire pentru nereprezentativitatea sa sociala, pe care nu l-a ales nimeni! – sugereaza radicalismul “Clubului Iacobin”, instaurator al domniei terorii negre, impotriva girondinilor, dar si a unor iacobini indezirabili, care a rupt societatea si a provocat haos in Revolutia Franceza. Reprimarea celor care aveau idei critice sau faceau chiar si cele mai mici aluzii la adresa iacobinilor se datora incapacitatii de competitie si alternativa. Multi erau reprimati doar pentru ca pur si simplu altcineva avea de castigat din indepartarea lor. Eliminarea lui Danton, de pilda, nu poate fi explicata cu adevarat decat prin satisfacerea lui Robespierre. Temerile privind renasterea mascata a iacobinismului in societatea noastra sunt la fel de intemeiate ca ale celor referitoare la fascism. Desigur, „teroarea galben-portocalie”, de azi, impotriva PSD nu mai foloseste ghilotina, ci DNA, dar efectele de excluziune din politica si de la putere sunt apropiate: cineva redutabil trebuie inlaturat pentru ca altcineva necompetitiv sa castige!

A doua radacina a intolerantei si unipartinismului pe care Grupul pentru Dialog Social le inspira dreptei politice se afla in episodul sovietic de selectie politica eugenista prin metoda „Anti-Party Group”/”Grupul Antipartinic”. Prin acuzatii de „antipartinism” – al caror miros intepator il simtim in cele ale lui Klaus Iohannis la adresa adversarilor social-democrati -, Nichita Hrusciov, ex-lider al fostei URSS, si-a inlaturat oponentii politici si si-a obtinut astfel votul de incredere pentru conducerea statului sovietic. In ciuda unor pretinse “vederi înalte”, GDS exhala un suflu de intoleranță, de sectarism. Unipartinizarea statului  si administratiei, pe care liderul GDS o face galagios publica, cu o orchestra specifica, este o ramasita de la tovarasii globalisti comunisti, brucanisti, sorosisti. Andrei Cornea e un adept tertulian, al acelui irational “Cred pentru ca este imposibil”. Este inutil sa mai mentionez  că el și-a început viața ca globalist. 


„Medici fara de arginti” (o idee asociativa): Dosarul de coruptie Mircea Beuran si „chirurgia anticoruptie”

14/02/2020

Medicul Mircea Beuran, reţinut de DNA pentru luare de mită

Marturii si probe, facute publice, din dosarul penal privindu-l pe medicul Mircea Beuran, retinut joi pentru 24 de ore de procurorii DNA, cu propunerea de a fi arestat preventiv timp de 30 de zile, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, indica o anvergura si o sistematicitate ingrijoratoare ale coruptiei acestuia. Citind istoricul juridic din media al cazului, sunt uimit si indignat de cat de mari au ajuns tentaculele coruptiei din aceasta speta si de cat de multe victime a facut. Se pare ca s-a ajuns la o aroganta insuportabila a coruptiei acestui medic, care probabil isi mizeaza impunitatea pe celebritate si relatii.

Daca se vor confirma, faptele de care a fost acuzat Beuran vor fi o pata rusinoasa pe imaginea corpului profesional medical. Principial, nu pot decat sa reiterez primatul absolut al “chirurgiei anticoruptie”: mainile lacomiei trebuie retezate, oricui ar apartine! Sunt deziluzionat de aceasta colcaiala din regimul politic liberal, de dupa 1989 (nb: establishmentar, social-democratia tine de liberalism). Inainte te mai duceai la partid, la sindicat. Plus ca si controlul social, sociologic vorbind, era altul. In fine, nu as fetisiza, sunt medici care salveaza vieti, dar si din cei care iau vieti. Inutil sa comentez cazul pacientei din feuda Beuran care a luat foc pe masa de operatie si a murit.

Poate n-ar fi lipsita de ecou „profilactic”  o idee asociativa anticoruptie, chiar simbolica, de “Asociatie a medicilor fara de arginti”. Sa fie circulata in sistemul medical si ca idee educationala: medicii pe care ii avem sunt asa cum ii formam si educam! Cel putin, sa se stie ca exista si acest standard socio-medical, care sa se adauge la valorile hipocratice. Pe de alta parte, cred ca deontologia medicala fara responsabilitate nu este posibila. Ma gandesc, in aceste clipe, si le aduc un omagiu, la sacrificiul profesional eroic al medicilor chinezi, care si-au angajat propriile vieti in razboiul popular, din China, impotriva epidemiei de coronavirus (Covid-19).


Vladimir Bukovski a murit prizonier, intr-o groapa de viziune si potential: Uniunea Europeana si Uniunea Sovietica, creatii si apoi tinte ale Globalismului. Cooperarea in Casa Comuna Europeana, pasi tot inainte, niciunul inapoi

13/02/2020

Din lac in put: Un controlat mental, mort intr-o groapa de viziune: Vladimir Bukovski, dizident antisovietic si transfug la Globalisti/ Foto; Wikipedia.ro

M-da, acest fiu de catea numit Vladimir Bukovski a fost un scuipator al pamantului rus din care s-a nascut. Un abjurator al identitatii si credintei neamului sau, in schimbul unei false aureole, de “dizident politic”, acordate de schimbatorii de bani si perceptorii de camata ai Imperiului Globalist, in care s-a pripasit. Nu va impacientati, expresia a fost recent folosita si de presedintele american Donald Trump. Ea are deci o circulatie globalista. Daca Natiunile vor sa puna capat dominatiei Globalismului Fascist, ele trebuie sa inceapa prin a deveni mari puteri ale comunicarii, ale liberei exprimari.

Dar nu numai atat. Prin inhaitarea cu Globalistii, el a fost un dusman al Natiunilor, Natiocratiei, Multilateralismului si Multipolarismului, asa cum sunt mari popoare si tari suverane si independente ale Estului si catre care aspira de fapt toate Neamurile pamantului. Acest ins dezradacinat si renegat, Vladimir Bukovski, a murit anul trecut, la 77 ani, in Regatul Unit, la Cambridge, un loc deloc intamplator, din a carui Universitate ies in fiecare an promotii de activisti Globalisti (la fel si la Oxford). De altfel, ca recuperat din Rusia, Bukovski insusi a fost reciclat de noii stapani, in noua meserie de dizident antisovietic fiind obligat sa absolve Universitatea de activisti Globalisti din Cambridge.  

Puzzle geografic – Harta Europei (69 piese)/ Foto: Zizi.ro

In aceste laboratoare ale Globalismului a fost gestata “stiinta” manipularii. De acolo au iesit marii papusari ai Lumii, sub auspiciile Societatii Regale. De acolo au emanat si pornit o serie de teorii si actiuni toxice, de modelare Globalista a Lumii. Printre acestea s-au numarat pretinsa origine animalica a omului, selectia umana de tip jungla, darwinismul, maltusianismul, iluminismul, rationalismul, revolutiile liberala, comunista si nazista, dublul limbaj orwellian si multe alte asemenea nascociri. Menirea lor a fost si este sa otraveasca mintile si sa le subjuge, spre gloria unei asa-zise “unice natiuni indispensabile”, cel mai desantat rasism posibil, si spre sclavia tuturor Natiunilor. Educatia Globalista este profund dezechilibrata, fiind o “educatie a emisferei stangi” a creierului uman – a ratiunii, care modeleaza personalitatea spre aptitudini care sa o faca disponibila controlului mental,  exercitat de catre Elita si Corporatii. “Educatia emisferei stangi” faciliteaza subordonarea “rationala”, efectuarea de operatii mecanice, repetitive, de la care constiinta, critica, moralitatea, credinta, interogatia privind sensul a ceea ce esti pus sa faci sa fie pe cat posibil decuplate. Ea este in detrimentul intuitiei, creativitatii, reflexivitatii, care au sediul in emisfera dreapta. Asa s-a ajuns la un apanaj al initiatilor, la ascunderea de mase a cunoasterii ezoterice si detinerea monopolului asupra acesteia de catre Iluminatii Globalisti.

Harta Uniunii Europene/ Foto: ceccarbusinessmagazine.ro

Bukovski a fost insa o unealta de duzina a Globalismului. Altfel ar fi trebuit sa stie ca Uniunea Europeana a fost conceputa de Globalisti, ca un suprastat, cu o structura birocratica, supracentralizata, asemanatoare Statelor Unite ale Americii (SUA). Apoi a fost experimentata Uniunea Sovietica (URSS). De abia in al treilea rand a urmat Europa, cu conspiratia Globalista de a o transforma in Statele Unite ale Europei (SUE), adica o federalizare a statelor si natiunilor europene in care acestea sa nu aiba niciun drept de decizie, ci sa fie comandate de la Bruxelles, pe filiera ierarhiei birocratice, ca altadata Europa de Est pe filierele internationalismului (extern) si centralismului democratic (intern). Acesta ar fi fost un pas globalisto-integrationist urias, precursor al unui Guvern Mondial. Europa ar fi devenit o Inchisoare Globalista a Natiunilor, din care s-ar fi auzit Corul Scalvilor Europeni! Comunismului national i-au trebuit multe sacrificii pana la dezgaocirea Globalistilor din sistemele comuniste si realizarea de reforme profunde, structurale, politice, economice si sociale, de revolutii ale adaptarii si modernizarii.

Pentru a-si multumi stapanii Globalisti, care au un mecanism demonic de control mental si terorizare psihologica a oricarui ademenit politic si translocat geopolitic, in scopul de a-l stroarce propagandistic pana in ultima clipa a vietii sale, Vladimir Bukovski a jucat si un rol de actor in filmul politic globalist “They Chose Freedom”. De fapt, Bucovski avea sa afle mult prea tarziu, dupa ce deja cazuse in capcana propagandei jewglobaliste, ca isi pierduse orice bruma de libertate. El isi atrasese atat condamnarea din partea poporului rus, pe care il tradase, cat si dispretul celor in a caror capcana cazuse. De regula, jewglobalistii se felicita in secret pentru astfel de reusite, obtinute prin manipularea slabiciunilor victimelor si aducerea acestora in pragul intunecarii luciditatii. Procedura de conditionare psihologica absoluta a complicitarilor, care sunt in acelasi timp si prizonieri, este standard. Ea a fost rulata in proiectul american “Paperclip”, dupa al doilea razboi mondial, de reciclare a savantilor Nazisti in folosul Globalistilor, in termenii santajului “ori-ori”. Insa procedura Globalistilor pe stil nou, de secol XXI, de manipulare a dizidentilor si racolatilor din sanul Natiunilor are si o faza necunoscuta acestora. Ei pot fi ucisi sau atentati in scenarii politice atribuite Natiunii lor de origine si adversare Globalismului, daca acesta din urma obtine in acest mod avantaje unilateraliste. Scenariul Skripal, tata si fiica, prin care cei doi etnici rusi au fost otraviti atat de teatral pe teritoriul britanic, pentru a reincarca arma demonizarii antirusesti, de acum binecunoscuta, este extrem de revelatoriu pentru pierderea libertatii de catre defectori si dizidentii translocati in Occident, care, cu luciditatea intunecata de catre globalisti, nu fac decat sa sara din lac in put. Ceea ce a spus Bukovski in comparatia dintre Uniunea Europeana si Uniunea Sovietica nu sunt decat palavre ale Globalismului impotriva Natiunilor. Europa e a noastra, Uniunea Europeana e a noastra, si ceea ce vom face cu ele e sa le perfectionam, nu sa le distrugem, in asa fel incat sa facem numai pasi inainte, niciunul inapoi. Uniunea Europeana si Rusia trebuie sa conlucreze activ si responsabil in Casa Comuna Europeana. 


Despre Curtea Constitutionala si Bugetul de Stat

12/02/2020

Foto: Ziare.com

CCR a respins cererea preşedinţilor Senatului şi Camerei Deputaţilor privind conflictul juridic Guvern-Parlament în cazul bugetelor. Sunt oarecum surprins, dar probabil ca exista o argumentatie juridica extrem de puternica, desi nu suficient de vizibila la o prima analiza. Sau, oricum, nu la nivelul unei lecturi comune. Presupun, asta ca sa anticipez asteptata motivatie si sa ofer o scuza,  ca intarzierea bugetului si criza politica au fost decisive. Dar, totusi, volumul si structura bugetului ar fi trebuit dezbatute si aprobate de Parlament.

Dupa stiinta mea, din momentul aparitiei lui istorice, ca reactie la absolutism, Parlamentul este institutia eligibila cea mai reprezentativa, pluralista si extinsa a Democratiei, care aproba orice cheltuiala a Executivului din orice tara. Bugetul de stat este cel mai important instrument de conducere a unei tari si, chiar daca este elaborat si propus de Guvern, care poate inscrie in el alocari partizane sau nefundamentate, este mai mult decat necesar sa fie aprobat de catre Parlament. Nu in ultimul rand, si pentru ca in buget trebuie prevazute sursele pentru orice alocare, care poate insemna mariri de taxe si impozite.

Regele Carol I al Angliei si-a pierdut capul (1649) pentru ca a infruntat Parlamentul/ Foto: bzi.ro

Tocmai din aceasta ultima cauza a izbucnit conflictul anatagonic dintre regele Carol I al Angliei si Parlament, care a refuzat maririle de taxe si impozite, cerute de Casa Regala Stuart. Alesii nu au vrut sa-i dea niciun ban in plus lui Carol, ba mai mult, l-au detronat, condamnat la moarte si executat (1649). Parlamentul este de neocolit cand este vorba de bani. Parlamentul este Poporul, esentializat spus.

Soldati in Parlamentul din El Salvador/ Foto: Hotnews

O concluzie o putem trage si din recentul eveniment din El Salvador (America Centrala), cand presedintele tarii Nayib Bukele (38 de ani, dreapta politica), a intrat duminica cu armata in Parlament si i-a cerut ultimativ sa-i aprobe cheltuielile pe care intentiona sa le faca (se pare ca scopul ar fi fost intemeiat – combaterea criminalitatii, cel putin acesta a fost invocat, dar, categoric, nu si metoda!).

Presedintele Eugen Tomac/ Foto: B1.ro

Preşedintele PMP, europarlamentarul Eugen Tomac, a declarat că decizia CCR pe tema adoptării bugetelor de stat şi asigurărilor sociale de stat este „o veste bună”, dar angajarea răspunderii Guvernului pe astfel de subiecte trebuie să fie „o excepţie”. Cu aceasta din urma opinie sunt total de acord. Nu stiu ce ar mai trebui spus pentru a sublinia absurditatile privind desfiintarea de facto a Parlamentului si guvernarea unipersonala si unipartita. Anticipatele tintesc un „Parlament Scurt(at)”, similar nefericitului accident britanic, in 1640, din Revolutia Engleza. Hm! De ce CCR nu l-ar putea „scurta” din functie pe presedinte, prin sentinta de incompatibilitate, pentru delict de neconstitutionalitate?! N-ar fi motivate, oare, scoaterea CCR din procentajele partidelor, desemnarea judecatorilor constitutionali de catre CSM si abilitarea Curtii Constitutionale cu capacitate de jurisdictie si sanctionare, pentru delicte de neconstitutionalitate?!

https://www.agerpres.ro/justitie/2020/02/12/ccr-a-respins-cererea-presedintilor-senatului-si-camerei-deputatilor-privind-conflictul-juridic-guvern-parlament-in-cazul-bugetelor–447857

https://ro.wikipedia.org/wiki/Carol_I_al_Angliei

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23656339-video-presedintele-din-salvador-intrat-armata-parlament-pentru-impune-legile-demonstratia-generat-acuzatii-lovitura-stat.htm


Pandemia geopolitica de AntiGlobalism se extinde la noi Natiuni si Regiuni: Gradientul Filipine. Se restrang influenta si controlul SUA asupra Lumii

11/02/2020

Casa Alba din Washington DC, simbol arhitectural al presedinției Americii si al Globalismului

Crimele, aflate sub incidenta dreptului international, pe care Statele Unite ale Americii (SUA) le-au savarsit in Irak, prin asasinarea generalului iranian Soleimani si a altui general irakian, au fost unul dintre cele mai puternice semnale de trezire a Natiunilor din vraja Globalismului. SUA nu se afla pe teritoriile nationale ale unor state straine pentru a le “apara”, ci pentru a le inrobi si jefui.

Presedintele SUA Donald Trump/ Foto:Playtech.ro

A iesit la iveala ca SUA asambleaza Natiunile ca pe niste prelungitoare ale proiectiei fortei lor militare in Lume. Statele Unite nu-si pot atinge obiectivele Globalismului decat folosindu-se de Natiuni. Ele fie asmut Natiunile unele impotriva altora, slabindu-le deopotriva, fie le folosesc teritoriile nationale ca suport pentru baze militare americane, de unde si cu ajutorul carora ataca Natiunile care sunt nonconforme cu politica Wahingtonului.

Iran: Statele Unite nu suportă victoria Republicii Islamice, acuză preşedintele Rouhani

Cazul Qassem Soleimani a contribuit la autosesizarea si sensibilizarea AntiGlobalista a Natiunilor. El a evidentiat faptul ca liderii lor patrioti politici si militari pot deveni tinte ale Globalismului, deoarece acesta nu suporta patriotismul si victoriile Natiunilor. Aceasta idee a fost exprimata cu acuratete de catre preşedintele iranian Hassan Rohani, care a declarat marţi, la o mare adunare populara la Teheran, cu prilejul împlinirii a 41 de ani de la instaurarea Republicii Islamice, in 1979, după plecarea şahului Mohammad Reza Pahlavi, că SUA nu suportă ideea ca un Iran liber de Globalism, independent si suveran continuă să existe. „Este insuportabil pentru Statele Unite să accepte victoria unei mari naţiuni şi că o superputere a fost alungată de pe aceste pământuri”, a acuzat Rouhani. “Americanii nu au înţeles măreţia poporului iranian. Statele Unite cred că se confruntă cu 41 de ani de civilizaţie iraniana. Nu, americanii se confruntă cu mii de ani de civilizaţie iraniană”, a punctat presedintele iranian cu adevarul istoric privind Persia antica.

Pentru a ajunge in orice punct de pe mapamond ca sa-si impuna vointa, SUA trebuie sa treaca printr-o succesiune de „puncte obligate de trecere”, pe care le reprezinta Natiunile. In momentul in care Natiunile decid, prin vointa lor politica, cat si prin solidaritate si cooperare intre ele, sa iasa din panza de paianjen tesuta de Casa Alba, panza se rupe si vraja dispare. O „pandemie” geopolitica de AntiGlobalism a fost declansata, incepand din Orientul Mijlociu, din Lumile sale araba si islamica. Ea este in curs de extindere in alte regiuni si la noi Natiuni. Se restrang astfel influenta si controlul SUA asupra Natiunilor.

Parlamentul irakian a votat pentru expulzarea militarilor americani din Irak/ Membri ai Parlamentului din Irak, 5.01.2020/ Image source: Reuters

Semnificativa pentru ultimul trend geopolitic al SUA, de descrestere a influentei si controlului lor la scara mondiala, dupa trendurile de crestere si platou, este Rezolutia Parlamentului din Irak privind expulzarea  trupelor americane aflate pe teritoriul țării. 5000 de militari americani sunt staționați în Irak, în cadrul Coaliției internaționale anti-ISIS, coaliție din care mai fac parte militari din alte state aliate ale SUA. Rezolutia a fost votata pe fondul escaladării tensiunilor din regiune, la două zile de la uciderea generalului iranian Soleimani, într-un atac american cu o dronă militară la aeroportul din Bagdad.

Filipine: Duterte pune capăt unui acord cu SUA privind prezenţa trupelor americane pentru exerciţii

Cel mai nou gradient care masoara cele doua trenduri opuse este cel filipinez. El este o reactie a demnitatii unei Natiuni in fata Globalismului. Rodrigo Duterte, preşedintele Filipinelor, tara insulara din Asia de Sud-Est, a notificat oficial SUA, marti, privind anularea unei înţelegeri bilaterale între armatele celor două ţări, stipulate in „Acordul privind Forţele Străine”. Anuntul de a pune capat prezentei trupelor Pentagonului a survenit în urma unor ameninţări repetate că nivelul de cooperare reciprocă filipinezo-american va fi redus, datorita comportamentului unilateralist si cinic al SUA. “A venit momentul să ne bazăm pe noi înşine. Ne vom consolida apărarea şi nu ne vom baza pe nicio altă ţară”, a spus, citându-l pe Rodrigo Duterte, purtătorul de cuvânt al preşedintelui Filipinelor.

„Acordul privind Forţele Străine” (1998) a conferit statut legal miilor de soldaţi americani care au staţionat până acum prin rotaţie în Filipine, pentru asistenţă umanitară şi exerciţii militare. Anual au avut loc zeci de astfel de exercitii militare. Presedintele Filipinelor a anulat Acordul după ce un comandant de top al războiului său împotriva drogurilor, fostul şef de poliţie Ronald dela Rosa, a denuntat ca SUA i-au revocat viza sub motivul ca ar fi trimis abuziv în detenţie un senator critic la adresa şefului statului filipinez, in realitate pentru complicitate cu retelele de droguri. In cei trei ani de mandat, in care a dus un  razboi nemilos contra traficantilor de droguri, Rodrigo Duterte a criticat mereu Washingtonul pentru ipocrizie şi pentru că tratează Filipine “ca un câine în lesă”.   

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/02/11/iran-statele-unite-nu-suporta-victoria-republicii-islamice-acuza-presedintele-rouhani–446987

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/02/11/filipine-duterte-pune-capat-unui-acord-cu-sua-privind-prezenta-trupelor-americane-pentru-exercitii–446934

https://www.rfi.ro/politica-117163-parlamentul-din-irak-votat-pentru-expulzarea-militarilor-americani-din-tara


D’ale campaniei: O ipoteza fabulatorie si un complex de inferioritate. Un vot toxic si un premier tomnatic

09/02/2020

Eugen Tomac, PMP: Mi-ar părea rău să se confirme că există un blat pufos între PNL şi PSD

Media circuleaza o suspiciune extravaganta, ca test pentru politicieni. Dar si ca o hartie de turnesol pentru sanatatea mediului politico-electoral, din perspectiva alegerilor scadente in acest an. Ea se refera la posibilitatea unui blat intre Partidul National Liberal si Partidul Social Democrat pentru declansarea de alegeri parlamentare anticipate. Cu aceasta ipoteza a fost testat si presedintele PMP, Eugen Tomac, duminica, la Parlament, unde a avut loc o reuniune executiva a popularilor.

Intrebat de jurnalisti pe aceasta tema, Eugen Tomac a raspuns ca nu are indicii, dar ca i-ar părea rău să se confirme că există un „blat pufos” între PNL şi PSD. Temerea de blat a fost exprimata si de USR. Dupa parerea mea, aceste banuieli sunt excesive si neintemeiate. Ele sunt niste nevroze ipohondre ale partidelor mici si noi, care se tem de o intelegere peste capul lor a celor doua partide mari si traditionale, pentru  dominarea si transarea de catre acestea a alegerilor parlamentare anticipate. Aceasta obsesie, de complex de inferioritate fata de cei doi mari, este si in privinta alegerilor locale, despre care Tomac a exclamat: „Le vom oferi o surpriză fantastică celor din PSD şi PNL!”. Desi ierarhia nominalizarilor partidelor incepe, de regula, cu partidul de la guvernare, Tomac o incepe cu PSD. Aferim!, draga domnule Eugen Tomac, implicit recunoasteti intaietatea sociala a PSD, subconstientul nu va insala!  

Dan Barna, USR, denunță un posibil blat PNL – PSD: ”Nu cumva rulează episodul USL 2?”

In razboiul rece dintre PNL si PSD nu poate exista un armistitiu sau, cu atat mai putin, un aranjament privind declansarea comuna a alegerilor anticipate. Presedintele Klaus Iohannis nu numai ca vrea ca PSD sa nu mai revina vreodata la guvernare sau sa obtina cele mai mici scoruri electorale posibile la alegerile care urmeaza, dar si sa excluda cu totul cel mai mare partid al stangii, dac-ar putea, din viata parlamentara, ori chiar de pe esichier. PNL este incapabil de competitie libera si cinstita, gandirea si actiunea sa politica sunt intolerante si nedemocratice, apropiate de unipartitism mai degraba decat de pluralism. Suspectarea PSD de sindromul Stockholm in raporturile cu PNL sau de o intelegere cu acesta este aberanta. Nu poate exista prietenie intre victima si calau. PSD nu va face PNL nicio concesie pentru anticipate, ar fi un dezavantaj pentru sine si un avantaj unilateral pentru adversar. Dimpotriva, PSD va face tot ce ii sta in puteri pentru a nu avea alegeri anticipate, care nu vor aduce decat criza, instabilitate, haos si costuri enorme. Raul cel mai mic ar fi sa-l vedem pe Ludovic Orban un premier tomnatic. Adica pana la alegerile la termen din noiembrie. PSD ii va da votul de investitura. Dar va fi un vot toxic pentru PNL.  

Orban nu respinge posibilitatea unor înţelegeri la locale: Să batem PSD peste tot unde este posibil