O stare de fapt si mai multe intrebari
“Modelul suedez” social-democrat pare a nu mai avea cautare nici chiar la el acasa. Pentru a doua oara in ultimii patru ani, alegerile parlamentare din Suedia au fost castigate de o coalitie de centru-dreapta, iar extrema-dreapta a intrat pentru prima data in parlament. Un asemenea fenomen nu are cum sa treaca neobservat, pentru ca el este simptomatic, cu mici exceptii, pentru intreaga Europa (un esec poate fi o intamplare, dar repetarea lui indica o problema). Stanga este sub cizma dreptei. De ce ? Pentru ca, ar fi o varianta de raspuns, probabil, stanga europeana nu mai are modele. Discursul negativ este necesar (pune presiune pe adversar), dar nu suficient pentru a misca stanga din punctul mort in care se afla. Licaririle stangii franceze sunt neconcludente pentru perspectiva stangii europene. Este nevoie de un nou model social-democrat (social-economic ?) sau pretinsa criza a acestuia este efectul ideologiei economice a dreptei ?! Care ar trebui sa fie diferentele specifice ale tipului de acumulare social-democrat in raport cu cel neoliberal ? Prin ce mesaje ideologice reuseste dreapta sa se mentina la putere chiar si in conditii de criza si de post-criza ? Ce fel de mecanisme foloseste dreapta pentru a se coordona la nivel european, mecanisme care lipsesc stangii ? (Merkel vine la Bucuresti, creditand astfel politica lui Basescu). Statul social a functionat efectiv in Romania in perioada guvernarilor social-democrate, asa cum sustine dreapta sau tranzitia si acumularea primitiva de capital nu ar fi putut face posibil un asemenea proiect ? Cat de potrivita etapei este strategia alegerilor anticipate ? (putere fara putere ?!) Astfel de probleme de doctrina, ideologie si model economic (dar si multe altele) raman deschise, asteptand solutii constructive de la Congresul social-democratilor, din luna octombrie. Probabil ca, inainte de a suna semnalul de lupta, goarna PSD ar trebui sa-l sune pe cel al reinnoirii si reconstructiei.