Scenariul de isterizare impotriva guvernarii de stanga se repeta. PSD are nevoie de un alt tip de abordare. Cu jumatate din esichierul politic, jumatate din statul de drept si jumatate din lupta anticoruptie, Romania isi iroseste sansele de dezvoltare

02/02/2017

La nici doua luni de la alegerile parlamentare si la mai putin de o luna de Guvern PSD, se repeta incendiar scenariul de demonizare menit sa scoata stanga de la guvernare. Masinaria de asalt care a dus la prabusirea Guvernului Ponta asediaza, acum, Palatul Victoria, unde se afla Guvernul Grindeanu.

Nu exista indoiala ca pentru a rezista si castiga, PSD trebuie sa-si schimbe explicit si urgent planul. A venit timpul ca, urmand SUA, Marea Britanie, Polonia sau Ungaria, pentru a da doar aceste exemple, mai active, din spatiul comun euroatlantic, Romania sa afirme raspicat, prin vocea PSD si a Guvernului sau, ca indrazneste sa creada in ea insasi si ca se pune pe primul loc. Romania first!

De ce sa nu recunoastem si sa nu facem cunoscut ca in spatele prim-planului in care se agita lupta falsa, cu jumatati de masura, pentru statul de drept si anticoruptie, se da adevarata lupta, ca nu tara romaneasca si populatia romaneasca sa fie pe primul loc in exploatarea resurselor proprii si beneficierea de rezultatele muncii ei? L-a auzit cineva pe Iohannis sa sustina “Romania first!”, desi prima pozitie il obliga?

Iohannis nu numai ca nu o face, dar se lupta sa-i tina la pamant, inscenandu-le procese penale si aplicandu-le etichete de “penali”, pe cei care pot si vor sa o faca. Esti “penal” ca faci sau distribui afise electorale, ori ca scoti oamenii la referendum? Astea sunt motive politice, despre actiuni politice, iar invocarea lor in dosare penale face ca dosarele respective sa fie politice.

Politizarea iohannista a parchetelor, care sunt asmutite impotriva stangii, face ca Romania sa functioneze cu o jumatate de esichier politic, cu o jumatate de stat de drept, cu o jumatate de lupta anticoruptie. Reductia este confortabila pentru iohannisti, dar pentru Romania este o irosire a sanselor de dezvoltare.

Intelectualii fosti basisti, acum reciclati in iohannisti, exerseaza pe tema retorici politice si stiluri literare, probabil aducatoare de recompense politice, fiind greu de imaginat ca ar presta pe gratis. Dar spectacolul da doar impresia ca statul de drept si lupta anticoruptie duduie. Sub acest paravan, iohannistii isi urmaresc netulburati interesele oculte, de multe ori pe seama vanzarii celor nationale. Acest paravan trebuie sfasiat, lumina trebuie sa patrunda in ungherele oculte.

Adevaratele tinte ale lui Iohannis sunt Electoratul si Parlamentul, majoritatea electorala si majoritatea parlamentara, ele sunt institutiile care sunt erodate, probabil pentru a se ajunge la alegeri anticipate.

PSD ar trebui sa aiba un nou tip de abordare, sa abandoneze defensiva capitularda, din trecut, in favoarea ofensivei puternice si generale. Nu prin contramanifestatii, ci prin aducerea in fata Parlamentului a conflictului de putere dintre presedintie si parchete, de o parte, si Guvern, de cealalta parte.

Americanii au o vorba, “Sa ne folosim de asta”, prin care incearca sa transforme in avantaj orice diferenta de detaliu. Un detaliu pentru PSD este ca seful partidului nu este si seful guvernului. PSD sa se foloseasca de asta. Grindeanu a spus foarte bine ca nu isi da demisia, PSD a fost votat de milioane de oameni, iar CExN i-a reconfirmat cu tarie mandatul. Cu liderii politici si cu congresele este o alta poveste.


De la partidul-stat la ideologia-stat (clientelara si austera): Noua tentatie totalitara a dreptei

28/05/2014

Din istoria comunismului, stim ce a insemnat partidul-stat, nu mai are nevoie de explicatii. Probabil insa ca expresia de ideologie-stat(clientelara si austera, am adaugat sugerativ in titlu) va suna ciudat, dar va reamintesc, celor care ati uitat (se spune ca memoria sociala este scurta) ca i-am simtit cu totii efectele pe pielea noastra, pe timpul curbelor de sacrificiu din 2009-2012. Formal, ideologia-stat nu se confunda cu partidul-stat, la butoanele primului stat nu se afla un singur partid, ci mai multe, dar o singura ideologie, din dihotomia stanga-dreapta. Cum ideologiile exprima interesele unor grupuri mari de oameni, interesele unei parti mai mari sau mai mici a populatiei vor fi marginalizate sau vor ramane chiar in afara politicii oficiale de stat, in cazul ideologiei-stat, al unui stat mono-ideologic.

De parca Romaniei nu i-ar fi ajuns un singur regim de control total al puterii, ma refer la monocromia puterii executive din perioada Basescu-Boc, dreapta politica se pregateste sa recidiveze. Planurile au fost facute, portocaliul se va transforma in galben, pentru ca, nu-i asa, puterea nu se cedeaza, ci se metamorfozeaza. Tocmai am facut trimitere la ceea ce ar putea fi considerata o “instructiune” sau o “teza” totalitara ideologic, nescrisa sau spusa, dar cea mai abitir practicata de Occident, daca vedem ale cui servitoare sunt statele vestice, unele aproape privatizate pe de-a-ntregul, in care grasii devin mai grasi (clientelism) si slabii devin mai slabi (austerism), pentru a cita ipocrizia nemasurata a unui presedinte clasic in viata (si in functie). “Instructiunile” au fost deja inmanate si la Cotroceni, pentru alegerea presedintelui si a guvernului care vor urma, daca avem in vedere navetele diplomatice occidentale la Bucuresti, din ultimul timp.

PDL si PNL au inceput negocierile pentru “unificarea dreptei”. De fapt, nu este foarte clar ce va insemna acest lucru, daca va fi o fuziune sau o alianta a celor doua partide de dreapta, ori daca alianta va fi electorala sau politica. Ceea ce s-a lasat insa sa se inteleaga foarte limpede este ca se doreste un bloc ideologic al dreptei. Orice politica de bloc, fie ea si ideologica, urmareste suprematia, dobandirea puterii totale, neimpartirea puterii cu nimeni. O chestiune profund nedemocratica, indiferent la ce nivel se manifesta, de partid, de stat sau interstatal, lacomie totalitara. La fel de neechivoc este si siajul ideologic european in care vor evolua, PPE, de cinci ani stapanul absolut al Europei, la care democrat-liberalii sunt deja convertiti, iar liberalii vor urma sa o faca, in urma cererii lui Crin Antonescu, de dupa europarlamentare, de afiliere si iesirea din ALDE.

Prin cele doua optiuni ale sefului liberal se contureaza doua probleme, cele de legitimitate si de identitate. Ar fi de vazut daca un presedinte de partid demisionar mai are legitimitatea de a angaja partidul in actiuni de anvergura strategica, daca nu cumva pune o povara nemeritata pe umerii viitorimii liberale. Indoiala ramane chiar si daca afilierea si unificarea vor fi incuviintate de Congresul extraordinar al PNL, s-a vazut ca exista o masinarie de vot bine unsa, piesa care scartaie e data afara (de-acum, o poate face si DNA-ul!). In al doilea rand, cum ramane cu identitatea liberala istorica, aureolata de inaintasi. Nu este greu de ghicit cine se va infrupta din aceasta omleta liberala (dar si ideologica, abil deghizata in “unificare” si “candidat unic” pe dreapta), ca orice bloc politic, economic sau militar, si cel ideologic, de pe intregul spectru al dreptei, va avea pe cineva in frunte. Intotdeauna, in politicile de bloc va fi un primus inter pares, ideea a fost recent reactualizata, de o maniera inmarmuritoare, de dreptaciul popular Nicolas Sarkozy, cand a sustinut ca este o iluzie a se crede ca exista egalitate de drepturi si obligatii in UE.

Declaratiile la unison ale PNL si PDL ca isi doresc o colaborare anti-PSD le tradeaza strategia de demonizare a stangii, din care spera sa faca o alta catapulta spre accederea la puterea executiva totala. Nu cred insa ca de aceasta data o campanie negativa va mai avea succes, cel mai bun avocat si cel mai bun agent electoral al guvernarii PSD va fi economia, pusi in fata indicatorilor si statisticilor confirmate si rasconfirmate de organizatii internationale si europene de autoritate (unele, culmea, chiar sub influenta sau coordonare de dreapta) nu vor “reusi” decat sa se acopere de ridicol.

Cel mai categoric indicator de insatietate, de vointa de putere unica, mono-ideologica, ramane fara indoiala aranjamentul, facut public de unele surse parlamentare, ca unul din cele doua partide de dreapta sa dea candidatul la prezidentiale, iar celalalt sa obtina postul de premier, cand se va realiza o majoritate parlamentara a spectrului ideologic de dreapta. Aici este si o prostie imensa, care ii expune grosier, liderii dreptei au copiat habotnic modelul USL de impartire a puterii, crezand ca vor parea pluralisti si democrati, numai ca acolo era vorba de o impartire intre stanga si dreapta, cu adevarat pluralista si democratica. Pana si dreapta PPE va imparti puterea cu stanga, conservatorii germani au facut-o cu socialistii, dupa ultimele alegeri, numai dreapta din Romania cloceste alte ganduri (la inspiratia, o stiu bine nu numai romanii, celor care au “investit” in DNA, vanatorul de vrajitoare). Nu stim ce vor spune europenii, cei mai de departe, care vor sa ne fericeasca pe vecie cu ideologia-stat de „dreapta”, o stim, au o singura placa, au pus-o si vecinilor.