Ministerul sentimentelor

02/08/2015

Joi, despre care nu mi-am inscris comentariul in jurnalul politic, o fac acum, duminica, canicula parea sa fi alungat umbra si din zona stirilor. Imi amintesc ca m-am uitat pe stirile Flux 24. Titluri plicticoase, numai bune de urmarit cu coada ochiului, intre doua cascaturi. Premierul „pisicut” Ponta isi face concediul in SUA, mai da ceva bani turismului yankeilor si mai intareste parteneriatul strategic. Presedintele nemtalau Iohannis consolideaza relatiile cu Israelul, decorandu-i ambasadorul. Fostul „Zeus” de la Cotroceni, Basescu, se ia de Dragnea, sustinand ca in locul premierului l-ar fi dat cu capul de pereti pentru ca-i cheama ministrii la raport. Americanilor nu le convine ceva din legea achizitiilor publice, despre care ar vrea, zic ei, o consultare publica reala. Un sondaj platit de Institutul Ellie Wiesel, a masurat ca 11% dintre romani cred ca evreii reprezinta o problema, 22% i-ar dori numai ca turisti in tara…

In timp ce ma gandeam ce ar putea sa insemne politic ultima chestiune, ca procentaje si alegere a momentului, daca nu cumva „turisti” ar vrea sa sugereze si „colonisti” (azi, scriind, m-am intristat la stirea socanta, de vineri, ca un copil palestinian a ars de viu intr-un incendiu provocat de colonisti israelieni, in Cisiordania), sub priviri mi-a cazut un titlu trasnet, desi pe cer nu era decat un soare nemilos. „E oficial: A inceput monitorizarea on line a celor care il sustin pe maresalul Ion Antonescu si a ideilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, a cultului preotilor si intelectualilor nationalisti, dar si a lui Ceausescu/ Maxim 3 ani de inchisoare.”

http://www.flux24.ro/e-oficial-a-inceput-monitorizarea-on-line-a-celor-care-il-sustin-pe-maresalul-ion-antonescu-si-a-ideilor-fasciste-legionare-rasiste-sau-xenofobe-a-cultului-preotilor-si-intelectualilor-nationalist/

Consilierul prezidential Andrei Muraru “i pak” (si iarasi/de asemenea) a dat de stire opiniei publice “za” (pentru) ceea ce i se pregateste, ca o scrisoare a lui Neacsu din Campulung, din secolul XVI. Numai ca de aceasta data nu este vorba despre un atac iminent al otomanilor, ci despre un pericol, in secolul XXI, la adresa libertatii de exprimare. In timp ce prima doamna americana le spunea chinezilor, pe timpul vizitei in tara lor, ca libertatea de exprimare pe internet tine de drepturile omului, dupa ce scandalul “Je suis Charlie” a ravasit interdictiile si cand lumea libera are dreptul sa spuna ce gandeste si ce crede despre oricine si orice, in Romania se reabiliteaza, juridic, practicile securiste si comuniste ale impunerii tacerii si represiunii vorbei.

Sub pretextul combaterii ideilor fasciste, legionare, rasiste si xenofobe, a fost adoptata si promulgata o lege anticonstitutionala, care limiteaza sau interzice libertatea de exprimare si deschide calea unor abuzuri inimaginabile la adresa democratiei. Cele mai perverse efecte sunt cele implicite, de inhibare a criticii si de culpabilizare, care pot contribui la preluarea sau mentinerea controlului, prin subjugarea emotionala si politica.

Muraru a mai spus ca Institutul Ellie Wiesel, care impreuna cu grupul parlamentar al PNL a fost parte la elaborarea legii respective, va acorda asistenta organelor judiciare pentru descoperirea si sanctionarea infractiunilor prevazute in textul normativ. Cu alte cuvinte, criticile vor fi transformate in culpe de lezevreitate, wieselistii vor putea sa arate cu degetul si sa spuna, imperativ: „Tu! El! Voi! Ei! Luati-i!”. De la supervizorul Wiesel in Romania, Alexandru Florian, am aflat ca deja s-au luat la puricat statuile, placile memoriale si denumirile strazilor, pentru epurari si cenzurari politice de memorie, pentru reconfirmarea unor pedepse politice comuniste. Dar si internetul, pentru sanctionarea penala a delictelor de opinie politice. Pe scurt, ne paste o reinviere a perioadei negre a listelor si represiunilor de dupa 1945.

Din ideile de motivare a legii, prin care coautorul Alexandru Florian neaga ca ar fi cenzura si o califica drept un moment important pentru “adevarul istoric”, iti dai seama ca acesta priveste intr-o oglinda sparta a trecutului, ca se situeaza deasupra, ca un responsabil al sentimentelor si istoriei romanilor. Desi neaga ca ar urmari cenzurarea, intimidarea si reprimarea democratiei critice, incriminarile sunt atat de largi si de generale incat oricine critica regimul, ordinea sau tabuuri politice poate fi incadrat in prevederile legii.

Nimeni nu ar fi crezut sa se ajunga pana la a li se impune romanilor un „Minister al sentimentelor”, care sa le ceara „Sentimentele la control!”, tintite si sanctionate fiind cele referitoare la eroii neamului. Ai sentimente de patriotism fata de pamantul romanesc sau de respect fata de memoria patriotilor Romaniei, conducatori si intelectuali nationalisti, eroi ai jertfei pe altarul patriei sau sfinti ai inchisorilor? Mars trei ani la inchisoare! Cam asta este filosofia unei vointe unilaterale, care face un drept unilateral. Sa nu ma intrebati ale cui sunt vointa si dreptul. Va pot spune doar ca asa ceva nu ni s-a intamplat nici macar in 500 de ani de suzeranitate turceasca, careia domnitorii romani i-au provocat pierderi destule si reale.

Nu vorbesc aici de politica sau de sustinerea unor idei vetuste, ci de eterna simtire romaneasca, de legitima traire a constiintei de unitate, de solidaritate si de neatarnare a neamului, de coetnicitate, conationalitate si coreligiozitate, pentru care inaintasii au luptat si au murit, toti avand dreptul, chiar daca unii nu au invins, la a le fi respectata memoria de catre urmasi. Probabil ca vor urma „Decrete ale nesimtirii”, care vor abate sau interzice simtamintele pentru indigeni, pana cand sondajele privindu-i pe alogeni vor fi multumitoare. Ministerul orwellian al „Iubirii” ar avea pentru ce sa fie invidios.


Intre ipoteza si axioma: Libertatea de exprimare este opozabila corectitudinii politice (Alegeti!)

17/06/2015

Lumea inca nu a constientizat ca „dreptul” de a acuza gratuit tine de „dreptul” nelimitat la libera exprimare. Am folosit ghilimelele pentru a-mi exprima nedumerirea fata de absurditatea pe care o sustin apologetii exprimarii nelimitate, implicit a acuzatiilor fara probe. Daca libertatea de exprimare ar fi nelimitata, la ce bun ar mai exista incriminari ale limbajului abuziv, fie ca ar fi vorba de „insulta”, de „calomnie”, de „dreptul la imaginea proprie”, ori, la limita, de „rasism” sau de „antisemitism”?! Sau de „politically correct”?! Va trebui sa ne obisnuim cu acest lucru. Politica a facut-o de mult, exersand-o cu anumite rezultate, in medii imature, ignorante sau in care si-a aservit justitia. Nu as putea spune cam in ce proportii s-ar combina acesti factori favorizanti sau care ar fi dominant, la noi, mi-e greu sa accept naivitatea in lumea juridica, dar la fel de greu mi-ar fi si sa accept, in absenta naivitatii, ca nu ar exista represiune politica, singura, de altfel, care, dupa parerea mea, ar explica tacerea (dar nu ar si justifica-o). Prin punerea fata in fata a dreptului la „exprimare libera nelimitata” si a obligatiei de „politically correct” va fi evident, pentru orice instanta a opiniei publice, ca acestea se vor desfiinta reciproc.

https://nastase.wordpress.com/2015/06/17/roland-dumas-politiquement-incorrect/


Geopolitica provocarii si colportarea media

29/03/2015

Probabil ca abuzarea echilibrului dintre responsabilitatea exprimarii si dreptul la libera exprimare nu va fi niciodata judecata dupa o linie rosie. Chiar daca se va spune pana la satietate despre cuvinte ca au consecinte, aceiasi sau altii nu vor ezita sa le stearga cu buretele si sa le inlocuiasca cu un drept absolut la exprimare, din care dispare orice obligatie corelativa de responsabilitate. Este vorba de dublul standard al afirmationismului si negationismului, care functioneaza nu de azi, de ieri, ci ori de cate ori au existat tentatii de ordine unipolara, la care a visat si Hitler.

Insultarea vecinului rus in presa romaneasca, de catre doi ziaristi, dintre care unul locuieste la Washington, tinteste ingroparea si mai adanca a perspectivei bunei vecinatati geopolitice. Exista insa si o a doua tinta, de fundal international, care nu este numai antirusa, ci si antieuropeana. Reactia ambasadorului rus, Oleg Malginov, pare sa fi atins un punct sensibil si premonitoriu, pazitor cum il numeste, cand leaga romanismul de valorile ortodoxiei si de idealurile umaniste si europene, de ratiune si moralitate, in ultima instanta.

Altceva este cu adevarat ingrijorator in episodul „Ispita fascista a tovarasului Putin”, incalcarea liniei rosii dincolo de care nazismul este minimalizat, bagatelizat, poate si anulat, in unele minti. Dupa 70 de ani de la victoria asupra nazismului, luciditatea politica privind grozavia genocidara si holocaustiana a fenomenului nazist ar fi trebuit sa fie deplina, iar eforturile de memorie antinazista si de condamnare a nazismului sa se bucure de sustinerea tuturor fostilor participanti la coalitia antihitlerista, indiferent de pozitiile lor de simpatie sau de antipatie din zilele noastre.

Din pacate, ceea ce se observa, la mai putin de doua luni de momentul aniversarii Zilei Victoriei, incalca nu numai corectitudinea politica si inteligenta diplomatica, ci si adevarul istoric. Sper ca popoarele european si rus, care au fost victimele szoahului nazist, sa faca din 9 Mai prilejul celui mai amplu exercitiu de memorie si de solidaritate. Competitia din prezent, normala pana la un punct, nu trebuie extrapolata asupra aliatilor din trecut. Linia rosie dintre victime si calai nu trebuie stearsa sau incalcata, ci mereu reinnoita sau respectata.

http://www.contributors.ro/global-europa/ispita-fascista-a-tovara%C8%99ului-putin-un-eseu-de-vladimir-tismaneanu-%C8%99i-marius-stan/

http://www.contributors.ro/global-europa/l-am-suparat-pe-ambasadorul-rusiei-badaranie-sau-luciditate/

http://www.contributors.ro/fara-categorie/pozitia-contributors-ro-fata-de-declaratia-ambasadorului-federatiei-ruse-domnul-oleg-malginov/


%d blogeri au apreciat: