Cand Soarele de la Apus Rasare : Un scurt comentariu despre semnificatia si consecintele politice ale invalidarii referendumului

21/08/2012

 Nu-mi place sa fac afirmatii hazardate, dar nici sa ignor faptele, avand in vedere ca in politica nimic nu este intamplator, cum ar spune Hannah Arendt sau orice alt insighter al fenomenului. Daca un astfel de eveniment a avut loc, inseamna ca el a fost planificat sa se „intample”, ceea ce indeamna la a lua in calcul toate indiciile din haloul care-l inconjoara.

Nu-mi pot imagina ca subsecretarul de stat american Philip Gordon si-a lasat balta treburile pentru a veni val-vartej la Bucuresti doar pentru a exprima oficialilor romani „ingrijorarile” Departamentului de Stat al SUA privind soarta referendumului de demitere a presedintelui si a bea o cafea cu amicul suspendat Basescu, fara a lasa si o foaie de parcurs. Acesta este rolul unui emisar strain, de a aduce o solie, de a inmana un mesaj si a transmite un semnal politic puternic si fara echivoc, altfel lucrurile s-ar fi rezolvat prin canalele obisnuite de comunicare diplomatica.

Nu pot sa nu fiu circumstantios cu momentul ales al vizitei-fulger, in chiar imediata apropiere a sesiunii CCR de jurizare a referendumului, si nici cu mesajele de antepronuntare ale trimisului diplomatic american. Nu pot sa nu ma intreb ce fapt a produs de-click-ul care a dus la un vot politic de invalidare, impotriva unor probe oficiale contrare, ale statisticii demografice si aritmeticii electorale, care arata ca populatia electorala, din liste, a fost cu mult peste cea reala, supraevaluare care a generat bula de cvorum. Nu-mi pot reprima o suspiciune, alta decat a domnului Gordon. Nu-mi pot impiedica o anumita reprezentare, o asociere a semnalului politic al inaltului oficial de la Washington cu cel al unui personaj dintr-o posibila parabola despre democratie, in care un leu, culegand un soricel speriat si ascuns intr-un sediu de campanie, il arunca pe tron, spunandu-le judecatorilor unei Curti a Junglei: „Acesta este alesul!”.

Care este semnificatia politica a invalidarii unui rezultat covarsitor al unei consultari populare? In termenii cei mai generali ai Democratiei, ai surselor de constituire si sensului de utilizare ale Puterii, eu nu vad decat una singura, dar majora, aceea ca domnul Traian Basescu se bucura de prietenia si sustinerea americanilor, ceea ce este bine, dar ca domnul presedinte al Romaniei foloseste puterea care-i vine din afara impotriva celor dinauntru, ceea ce este rau!

Consecintele verdictului CCR, de invalidare a referendumului, sunt multiple, ele putand fi inscrise intr-un spectru care tine de la amplificarea fara precedent si impingerea catre planul certitudinii a indoielii privind separatia puterilor si statul de drept, pana la schimbari semnificative de pozitie si influenta in cadrul partidelor si aliantelor politice, cu decizii, configurari si reconfigurari dintre cele mai neasteptate si mai spectaculoase. Nu este insa locul si nici momentul de a deschide, aici si acum, un nou front de analiza, anticipez doar ca pumnul si palma date democratiei, azi, inmanusate intr-o decizie politico-juridica cu aparente de constitutionalitate, au aprins fitilul competitiei electorale, din toamna, care va fi cum nu a fost niciodata dupa 1989. Cat despre reintoarcerea lui Traian Basescu la Cotroceni, aceasta va fi a unei fantome, a unui presedinte-strigoi.


%d blogeri au apreciat: