Cu Rusia nu tine tactica steagului fals a ISIS: Tintele teroriste sunt identificate tomografic si bombardate chirurgical. Panica si sincope sub flamurile negre

05/10/2015

O mare lacuna in strategiile nationale si internationale de securitate o reprezinta riscurile steagurilor false, utilizate aproape ca regula in actele teroriste. Folosirea tacticii teroriste a steagului fals constituie pentru state, natiuni si lume un risc asimetric de securitate si de razboi, cu potential de progresie distructiva la nivel statal, regional si global.

Gradul inalt de pericol de securitate pe care-l incumba folosirea tacticii teroriste a steagului fals consta in inducerea in eroare privind identitatea teroristilor si natura evenimentelor pe care acestia le creeaza, evitarea responsabilitatii si contracararii, provocarea de actiuni si interactiuni cu cauze, motivari si piste false, manipularea si exploatarea emotionala a opiniei publice etc. Toata gama de obiective si de consecinte ale steagului fals este subordonata unui scop final, influentarea negativa si modelarea eronata a perceptiilor, deciziilor si reactiilor de securitate.

Timp de aproape un an si jumatate, bombardamentele aeriene ale SUA impotriva ISIS au lovit aproape in gol in Siria. Nu numai ca nu a primit asteptata lovitura de moarte, dar terorismul jihadist s-a intins ca un cancer peste insemnate teritorii siriene si irakiene, autodeclarandu-se „stat”, si inca unul „islamic”, pentru a induce o cat mai mare confuzie. Cum de a fost posibila o asemenea ineficienta a SUA, cand nici macar in invadarea Irakului, in 2003, nu a reunit o megacoalitie de 62 de state, iar loviturile aeriene americane au infrant rezistenta puternicei armate irakiene in doar cateva saptamani? Sa fie vorba de vointa politica sau de tactici militare?

Printr-un izbitor contrast, bombardamentele Rusiei in Siria, incepute miercuri, au lovit in plin multe pozitii ISIS, dintre care pe unele le-au distrus in intregime. Tinte ale loviturilor rusesti au fost centre operationale si de comunicatii, tabere de antrenament, vehicule blindate, baterii de artilerie, depozite de armament, combustibili si munitii, o fabrica unde se produceau centuri pentru teroristi sinucigasi si un centru de echipare cu explozibil a masinilor pentru misiuni sinucigase, toate apartinand ISIS si Al-Qaida.

Distrugerile de infrastructura si intreruperea sistemului de control si liniilor de aprovizionare ale ISIS au facut ca prin fuga si dezertari sute de teroristi sa-si abandoneze pozitiile. Cum de au obtinut asemenea rezultate antiteroriste primele raiduri rusesti, care conform estimarii oficiale vor dura trei-patru luni?

In primul rand, nu neaparat in aceasta ordine sau intr-o enumerare exhaustiva, este vorba de o vointa politica reala de a curata teritoriul national al Siriei de rezervoarele si de pungile de teroristi. Daca nu au deja un nume, hotararea si operatiunea ar putea purta pe merit denumirea de „Curatarea”.

Un al doilea rol major il are adoptarea unei strategii adecvate, de atacare a teroristilor in bazele si teatrele lor de dislocare si de operare, in teritoriile pe care le-au ocupat, „fără a aștepta până când ei vor ajunge în casa noastră’, dupa cum a declarat președintele Vladimir Putin, în cadrul unei ședințe cu membrii guvernului rus.

In al treilea rand, pot fi apreciate ca bune inceputurile de acceptare si de implicare a Siriei in lupta pentru eradicarea terorismului de pe teritoriul sau national, de cooperare regionala (Siria, Iran, Irak, Liban – Hezbollah) si ruso-regionala si de recunoastere occidentala ca „razboiul din Siria poate fi incheiat doar cu ajutorul Rusiei” (Germania).

In al patrulea rand, si ma opresc aici, fara a fi ultimul factor sau in ultimul rand, profesionalismul si inalta tehnologie de informatii, cercetare, identificare si lovire, care fac ca bombardamentele sa nu fie oarbe, ci de precizie chirurgicala si pe identitati reale, minutios stabilite si verificate. Steagurile false care i-au inselat pe occidentali nu i-au inselat pe orientali. Imaginile si alte probe materiale au demonstrat capacitatea avansata a Rusiei in supravegherea si identificarea de mare acuratete a tintelor ISIS.

De altfel, afirmatiile de razboi informational occidentale au fost nevoite sa sufere o metamorfozare continua, pe masura ce erau infirmate. De la agitarea steagurilor false ale bombardarii rebelilor sirieni si victimelor civile s-a ajuns sa se afirme ca raidurile antiteroriste ale Rusiei sustin regimul lui Bashar al-Assad, slabesc opozitia moderata si consolideaza pozitiile retelei teroriste ISIS. O incurcatura de steaguri false, de contradictii si de deturnari de sensuri.

Nu administratia siriana care lupta in mod legitim cu terorismul este problema, ci terorismul, care este un pericol pentru toate tarile din regiune si din lume. Cererea ca Assad sa nu-si apere tara este lipsita de orice conotatii morale, de drept international si practice, o rasturnare a judecatilor, ca si cum nu Siria ar fi membra a ONU si egala celorlalte natiuni, ci ISIS. Nu lasi o casa sau o tara prada unui incendiu terorist impiedicandu-i pe altii sa il stinga, responsabilitatea trebuie sa fie a tuturor, pasivitatea si ineficienta au deja un pret pentru toti. Impotriva terorismului global este nevoie de o actiune globala.


Dreptul international, unica linie rosie

31/08/2013

Premierul Victor Ponta a declarat, in aceasta seara, ca Guvernul Romaniei condamna cu fermitate si fara nicio ezitare actele criminale din Siria. Este o pozitie standard, dictata de dreptul international, pe care au adoptat-o toate statele membre ale ONU. Este in concordanta deplina cu pozitia NATO, care a declarat ca fara un mandat fundamentat legal nu participa la o interventie militara in Siria. In aceasta faza de atitudine nu s-au inregistrat cazuri disonante in raport cu dreptul international. Surprinzator, divergente au aparut in faza in care s-a pus problema modului de actiune, in care, in mod ciudat pentru state de drept, exista unele sustineri occidentale de abatere de la ceea ce ar trebui sa fie un comportament de drept international, prin inlocuirea fortei dreptului cu dreptul fortei. Aceasta devianta de comportament ridica mari semne de intrebare in ceea ce priveste sinceritatea atitudinii exprimate, de atasament la valorile si normele de drept international. Se uita sau se ignora ca stabilirea responsabilitatii si sanctiunii pentru aceste crime sunt acte de drept international, in sarcina exclusiva a institutiilor internationale abilitate, care nu pot fi substituite de niciun stat sau guvern. Nu se iau decizii unilaterale, pe ipoteze si preconceptii, o incalcare a dreptului international nu se sanctioneaza printr-o alta incalcare a dreptului international. In spiritul angajamentului tuturor natiunilor, din Carta ONU, este necesar sa se reafirme cu toata claritatea si preocuparea, singura linie rosie in viata internationala este cea data de dreptul international.


Inaintea interventiei americane in Siria: O opinie sincera in sase puncte

28/08/2013

Hitler a cautat un pretext de razboi si l-a gasit pe seama Poloniei, cand a regizat un atac de frontiera cu soldati nemti, in uniforme poloneze. Lumea democrata nu l-a oprit, de parca nu ar fi fost majoritatea zdrobitoare, de falsa teama a escaladarii, care s-a produs tocmai datorita “incurajarii” date de inactiune si, culmea, tocmai cei care ar fi putut-o face au devenit, pe rand, victime!

Vreau sa spun, fara legatura cu interventia iminenta a SUA in Siria, pentru un presupus atac chimic al lui Assad impotriva rebelilor, ca reactiile sau non-reactiile au fost, istoric, cele care au oprit sau deschis drumul dictatorilor si razboaielor de toate felurile.

Pe caz, as observa, in primul rand, o suita de antecedente americane in materie de fabricare de pretexte si de inselare a opiniei publice. Ne amintim, la ONU, pe ce machete si cu ce proiectii s-a incercat sa se acrediteze falsul, pentru ocuparea Irakului. Daca si prostia este pe masura, nici inselaciunea nu are limite.

Doi, se invoca informatii CIA, care este experta recunoscuta (inclusiv autodeclarata), in dezinformari si diversiuni, potrivit carora ar fi ascultat telefoane si ar fi cules probe privind folosirea armelor chimice de catre armata siriana. A le lua de bune ar fi ca si cand ai mari intoxicarea opiniei publice cu doze toxice si mai mari, din aceeasi sursa.

Trei, “folosirea” armelor chimice de Assad este un basm, din aceeasi colectie din care fac parte si basmele cu Iugoslavia, Irak, Libia etc., cand ai initiativa strategica si controlezi cursul operatiunilor militare, implicit deznodamantul, nu folosesti arme de nimicire in masa. Este o chestiune elementara care tine de stiinta militara si arta razboiului.

Patru, o actiune unilaterala, in afara legii internationale si a aprobarii Consiliului de Securitate, anuleaza caracteristicile de predictibilitate, stabilitate si legalitate, pe care, alaturi de altele la fel de importante, le asociem democratiei.

Cinci, asa-zisele lovituri fulger, ca “avertizare”, “pedepsire” sau “educare”, cu scop limitat, de cateva zile, care nu ar urmari rasturnarea regimului Assad, ascund, in fapt, o incercare de consacrare a precedentului, din care se va naste si hrani regula, dar, in contextul politico-juridic si politico-militar dat, ambele sunt, after day, la fel de primejdioase.

Sase, analizele apropiate administratiei americane, care ignora impotrivirea majoritatii americanilor si in balanta interventiei opun celor mai tragice consecinte posibile considerente ce tin de imaginea de lider, de interese de grup sau de statutul de jandarm mondial, sunt lipsite de deontologie si instigatoare.

Sincer, nu cred ca presedintele american va da curs optiunii militare, care va avea repercusiuni grave, unele greu de prevazut sau de lunga durata. Chiar daca SUA au facut agenda internationala a ultimelor zile (si nu exclud sa fi fost un obiectiv), Barack Obama, laureat al Pemiului Nobel pentru Pace, ar face, politic si diplomatic, o agenda si o imagine incomparabil mai bune, respingand interventia in Siria. Cerul sa il lumineze, iar noi sa ne rugam!