Aroganta si snobism: Globalistii miliardari vin sa petreaca de Halloween la Castelul lui Dracula (RO)

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25873490-mediaflux-noi-detalii-din-interiorul-petrecerii-miliardarilor-lumii-castelul-bran-elon-musk-angajat-regizor-pentru-draculas-experience.htm

Aroganta si snobismul sunt fatete ale vedetismului globalistilor, din care religia lor ultrarasista de „popor ales” a facut niste sociopati dornici sa fie mereu in atentie.

Globalistii sunt in permanenta in cautarea de senzatii tari, un mod prin care acesti infirmi psihologic vor sa-si dovedeasca, lor si celorlalti, ca sunt iesiti din comun.

In fapt, hartiile numite bani, care au o valoare intrinseca infima, cu care epateaza si isi umfla buzunarele, in cele mai josnice feluri posibile, nu-i face mai destepti sau mai nobili.

Ei raman niste suflete moarte, instrainati de natura divina a omului, fara sa cunoasca iubirea inaltatoare, creatoare si datatoare de sens, sunt robi ai energiilor cu vibratie joasa.

Globalistii pleaca din aceasta lume fara sa-si fi implinit menirea umana. Ei nu-si ard catusi de putin din datoria karmica anterioara, ci o impovareaza pe cea viitoare.

Noua fita din aceste zile a globalistilor miliardari este sa-si petreaca Halloween-ul la Castelul Bran din Romania, care mai este cunoscut si drept Castelul lui Dracula.

Elon Musk, cel mai bogat om al planetei, alături de Angelina Jolie și de alți mega-miliardari, petrec Halloween-ul la Castelul Bran într-o petrecere cu adevărată bogată și unică ce ar avea 140 de invitați- miliardari și vedete mondiale.

Un lucru inedit este că globalistul miliardar Elon Musk (SUA) a angajat un regizor pentru a organiza invitaților o Dracula’s Experience, despre care se vorbeste numai la superlativ.

Pe lista de invitați se află foarte mulți miliardari, printre care și un apropiat de seamă a lui Elon Musk, magnatul american Peter Thiel, fondatorul PayPal. Acesta a venit cu „partenerul” (gaozarul) lui, miliardarul Matt Danzeisen.

Vor mai fi Sergey Brin, fondator Google, Steve Jurvetson, fondator Hotmail și în board-ul Space X, Luke Nosek, co-fondator PayPal, fondator al Gigafund – un fond de investiții in explorarea spațiului și primul investitor în Space X (Musk).

De asemenea, la eveniment participa și magnatul Larry Page, al 17 lea cel mai bogat om din lume în 2022 și co-fondator Google, dar și vedete de talie mondială, actori și artiști. E de asteptat ca globalistii sa faca la Dracula’s Castle, duminica noaptea, orgii bahice si sexuale, cu ritualuri satanice.

Marxoidizarea dreptei? Un pol USR-PMP-FD

Orice coalitie de guvernare are un ciclu de viata: aparitie, crestere, descrestere, disparitie. Drept urmare, a devenit preocupanta intrebarea: Ce va urma dupa coalitia de guvernare PSD-PNL-UDMR, care a dovedit ca cele doua mari partide de stanga si dreapta pot coabita in acelasi guvern?

S-ar putea ca un posibil raspuns sa-l schiteze USR, PMP si Forta Dreptei (FD), care  poartă discuții în perspectiva constituirii unui nou pol de dreapta pe scena politică românească, ca alternativă la PNL-ul lui Nicolae Ciuca.

Discuțiile sunt preliminare, cu declaratii de intentii si bezele reciproce pe care si le fac liderii. Cătălin Drulă (USR) și Ludovic Orban (FD) au participat, sâmbătă, la consituirea Ligii Aleșilor Locali ai PMP, partid condus de Eugen Tomac.

Problema e cine va avea influenta determinanta in viitorul pol de dreapta? Daca va fi a USR, care doar cu numele e partid de dreapta, pe fondul politicilor sale fiind neomarxist (progresist), atunci influenta va fi pernicioasa. Iar vom deveni cobaii experimentelor de tip amestecul raselor, schimbarea sexelor, parintii 1 si 2, anemierea traditiilor etc.

De dorit social-politic ar fi o influenta combinata PMP-FD, care sa resusciteze valori precum liberalism conservator si conservatorism liberal, conservatorism social, national-europenism si europenism national, democratie crestina etc. Ramane de vazut cum se va regrupa stanga social-democrata.

Halloween-ul ucide: Sacrificii umane, pe altarul sectei globaliste, si la Seul, cu 151 de victime

Sursa info si galerie foto: https://www.digi24.ro/stiri/externe/se-intampla-ceva-ingrozitor-ce-ar-fi-provocat-busculada-din-seul-in-care-au-murit-151-de-oameni-2134787

Halloween (o contracție a „All Hallows’ even”, seara), o orgie ce pare satanica, prin tragedii provoacate, simboluri si muzica specifice, pe 31 octombrie, în ajunul sărbătorii creștine occidentale de Ziua Sfintelor, a lovit si la Seul.

O ciudata busculada produsă sâmbătă seara la o petrecere de Halloween, in Seul / Coreea de Sud, s-a soldat cu cel putin 151 de morti – 97 de femei şi 54 de bărbaţi – , dintre care 19 străini. Cetăţeni din Iran, Uzbekistan, China şi Norvegia se numără printre cei care şi-au pierdut viaţa. Doi ruşi figurează printre decedaţi. Tragedia a avut loc în jurul orei 22:00 (13:00 GMT), în apropierea Hotelului Hamilton, situat pe un bulevard principal înconjurat de alei înguste, în pantă. Autorităţile din Seul au indicat duminică dimineaţa că 355 de persoane sunt date dispărute. Or fi agentii „busculadei”?

Nu se stie exact ce a provocat atacul de panica, cert e ca asemenea atacuri au fost intentionat provocate la unele concerte de rock din SUA. Stranie e si „selectivitatea” cu care moartea si-a ales victimele, numai dintre cetatenii straini estici, desi Halloween-ul este o pasiune morbida a vesticilor, in special americani si britanici, dar, ca un facut, dintre ei nu au fost victime. Este cat se poate de clar ca Halloween-ul ucide, sunt prea multe incidente macabre si in masa de acest fel, care seamana ca niste sacrificii umane pe altarul sectei globalistilor. Sud-coreenii au avut „Colectiv”-ul lor, ca al nostru in 30 octombrie 2015, unde au fost ucisi prin foc 65 de oameni, crima acoperita cu sloganul „Coruptia ucide”, un fals politic si geopolitic. Nu, adevarul gol-golut, care trebuie spus avertizoriu, cu voce tare, e ca Haloween ucide. Macabrul Haloween a devenit un cliseu: victimele sunt adunate cu muzica si ucise cu foc sau cu busculada.

 

Clădirea fostei fabrici Pionierul, sediul clubului Colectiv, unde la o orgie de Halloween au fost ucisi prin foc 65 de oameni (30 octombrie 2015)

Stop elucubrațiilor: De ce nu „Sinagoga Verde”?

Este intersanta paralela climatism – religie, dar mai neutrala si neexpusa la critici este sintagma lacas de cult. Exegetii va pot pune in culpa o tendentiozitate: De ce „Biserica Verde” si nu „Sinagoga Verde”? Sau „Moscheea Verde”?

La fel de riscanti, pentru scopul oricarui autor credibil si de audienta, de a nu discrimina si a atinge cat mai multi cititori posibili, indiferent de credinta, sunt si termenii de „ortodoxie” si „natura neprihanita”, din iudeo-crestinism.

Folosind acesti termeni intr-un text lezator si discreditor la adresa schimbarilor climatice, ma tem ca ati putea fi acuzat de intentiii de lezare si discreditare, prin transferuri dinspre vituperatul climatism spre termenii in cauza.

Excesul de a stoarce fortat semnificatii anticlimatice din fapte si cuvinte abuzate nu prea este productiv. Istoric, el aminteste de universitatile populare din comunism, unde lectorii erau improvizatori care isi reduceau invariabil discursul la „lupta de clasa” si la cat de „luminata” si „infailibila” era indoctrinarea marxista.

Cat despre „Verde”, numai de bine: Spunem „Sanatatea este Verde” si „Viata este Verde”. Acum, pe bune, de ce „Biserica Verde” si nu „Sinagoga Verde”?

***

Actualizare, 27/10/2022:

Inainte ca d-l Constantin Cranganu sa faca o analiza de impact privind articolele sale, o observatie sociologica si o apreciere. Indiferent de tema, articolele d-lui Cranganu aduna un numar record de comentarii, in care se indruga verzi si uscate. Este ca un loc din Hyde Park (Londra), unde oricine avea voie sa spuna orice (asta era odata, acum nu mai esti incurajat sa vorbesti, ci sa taci). Sau ca un loc unde, daca ai chef, esti liber sa dai cu capu’, cum spune o vorba de pe la noi. Aceste recorduri sunt cauzate de simpatia pentru popularizarea stiintei si permisivitatea opiniilor.

Acum, dati-mi si mie voie ca, in acest loc, sa dau (virtual) cu capul, adica sa ma exprim liber. Zice dl. Cranganu, intr-un autocomentariu putin mai sus, la propriul comentariu de baza despre „Biserica Verde”, care este o fictiune ce ne este propusa ca „realitate”, ca fanaticii acestei entitati fictive „nu vor înceta vandalismele lor (care si-au revarsat furia si pe o capodopera a lui Vermeer, Fata cu cercelul cu perlă, cf CG) până când vor fi urmăriți cu toată puterea legii. Dacă autoritățile olandeze au vreun pic de respect pentru artiștii lor, trebuie să caute pedeapsa maximă.” De acord…

… Dar, stimate d-le profesor, de unde au pornit toate astea?! Nu cumva de la razboiul statuilor din Statele Unite, unde progresistii lui Joe Biden si belemistii lui Barack Obama si-au facut de cap fara nicio opreliste si pedeapsa, in timpul campaniei prezidentiale americane din 2020?! Cand violenta masiva a acelor bande de vandali din SUA, care au incercat sa stearga sau sa falsifice raportul complex dintre istorie si memorie, a demontat si avariat statui si monumente ale unor figuri importante din istoria americană? Si daca nu sunt pedepsite acele precedente, la care a instigat preşedinta Camerei Reprezentanţilor, Nancy Pelosi, de unde furia asta selectiva cu „pedeapsa maxima” pentru altii?!

***

Actualizare, 29/10/2022:

Intr-adevar, articolul lui Bret Stephens, de azi, din The New York Times, merita sa fie aplaudat, cum excelent ati spus. Pentru noi, cei care suntem autori de articole si/sau comentarii, de mare interes atitudinal-comportamental este ceea ce spune Stephens, aici: „Implicarea criticilor este vitală (din pacate, doar oameni inteligenti si de buna credinta inteleg acest imperativ, n.m., E.). Insultele și stridențele nu sunt niciodată instrumente bune de convingere, iar încercarea de a-i constrânge la tăcere pe scepticii (!, n.m.) în materie de climă sau de a-i cenzura (!, n.m.) rareori funcționează (oho!, acest Bret Stephens chiar straluceste, ad zoharum spus, merita o reverenta!, n.m.).

Dar, mai jos, in textul dvs., folositi din nou expresia „Biserica Verde”, atat de nepotrivita prin conotatia negativa pe care voluntarist i-o atribuiti, cu care o tot tineti langa, frizand sensibilitati si scazand din acceptabilitatea ideilor. Stimate domnule Constantin Cranganu, chiar nu va dati seama de acest lucru?! Din solidaritate de breasla, fiind de asemenea un slujitor ex cathedra, va propun, aici si acum, sa retrageti cuvantul „Biserica”, pe care inadmisibil il conotati injurios, si sa-l folositi pe cel de „Secta”, care pare cel mai nimerit, prin incarcatura negativa pe care i-au dat-o unele crime sau sinucideri in masa, provocate de lideri sectanti psihopati – v. Jim Jones, Aum Shinrikyō etc.

Apropo de motto-ul textului Biserica Verde a climatismului, iata si o alta perspectiva: „Credinţa fără fapte este moartă” (Ap. Iacov). Ce spunea Thomas Henry Huxley, ca „Stiinta se sinucide atunci când adoptă un crez”, este foarte relativ. Stiinta are si ea numeroase crezuri, intelese ca enunturi imuabile, perene, care sunt legile si principiile fizicii (si nu numai), teoremele matematicii etc. De altfel, de la un ateu nu te puteai astepta la altceva, tot asa cum de la un delincvent nu te astepti sa promoveze dreptul. Thomas Henry Huxley (a nu se confunda cu Aldous Huxley, un briliant autentic al spiritului) a fost sustinator al teoriei empirismului lui David Hume si al teoriei evolutionismului a lui Charles Darwin, care au ramas … teorii. Tot ca o curiozitate, T. H. Huxley era poreclit „Bulldog-ul lui Darwin”. El a fost prieten foarte apropiat cu Adam Smith, a carei teorie despre liberalism a ramas tot… o teorie. Sic transit gloria mundi!

***  Actualizare 30/10/2022:

„Naiv”, „prost”, „bagat bat prin gard”?! D-le Constantin Cranganu, sa uitam aceste cuvinte subculturale, nu le-ati spus niciodata, altfel criticii ar putea invoca o „criza de personalitate”! Dar, domnule Cranganu,  domnia voastra ati evocat „cartea deschisa” – a regandirilor, reformularilor etc, din care se naste progresul -, l-ati imbratisat pe Bret Stephen pentru ideea lui apodictica potrivit careia „Implicarea criticilor este vitală”, ati postulat ca „probleme de limbaj neadecvat” sunt cele „de tipul atac la persoană, nu la ideile persoanei”. In plus, ati remarcat ca pana si Bret acumulase „1.442 comentarii, majoritatea negative”, deci nimeni nu este scutit de critici, nici chiar cei care apar in tiraje de anvergura, ca in NYT. Sa nu-mi ziceti ca „nu va cânta cocoşul până de 3 ori” si va si deziceti de ce ati dat asigurari ca va reprezinta. Nu fac decat sa lucrez cu materialul clientului, cu al d-voastra. Sunt absolut convins ca promovati dialogul in forma inovata de Platon, cu afirmatii, negari, acceptari, respingeri etc, toate pana la urma in cheie complementara. Doar tiranul din Siracuza, Dionysios cel Bătrân, a considerat „suparatoare” dialogurile cu Platon, motiv pentru care l-a vandut ca sclav. Insa Platon a avut noroc cu numerosii sai prieteni, care l-au cumparat si l-au eliberat din sclavie. Nu este nicio analogie cu cazul de fata. In continuare va voi citi cu interes si, prin comentarii, va voi fi cel mai bun aliat impotriva unor posibile acuzatii – asta-i lumea competitiei libere de idei! – ca v-ati comporta ca un lider de secta, care ii trateaza pe cititori/comentatori ca adepti sectanti, care nu va ies din cuvant. Cu deosebita prietenie contributoare!

https://www.contributors.ro/biserica-verde-a-climatismului/

 

Acești cosmopoliți neomarxiști, a.k.a. „progresiști”: O sectă antiumană de „aleși”, plini de aroganță și uzurpatori ai reprezentării, care distruge tradițiile, pentru a degenera popoarele în simple populații

Nu-i de mirare ca, dupa tentative de revolutii vacciniste, geneticiste, sexualiste, antinormalitate etc., apare, acum, si o incercare de revolutie lingvistica sau cum s-o numi ea in mintile cosmopolitilor „progresisti”. Desfranarea „progresismului” nu aduce nimic bun lumii. Reintoarcerea la traditii si obiceiuri si cultivarea lor asidua este o necesitate legitima si vitala. Ea este impusa de nevoia imperioasa de a repara stricaciunile ingrozitoare care le-au fost aduse de comunism si internationalism, dusmanii de moarte ai libertatii si democratiei. Traditiile sunt temelia unui popor, ele ii dau identitate si coeziune, numai pe aceste baze originare se poate inalta. Fara traditii identitare si coezive, un popor devine o populatie amorfa, usor de manipulat si stapanit. Nu este deci vorba de AUR, ci de o reparatie educational-identitara, adusa sinelui colectiv, national.

Neomarxismul, in orice ipostaze, va fi respins decisiv de tarile est-europene, care au cunoscut ororile comunismului. Nu i se va mai permite sa batjocoreasca si sa manieze „stiintific” datinile si credintele natiunilor. Pe de alta parte, trebuie luat aminte si exemplu de la iudaisti si islamici, pentru care antipropaganda traditiilor si obiceiurilor lor este o crima la adresa rasei, etniei si religiei acestora. Desigur, din traditiile conservatoare (care merita conservate) sunt excluse practicile barbare, cu ritualuri sacrificiale (canibale, arderi de tot sau de alta natura) sau care scuza mijloacele pentru atingerea unui scop (v. atentatele teroriste).

Ar mai trebui avut in vedere ca traditiile nu se mai transmit exclusiv prin viu grai, ca in perioadele revolute, ale nestiintei de carte de catre majoritatea populara – desi chiar si atunci o functie a scrierilor religioase era sa transmita traditiile, v. bibliile tuturor religiilor, din care preotii, pastorii, imamii, rabinii etc le citeau credinciosilor, in biserica, moschee, sinagoga sau in alte lacase de cult. Dupa aparitia tiparului, tipariturile sub orice forma au devenit mijloace esentiale de conservare si transmitere a traditiilor. O greseala este si a considera ca dictionarul este exhaustiv, depozitarul tuturor cuvintelor. Un cuvant sau derivat al unui cuvant care nu este gasit in dictionar nu inseamna ca nu exista. Orice limba, ca mijloc de comunicare intre oameni, este un organism viu si in continua imbogatire, pe care o fac oamenii, iar dictionarele nu fac decat sa tina pasul, sa o consemneze. PS/NB: Apropo de retete, de reflectat: Kosher este „retetarul” strabunilor evreilor, prescris in Leviticul 11 ​​și Deuteronom 14:1-21 (deci o traditie transmisa prin scris), iar Halal și Haram sunt legile dietetice islamice.

Scopind berbeci și mîrlind scroafe: idilica tradiție a datinilor de pe meleagul străbun

Japonia nu uita si nu iarta: Discurs cu fragmentatie spre SUA: Utilizarea armelor nucleare – „un act de ostilitate impotriva umanitatii” (premierul nipon)

Sursa info si foto: Utilizarea de către Rusia a armei nucleare ar fi ”un act de ostilitate împotriva umanităţii” (premierul nipon)

Premierul japonez Fumio Kishida, aflat in vizita in Australia, a declarat, sambata, ca utilizarea de către Rusia a armei nucleare ar fi „un act de ostilitate împotriva umanităţii”.

Declaratia politica a premierului japonez a fost ca o bomba cu fragmentatie, cu dispersie spre Statele Unite. Cand vine vorba despre utilizarea potentiala a armelor nucleare, gandul oricarui om al planetei zboara instantaneu spre SUA, care le-a folosit efectiv impotriva Japoniei, in 1945.

A fost o crima impotriva umanitatii, in vazul lumii, inca nepedepsita, savarsita la ordinul evreului Truman, sef al Casei Albe, un criminal nuclear impotriva umanitatii.

Diferenta dintre Statele Unite si Federatia Rusa in materie de utilizare a armelor nucleare este aceeasi ca intre realitate si posibilitate, ca intre efectiv si potential. SUA a ucis nuclear.

Nu se stie daca Rusia va folosi sau nu armele nucleare – desi, in extremis, pentru a invinge raul trebuie sa fii mai rau decat raul – dar premierul japonez Kishida tocmai ce a atestat, fiind cel mai in drept sa faca acest lucru, ca utilizatorii armelor nucleare comit acte de ostilitate impotriva umanitatii. In acest sens exista deja un dusman al umanitatii, dovedit in urma cu 77 de ani – Statele Unite ale Americii.

O fotografie publicată de Muzeul Memorial al Păcii din Hiroshima. Explozia bombei din Hiroshima, fotografiată de armata SUA la 06 august 1945.

Fumul se ridică peste orașul japonez Nagasaki după ce bomba atomică a fost lansată asupra orașului pe 9 august 1945.

Evreul Harry Truman, presedinte al SUA, criminal impotriva umanitatii

Convorbire telefonică între miniştrii apărării rus şi american: ”Sprijinul comunităţii internaţionale” faţă de Ucraina, invocat de SUA, e o invenţie globalistă

Sursa info si foto: Miniştrii apărării rus şi american au discutat despre Ucraina în timpul unei convorbiri telefonice

Ministrul rus al apărării Serghei Şoigu a avut, vineri, o convorbire telefonică cu omologul său american, Lloyd Austin, a anunţat Ministerul Apărării al Rusiei într-un comunicat. Este a doua discuţie între cei doi oficiali de la începutul operatiunii militare speciale a Rusiei în Ucraina.

Nu stim cine a avut initiativa convorbirii, dar aflam ca Pentagonul a publicat un comunicat separat in care menţionează că Austin a subliniat, în discuţia cu Şoigu, ”importanţa menţinerii canalelor de comunicare” în contextul războiului din Ucraina. Tot potrivit Pentagonului, Lloyd Austin a avut o convorbire telefonică cu ministrul ucrainean al apărării, Oleksii Reznikov, pe care l-a asigurat din nou de ”angajamentul de neclintit” al Statelor Unite de a susţine militar Ucraina impotriva Federatiei Ruse.

Austin a invocat ”sprijinul comunităţii internaţionale” pentru regimul nazist de la Kiev, afirmatie care e o pura inventie a globalistilor, cu scop de dezinformare a opiniei publice si de a-si acoperi unilateralismul repugnabil. Este un fake news grosolan sa spui ca umanitatea, care a sangerat enorm de pe urma ranilor grave care i-au fost facute de nazistii evreului Hitler, i-ar „sprijini” pe neonazistii de la Kiev, ai evreului Zelenski. Hitleristii au ucis 20 de milioane de rusi si au jertfit 50 de milioane de oameni pe altarul intereselor globalistilor. De aceea o parte insemnata a comunitatii internationale, incluzand tari mari cu popoare numeroase, nu au condamnat explicit Rusia. Aceasta parte de tari cu pondere in populatia si suprafata lumii, fapt care nu da Statelor Unite dreptul sa i se substituie si sa utilizeze genericul „comunitate internationala”, stie ca teritoriile pe care Rusia si le-a redobandit de la Ucraina sunt teritorii istoric rusesti si cu o populatie formata covarsitor din rusi.

O Estera a Casei Albe în vizită la Tokyo: Reatestarea sclaviei japonezilor și sud-coreenilor din alianța cu SUA și denuclearizarea unilaterală a nord-coreenilor

Coreea de Nord: Numărul doi al diplomaţiei americane în vizită la Tokyo

Evreica Wendy Sherman, numarul doi al diplomatiei globaliste a Casei Albe, va fi săptămâna viitoare în Japonia, de luni până miercuri, pentru a-i „atesta” sprijinul SUA, după o serie de teste de rachete ale Coreei de Nord.

Dupa ce se va intalni cu înalţi responsabili japonezi, Sherman va avea discuţii trilaterale cu omologii săi din Japonia şi Coreea de Sud, două ţări aliate ale Statelor Unite. Obiectivul Statelor Unite, trambitat prin invocarea „comunitatii internationale” inaintea vizitei la Tokio, il reprezinta denuclearizarea unilaterala a Coreei de Nord.

Pentru o tara suprainarmata precum SUA, obiectivul de denuclearizare a Coreei de Nord ar avea fara indoiala o forta morala si de convingere mult mai mare, cu sanse de a deveni operational, daca simultan ar fi insotit de denuclearizarea SUA. Dar cum globalistii nu vor sa auda, afirmatiile lor nu sunt decat dovezi de ipocrizie. Referitor la alianta Tokio si Seul cu Washington, acesta din urma nu si-a cerut niciodata scuze pentru razboiul atomic impotriva Japoniei si razboiul fratricid din Coreea, fapt care o face inautentica, fiind mai degraba o inlantuire, un format al sclaviei. Oricum, datoriile SUA fata de japonezi si coreeni nu vor ramane neplatite. Locurile Japoniei si Coreei de Sud sunt in Concertul Asiatic.

Guvernare imposibilă: Premierul britanic, Liz Truss, a demisionat. Soluția este întoarcerea Marii Britanii la continentul mamă, doar laburiștii o pot înfăptui

https://www.hotnews.ro/stiri-international-25856161-premierul-marii-britanii-liz-truss-dat-demisia.htm

Asa cum era de asteptat, premierul britanic, Liz Truss, si-a dat demisia, punand astfel capat unei guvernari imposibile. Semnele timpurii ale esuarii guvernului Truss au inceput sa apara cand ministrul de finante Kwasi Kwarteng a fost demis dupa 38 de zile in functie, apoi, dupa cateva zile, a demisionat si ministrul de interne Suella Braverman.

Premierul Liz Truss și-a dat demisia după 44 de zile de mandat. Ea a  declarat, joi, intr-un discurs scurt, de mai putin de doua minute: „Recunosc că nu pot îndeplini mandatul în baza căruia am fost aleasă de Partidul Conservator. L-am anunțat pe Regele Marii Britanii”. Va rămâne prim-ministru până când va fi ales un succesor.

Bilantul Marii Britanii e pe rosu la aproape toate capitolele, guvernele conservatoare au marsaluit in orb spre declin, facand insuportabila situatia tarii si a populatiei. Brexitul si razboiul din Ucraina – care nu e al britanicilor si nu il pot castiga, dar in care consuma irational resurse uriase – sunt factori declansatori si agravanti, pre/falimentul e straveziu.

Acestor factori de declin li se adauga crizele energetica si alimentara – dovezi ale unei crize economice structurale de nedepasit cu solutii ale partidului conservator britanic -, sanctiunile globaliste cu care conservatorii lovesc in stanga si-n dreapta, indepartandu-si natiunile si inchizandu-si singuri pietele externe. Multitudinea acestor crize britanice grave arata ca solutiile reale se afla la laburisti, care pot intoarce fiul crizator si risipitor la continentul mama.

Britannia nu are resurse energetice, de materii prime sau alimentare, acestea se afla majoritatea in Est, dar pentru a le accesa trebuie sa fie pace, sa renunte la aroganta imperiala, la sanctiuni si la sustinerea nazistilor de la Kiev. Un nou prim-ministru conservator nu va face decat carpeli inutile si sa se piarda timp pretios si sanse pentru o reforma de fond, incepand cu inlaturarea factorilor declansatori si agravanti ai crizei Marii Britanii. Laburistii britanici pot sa schimbe cursul Marii Britanii spre pace si prosperitate in Europa. Necunoscuta e daca si vor. Daca vor ramane in siajul conservatorilor, o schimbare de sistem politic va fi necesara.

PS/NB: Conservatorii britanici se confrunta cu doua mari paradoxuri politice, care ii decad din statutele de „conservatori” si „democrati”. Primul paradox este ca-i urmeaza neabatut pe progresistii (neomarxistii) americani. Al doilea, ca sunt sponsori activi ai nazismului, cu arme si mercenari, in razboiul din Ucraina. Un corolar al celor doua paradoxuri este ca orice ar face conservatorii dupa ce au ajuns la putere – chiar si cele mai grave greseli strategice, cum sunt Brexitul si pro-nazismul in razboiul din Ucraina – nimeni nu-i mai poate da jos, nici opozitia, nici populatia.

 

Putere furata poporului britanic: Evreul Grant Shapps, ministrul de Interne al Marii Britanii!

Schemer, plotter, penal: Evreul Grant Shapps, ministru de Interne al UK!

In urma demisiei alogenei commonwealthiste Suella Braverman din functia de ministru de Interne al Marii Britanii, dupa şapte săptămâni de mandat, premierul Liz Truss l-a numit pe evreul Grant Shapps ca ministru de Interne peste britanici. Evreii sunt de incredere pentru represiuni.

Grant Shapps are multe probleme cu legea, care sub nicio forma nu-l recomanda ministru de interne. El a facut afaceri dubioase, folosind pseudonime dupa ce a intrat in parlament, iar in alegerile generale din 2001 si 2005 a folosit numele Grant V. Shapps, în ciuda faptului că nu avea un al doilea nume pe certificatele sale de naștere sau de căsătorie.

De ce un evreu a fost facut ministru „britanic” de Interne? Nu pentru ca s-ar fi terminat britanicii, popor crestin si european, ci datorita faptului ca evreii il considera „stupid people”, incapabil de autodeterminare si autoguvernare, puteri care i-au fost furate de uzurpatori din „poporul ales”.

Puterea britanicilor a inceput sa fie furata de catre evrei dupa decapitarea regelui Charles I Stuart al Angliei, in 1647, in care Oliver Cromwell a jucat rolul pe care mai tarziu avea sa-l joace evreul Lev Trotski in revolutia iudeo-comunista si omorarea tarului Nicolae al II-lea. Motivul real al uciderii lui Charles I a fost impotrivirea acestuia fata de revenirea evreilor in Anglia, expulzati de regele Eduard I, in 1290.

Dupa executarea lui Charles I, Cromwell le-a permis evreilor sa se intoarca in Anglia, in 1655. De atunci dateaza odiseea, britanicii sunt colonizati cu imigranti, deposedati de putere, deznationalizati, dereligizati, lumpenizati, anomiezati.    

 

https://www.g4media.ro/marea-britanie-ministrul-de-interne-paraseste-guvernul-liz-truss.html