Dupa pierderea teritoriilor din Est (2022), unificate cu Rusia, Ucraina va disparea de pe harta politica a lumii, asa cum este in ultima harta (1954), cu ultima anexare (Crimeea).
Exista mari indoieli ca Kievul va mai putea sa mentina denumirea de „Ucraina” pentru conglomeratul sau de teritorii si populatii, precum fostele URSS si Iugoslavia.
Din fostele URSS si Iugoslavia au ramas doar „inimile” lor, Rusia si Serbia. Pe aceste precedente, este de asteptat ca din mozaicata Ucraina sa ramana doar partea sa centrala.
Ucraina de Vest are o istorie etno-teritoriala similara cu Ucraina de Est. In vest au fost anexate teritorii si populatii de la vecinii europeni, iar in est de la vecinii rusi.
„Inima” acestor anexari a fost Ucraina Centrala, care acopera relativ fosta Rusia Kieveana. E de asteptat ca „Ucraina” de dupa Ucraina sa se numeasca Kievorusia.
Globalistul Joe Biden, un efemer preşedinte al SUA, a promis, joi, cu un fanatism sectant, că nu va recunoaşte „niciodată, niciodată, niciodată” referendumurile din Ucraina privind autodeterminarea si unificarea cu Rusia.
El a preluat formula ritualica a lui Donald Trump, care repeta obsesiv ca nu va recunoaste „niciodata” rezultatul alegerilor prezidentiale din SUA. Dar nimeni nu a luat in seama acel „niciodata” al lui Trump, toti au recunoscut noua realitate.
Anterior, secretarul de stat american, Antony Blinken, a condamnat şi el nefondat aceste referendumuri, despre care a spus ca sunt „nici mai mult nici mai puţin decât confiscări de teritorii”. Dar ceea ce ti-a fost instrainat de globalisti si nazisti si iei inapoi nu e „confiscare”, ci reparatie legitima. E in afara oricarei indoieli ca Biden a facut un pariu pierdut cu istoria, care intotdeauna recunoaste orice noua realitate. Dumnezeu stie ca sunt rusesti cele patru teritorii din Ucraina si va binecuvanta intoarcerea lor la patria mama Rusia.
Atlantismul aplica europenismului o noua lovitura sub centura. Departamentul Apărării al Statelor Unite intentioneaza sa creeze unilateral un comandament cu sediul în Germania care să se ocupe de coordonarea ajutorului militar destinat Kievului şi de antrenarea militarilor ucraineni, a informat joi The New York Times.
Noul comandament va fi înfiinţat în oraşul german Wiesbaden (landul Hessa) sub supravegherea generalului de armată american Christopher Cavoli, comandant suprem al forţelor aliate din Europa. In acest fel SUA se substituie ilegal NATO, actionand in afara deciziilor si membrilor Aliantei. Aceasta intruziune, contrara regulilor colective, e un atac asupra suveranitatii intregului si a fiecarei sale parti.
SUA decad din legalitatea deciziilor si actiunilor consensuale ale NATO, regulile fiind incompatibile cu unilateralismul. Anuntul coincide cu avertismentul lansat joi de Joe Biden, care a declarat ca SUA nu va recunoaşte „niciodată” unirea cu Rusia a populatiilor ruse si teritoriilor lor din Ucraina. Insa „niciodata” al lui Biden e neutralizat de „intotdeauna” al istoriei, care recunoaste fara exceptie orice noua realitate.
Exploziile care au facut inutilizabile gazoductele Nord Stream 1 și Nord Stream 2, situate pe fundul Mării Baltice, au fost acte de sabotaj international, cu o cantitate mare de explozibil, de peste 100 de kg de dinamita (cf. expertilor).
Atacarea terorista a infrastructurii energetice europene a avut loc in apropierea Suediei si Danemarcei. Cine pierde e clar, rusii si europenii sufera pagube mari, care se cumuleaza in timp. Dar cine sunt raufacatorii geopolitici care castiga?
Raspunsul la fel de clar, dat in limbajul sec al cifrelor, il aflam in creșterea bruscă a profiturilor companiilor din SUA care furnizează gaze Europei. La aceasta proba majora se adauga inca una la fel de indubitabila, o declarație a presedintelui SUA, Joe Biden din luna februarie: ”Dacă Rusia invadează Ucraina, atunci nu va mai exista Nord Stream 2”. Luni, aceasta amenintare terorista a fost pusa in aplicare.
Mai trebuie luata in calcul si o rasturanre de situatie geopolitica prin aderarea Suediei si Finlandei la NATO. Spre deosebire de Marea Neagra, care este „un lac rusesc”, Marea Baltica a devenit un „lac NATO”, fapt care fusese prevestit in luna mai de o analiza geopolitica a BBS, inaintea primirii celor doua state in NATO. Intr-un „lac NATO”, supravegheat militar cu toate mijloacele de cercetare specifice, prezenta unui submarin sau a unor scafandri cu 100 de kg de trotil nu ar fi ramas nedescoperita si fara alerta. Absenta detectiei si alertei inseamna ca in zona exploziilor la Nord Stream nu au fost forte ruse, ci doar forte maritime ale NATO si SUA.
Cine are ochi de vazut clar si cap sa judece lucid, va intelege ca este vorba de mult mai mult decat un act de sabotaj, ca de fapt este un cutit infipt in spatele aliatilor europeni.
Marele Razboi a avut cele mai de amploare efecte geopolitice: s-au prabusit simultan trei mari imperii monarhice – rus, austriac, turc -, iar o data cu ele au disparut din istorie tarii si sultanii, iar regii europeni au devenit niste raritati aproape exotice si decorative.
O exceptie notabila a facut-o monarhia britanica, unde monarhul si-a consolidat tronul, ca rege in 14 state si sef de stat in 51 de state (Commonwealth). Globalistii imperiali anglo-americani au fost marii castigatori ai Marelui Razboi.
Cele trei imperii care au sucombat au fost o formula de echilibru, dupa care s-a accelerat spre globalismul (evreisc) si ordinea mondiala unilaterala de azi. Fostii tari si sultani au devenit tinte ale istoriei oribile scrise de globalisi. Globalistii se tem de ei si azi. Un istoric american, Mark Galeotti, il defineste pe Putin drept „tar”, sugerand fals ca tarul ar intruchipa tot raul posibil. O reevaluare axiologica a tarilor si sultanilor, eliberata de denigrarile globaliste, este absolut necesara. Mai in gluma, mai in serios spus, daca rusii si turcii ar vrea sa revina la tari si sultani, acum este momentul, in contextul apoteozei monarhilor britanici. Revenirea pe noi baze la tari si sultani ar putea sa fie o optiune. Cel putin la nivel onorific, prin instituirea titlurilor / premiilor de „Tar de onoare” si de „Sultan de Onoare”. Ar fi o reconectare, fie si imagologica, la traditiile popoarelor rus si turc.
Țarul Petru cel Mare, by Carel de Moor
Portret al lui Petru I de Godfrey Kneller, 1698. Acest portret a fost darul regelui Angliei, William al III-lea, pentru țarul Rusiei.
Întâlnirea dintre Petru I și micul Ludovic al XV-lea al Franței la Hotel des Lesdiguieres din Paris.
SUA se lanseaza in lamentatii ipocrite si dramatizate pe tema unor false ingrijorari privind posibilitatea sau imposibilitatea de a „depista” in timp util un ipotetic atac nuclear al Rusiei, determinat de esecurile sale militare in razboiul din Ucraina.
Cinci actuali si fosti oficiali americani, care si-au pastrat anonimitatea, au agitat aceasta perspectiva in publicatia Politico. Ei au mai spus ca agențiile de informații americane și-au intensificat supravegherea pentru a detecta orice manevre militare sau comunicații rusești care ar putea semnala folosirea de arme nucleare în Ucraina.
De ce aceasta ipohondrie teatrala a SUA, in linia bolii sale cronice de unilateralism globalist? De ce Statele Unite isi leaga astfel de „temeri” de informatiile serviciilor secrete, cand este repetat dovedit ca acestea fabrica fake news, pretexte si diversiuni pentru actiuni geopolitice nefondate si ilegale? Generalii lui Biden sunt tentati de precedentul generalilor lui Truman, care au atacat asa-zis „preventiv” si „umanitar” cu bombe atomice Japonia, un carnagiu motivat ca „salvator de vieti” americane, cand soarta razboiului din Pacific fusese deja decisa de armele conventionale?
Liderii Rusiei au declarat foarte clar ca nu vor utiliza arme nucleare daca Rusia nu va fi provocata teritorial, daca Rusia nu va fi pusa in pericol cu atacuri asupra teritoriului national rus, in care se integreaza si cele patru teritorii cu populatie rusa din estul Ucrainei. Generalii rusi au evidentiat ca orice obiective militare in Ucraina pot fi atinse fara gres cu arme conventionale de inalta precizie si fara rival, cum sunt armele hipersonice si altele nefacute publice.
In concluzie, nu de Rusia va depinde o reactie nucleara, ci de actiunile unilateraliste ale SUA. Lumea trebuie sa stie ca nu de „anunturi” si „depistari” este nevoie, daca teritoriul Rusiei va fi atacat va urma o reactie legitima si fulgeratoare.
Occidentul pana de curand colectiv se disociaza ireveresibil in Noul Occident si Vechiul Occident. A te substitui altora e nereprezentativ, e la fel de diferit ca partea de intreg.
Noile evolutii politico-electorale din Europa, cu o deplasare neta spre dreapta suveranista si conservatoare, ca reactie la globalism si progresism, demonstreaza ca SUA nu mai pot vorbi in numele Occidentului, ci doar al sau, cum e si corect.
Secretarul de stat american Antony Blinken a declarat marți că Statele Unite și aliații săi „nu vor recunoaște niciodată” anexarea de către Rusia a teritoriilor din Ucraina. A vorbi in numele altora, a Occidentului multiplu si divers, este un abuz de reprezentare, o uzurpare a dreptului legitim al fiecarei parti de a vorbi in nume propriu. Pe de alta parte, seful diplomatiei americane uita sau ignora o cutuma diplomatica (si nu numai): „Niciodata sa nu spui niciodata”.
Casa Alba face un spectacol fake cu „primirea” in azil a rusilor care fug de mobilizarea partiala pentru razboiul din Ucraina si de referendumurile din patru regiuni ucrainene, populate covarsitor cu rusi, pentru alipirea la Rusia.
SUA îi primeste pe rușii care solicită azil din cauza războiului „nepopular” al președintelui Vladimir Putin, a declarat marți secretarul de presă al Casei Albe, Karine Jean-Pierre. Daca tacea, filosoafa ramanea! A vorbit sa se afle in treaba.
Problema reala este ca nu exista un flux de refugiati rusi in SUA, din cauza mobilizarii. Exista in UE, dar este altceva, sunt europeni intre europeni, de unde vor reveni in Rusia.
Contextul geopolitic actual, la care se refera purtatoarea de cuvant a presedintelui Joe Biden, e marcat de doua evenimente majore, mobilizarea si referendumurile. Cum este exclus ca rusii sa fuga de mobilizare in SUA, pentru ca se vor intoarce in Rusia, ramane varianta rusilor din estul Ucrainei, care nu pot fugi din cauza… referendumurilor!
Secretara de presa americana a recunoscut implicit identitatea rusa a zonei si populatiei din estul Ucrainei. Dar este absurd ca rusii persecutati de Kiev sa ceara azil in SUA pe motivul referendumurilor si alipirilor la Rusia, care ii vor scapa de persecutii si vor dobandi protectie deplina. Atunci cine sunt rusii care fug in SUA?! Cu certitudine, e vorba de falsi rusi, de rusi non-nativi, mai exact de rusofobi globalisti.
Evreii din Israel – nu e tautologie, raspandirea lor e globala – au reactionat repede si intr-un mod inconfundabil la criticile coetnicului Volodimir Zelenski, presedintele Ucrainei, ca nu i-au dat nimic pentru razboiul cu Rusia.
Ca sa-l imblanzeasca, evreii i-au dat totusi ceva lui Zelenski, din resursa lor cea mai pretioasa si inepuizabila: Cuvinte! Modul specific a constat in faptul ca si-au promovat imaginea globala prin suprapunerea peste imaginea idolului Zelenski! Dar mai este un motiv, poate cel mai important, pentru care evreii i-au facut din cuvinte o statuie globala lui Zelenski. In schimbul acestei „mite de imagine”, evreii vor cere favoruri pentru diaspora globalista si ramanerea pe pozitii in Ucraina a batalioanelor lor de mercenari, care au dat lovitura de stat Euromaidan (2014). Batalioanele globaliste in civil din teritoriile slave, la care jinduiesc talhareste ca la un un nou „Canaan”, sunt un pericol mult mai mare decat batalionul neonazist Azov, sunt ca o sabie permanenta a lui Damocles deasupra libertatii, democratiei si natiocratiei din Est.
Publicația The Jerusalem Post, una dintre cele mai influente din Israel, l-a desemnat pe Volodimir Zelenski pe primul loc în topul celor mai influenți 50 de evrei din lume, în anul 2022. Statuarea influenței lui Zelenski ca fiind prima la nivel global vine după ce în luna mai, revista Time, din SUA, l-a plasat pe primul loc într-un clasament similar, al celor mai influente persoane din lume. Ramane de vazut daca statura data de evrei va fi confirmata sau daramata de istorie.
De abia ce a fost intronata ca premier britanic de catre globalisti cu binecunoscuta formula uzurpatoare „Noi, poporul”, ca zeloasa Liz Truss a si inceput sa le puna in aplicare planul genocidar privind „marea inlocuire” a poporului european britanic cu imigranti non-europeni.
Truss intenţionează să extindă cotele de imigranţi pentru Marea Britanie pentru ca „britanicii nu vor sa munceasca”, cum sugereaza insultator stiri in oglinda ale guvernului sau. Statisticile arata ca rata şomajului este de 3,6%. Ele estimeaza că în Marea Britanie sunt 1,26 milioane de locuri de muncă neocupate. Imigranti suplimentari nu s-ar justifica, exista deja un excedent alarmant privind cresterea ratei de infractionalitate si marginalizarea oculta a britanicilor. Preferinta pentru muncitori imigranti, preponderent non-europeni, e un pretext. E o acoperire „economica” a unui scop malign, esential geopolitic, urmarit de globalisti, de amestec al raselor si „negrificare” a Europei, precum in SUA, care le faciliteaza crearea unui stat evreiesc global.
Motivatia economica a guvernului britanic pentru a aduce si mai multi imigranti indica serviciile sociale, agricultura şi transporturile, dar si recrutarea de ingineri de telecomunicaţii, care probabil vor fi „ciupiti” de pe continent. E totodata semnificativ pentru scopurile geopolitice ale Londrei ca nu mai este invocata chestiunea manipulatoare de la referendumul pentru Brexit, ca Marea Britanie „sa-si ia inapoi granitele” pentru a apara tara de imigranti si a proteja locurile de munca ale britanicilor. Iar acum, dintr-o data, „britanicii nu vor sa munceasca”! In acest caz, revolta muncii scandeaza: Sa munceasca printii, ducii, lorzii si toti privilegiatii genealogici din secta globalista, care huzuresc opulent din munca muncii! Statul degeaba, ca indicator al unui statut aparte, este anacronic.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.