Mihai Fifor, premier dupa instalarea Vioricai Dancila la Cotroceni?

22/09/2019

Viorica Dancila, la Cugir/ Foto: Alba 24

Spre deosebire de Klaus Iohannis, care l-a desemnat pe seful PNL, Ludovic Orban, drept candidat pentru functia de premier, in cazul in care actualul presedinte ar castiga al doilea mandat, despre Viorica Dancila nu se stie sa-si fi exprimat vreo preferinta de premier, daca aceasta ar ocupa pozitia de la Cotroceni.

Insa analize de discurs par sa fi identificat, sambata, un potential premier pe care Dancila l-ar agrea sa-i ia locul la Victoria, daca sefa Executivului va castiga, in noiembrie, mandatul de presedinte al Romaniei. Pe timpul vizitei la Fabrica de Arme din Cugir, premierul Dancila a facut o afirmatie ‘misterioasa”. Cand directorul fabricii i-a mentionat ca situatia societatii e binecunoscuta lui Mihai Fifor, fost ministru al Economiei, de care UM Cugir apartine ca filiala a ROMARM, Dancila a raspuns ca spera ca unitatea sa apartina in curand de prim-ministru.

Interpretarile merg spre posibilitatea ca Mihai Fifor sa fie in tandem cu Viorica Dancila in schema presedinte-premier. Pentru aceasta ipoteza pledeaza o dubla perspectiva probabila, eliberarea postului de premier si alegerile parlamentare anticipate. Fifor este secretar general al PSD, a treia functie ca importanta in ierarhia executiva, dupa cea de presedinte executiv, detinuta de Eugen Teodorovici. Prin expertizele pe care le acopera, de actual ministru interimar de Interne si fost ministru al Apararii, Mihai Fifor ar justifica, ca premier, subordonarea sugerata de Dancila la Cugir.


Utopia suprematismului globalist: “Tocmai ce am sancționat Banca Națională a Iranului”. Desuetul gerontocrat Trump, blocat in „containment”-ul Truman. Orbit de gaunosul sau orgoliu globalist, nu vede ca SUA au luat locul fierbinte al fostei URSS

21/09/2019

Donald Trump/ Foto: Flikr

In pofida neverosimilitatii acuzatiilor Washingtonului la adresa Teheranului, privind pretinsul autorat iranian al atacurilor anonime asupra rafinariilor saudite, Casa Alba continua spirala periculoasa a suprematismului globalist al Statele Unite ale Americii, prin care incearca sa conformeze Iranul pretentiilor lor unilateraliste. 

“Tocmai ce am sancționat Banca Națională a Iranului”, a declarat presedintele american Donald Trump in Biroul Oval, potrivit caruia sancțiunile sunt ”cele mai severe impuse vreodată unei țări”. Prin acest terorism economic si genocid antiiranian, Statele Unite risca sa intre in conflict cu comunitatea internationala, care nu accepta ca prin tacere sau inactiune sa devina complice a globalismului american.

La cei peste 73 de ani, globalistul Trump are obsesia “containment”-ului, pe care capitalistul Truman l-a utilizat cu succes in razboiul rece impotriva comunismului. In epoca post razboi rece, Trump nutreste utopia ca poate folosi containment-ul cu acelasi succes trumanist. Insa credinta sa ca in noua lume multipolara poate sa invinga prin limitare si izolare orice tara care nu se supune globalismului nu este decat o proba de ramolisment politic. Acest fapt a fost exprimat cat se poate de elocvent de guvernatorul Băncii Centrale a Iranului, Abdolnasser Hemmati, care a afirmat, vineri, că noile sancţiuni americane impuse instituţiei pe care o conduce demonstrează că Washingtonul nu deţine nicio pârghie de control asupra Teheranului. Containment-ul poate fi, intr-adevar, distrugator, daca atrage o aliniere globala, ceea ce pentru multilateralism nu este cazul, dar Trump, orbit de gaunosul sau orgoliu globalist, nu vede ca unilateralistele SUA au luat locul fierbinte al fostei URSS.

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23378934-sua-impus-sanctiuni-bancii-centrale-iranului-dupa-atacul-asupra-instalatiilor-petroliere-saudite.htm

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/21/noile-sanctiuni-americane-demonstreaza-ca-washingtonul-nu-detine-nicio-parghie-asupra-iranului-guvernator-banca-centrala–373182


Premierul Viorica Dancila poate castiga la pas alegerile prezidentiale: Campania electorala, avantajul competititv offshore si cresterea natalitatii

20/09/2019

Viorica Dancila/ Foto: Captura video Facebook

Dupa pierderea de catre fostul premier Victor Ponta a alegerilor prezidentiale din 2014, castigate de Klaus Iohannis, s-a motivat ca esecul s-ar fi datorat faptului ca PSD si-a trimis in competitie tocmai seful Guvernului, care, oricum, ar concentra criticile de campanie si ar fi, inevitabil, sortit cu a doua sansa. Nimic mai fals.

Prima femeie premier, Viorica Dancila, poate castiga la pas alegerile prezidentiale, invingandu-l la strategie si la scor pe presedintele in exercitiu Klaus Iohannis, acesta din urma putand proba si “reciproca”, ca va pierde pentru ca PNL si-a gasit sa-si desemneze drept candidat tocmai pe seful republicii, care va atrage toate criticile de campanie. Foarte probabil, Iohannis va incerca sa joace din nou cartea pozitiei geostrategice, care este principalul avantaj competitiv al Romaniei in relatia cu Vestul. Insa asa cum tragedia Colectiv a vestejit Guvernul Ponta, obligandu-l la demisie, si tragedia Caracal, cu tenebroasele sale legaturi de crima organizata, in speta de retele de prostitutie, cu militarii americani de la Deveselu, unde se afla baza antiracheta a SUA, ar putea atribui sansa a doua candidaturii lui Iohannis.

Viorica Dancila are cateva mari atuuri. In primul rand, ca este femeie si ca, prin taine numai de Dumnezeu stiute, femeile sunt mai mult de jumatate din populatia tarii. Dar numai genul nu este suficient sa-i aduca majoritate de voturi, mai trebuie si ceva motivare. Natalitatea Romaniei este in declin. Pentru a-l opri, vor fi necesare alocatii financiare guvernamentale pentru incurajarea tinerilor sa-si intemeieze familii, sustinerea functiei de mama, stimularea nasterilor, “Primul copil”, “Prima Casa” etc. Aici intervine al doilea atu, ca Viorica Dancila este sefa Guvernului.

Dar cel mai mare avantaj competitiv al etapei, care se suprapune cu campania electorala, este cel energetic offshore, care printr-o politica fiscala cel putin medie, in nicun caz mai joasa, aplicata investitorilor straini, poate creste resursele bugetare si, din ele, cota alocata pentru cresterea demografica. Premierul incepe duminica o vizita in SUA, pentru atragerea de investitori. Azi, cu doua zile inainte de vizita in SUA, a fost pus in dezbatere publica un proiect de lege care sa modifice Legea Offshore, in sensul unor relaxari fiscale pentru investitorii americani, care i-au fost cerute de Trump lui Iohannis, in august, cu prilejul vizitei presedintelui roman la Casa Alba.

Tatăl în sala de naștere/ Sursa: https://www.totuldespremame.ro

Indiferent de nivelul convenit si normativizat al relaxarii fiscale, Guvernul Dancila poate adauga la impozitele offshore, declarat sau nedeclarat, o cota dedicata cresterii populatiei. Prin sustinerea natalitatii, care deja se observa cu ochiul liber ca a inceput sa creasca, urmare a masurilor sociale aplicate de Guvernul PSD, vom evita si monstruosul “transfer” asa-zis compensativ de migranti din tari din Africa, sustinut de sorosista Emma Bonino, promotoare a avortului gratuit, parlamentara italiana si ex-comisar european, premiata de miliardarul evreu american George Soros, finantator al traficului cu migranti. Cine zice ca banii blestemati nu-si gasesc unelte si aplicanti pe masura?! Dar cine spune ca noi nu ne putem sustine cresterea naturala a natalitatii?! Cu o strategie inteligenta, promovata in campania electorala, si un fond suveran pentru demografie, colector si de procente variabile din impozitul pe resursele energetice offshore, „mama” Dancila o poate face!    

https://economie.hotnews.ro/stiri-energie-23378036-guvernul-schimba-legea-offshore-favoarea-investitorilor-din-marea-neagra-proiect-lege.htm

https://karensmithdotblog.wordpress.com/2019/09/20/emma-bonino-confirma-planul-soros-c-de-inlocuire-etnica-a-populatiei/


Alegerea Regelui: Sistemul regalitatii democrate. Regele Republicii. Regii nu sunt dictatori. Ei nu fac politica si sunt deasupra partidelor. Regii sunt depozitari ai vointei si simbolurilor Neamului. Deasupra Regelui, doar Poporul si Dumnezeu

19/09/2019

Recursul revolutiei americane (1763-1791) la prezidentiatul republicii, ca sistem politic in care presedintele este magistratura suprema in stat si republica reprezinta forma de organizare a statului, s-a dovedit nefericit, cu mari repercusiuni, unele dramatice pentru anumite popoare, tari si regiuni. In primul rand, pentru ca prezidentiatul statalitatii s-a abatut de la “Dreptul sangelui”(lat. Jus sanguinis”) si „Dreptul pamantului” (lat. „Jus soli”), abateri care au facut posibile cele mai mari imposturi si uzurpari etnice si rasiale in conducerea unui neam si a statului sau.

In al doilea rand, pentru ca seful statului a fost lipsit de prestigiul si demnitatea functiei, prin alegerea sa in campanii vulgate, cu impregnari de emotii si manipulari ale multumilor de catre grupuri alogene care tinteau controlul. Pastrand republica (lat. res publica, lucru public) ca forma de stat, ar fi de dorit revenirea modernizata la magistratura de rege, de rege al republicii, fara dinastie si prin alegerea sa indirecta de catre un Consiliu Electoral Regal (CER), din compunerea caruia sa faca parte reprezentanti ai Parlamentului, Bisericii, Armatei si Poporului (Colegiul Electiv Popular, ales din reprezentanti ai unitatilor administrative mari sau ai provinciilor istorice, cam dupa modelul american al Electoral College). Fara partide si campanii vulgate, care vin si se duc, dar care sa ramana specifice alegerilor parlamentare. Regii nu fac politica, sunt deasupra partidelor. Ei nu sunt dictatori, ci depozitari ai vointei si simbolurilor Neamului. Deasupra Regelui, ales de institutii vertebrale ale tarii, doar Poporul si Dumnezeu.

Aceste refelectii  imi sunt prilejuite de necesitatea unei refondari a sistemului politic, in care seful statului sa fie ales in mod democratic, ca un presedinte, de un format specializat si modernizat (cvartetul CER amintit) si sa se bucure de respect protocolar, impartialitate si prerogative ca de rege. Dar ele imi sunt inspirate si de un eveniment care a avut loc, azi, in Legislativul European, care a condamnat Pactul Ribbentrop-Molotov, care a divizat Europa si Romania. In rezolutia pe care a adoptat-o pe aceasta tema, Parlamentul European a stipulat ca: „Regimurile naziste și comuniste au comis genocid și crime în masă, cauzând pierderi de vieți omenești la o scară nemaivăzută în istoria umanității.” Aceasta rezolutie europeana apropie in mod accelerat reintregirea Romaniei. Seful statului roman care va reintregi Romania ar putea sa fie eternizat in constiinta neamului prin acordarea magistraturii de “Rege”, pe viata sau, ca prim mandat, pe 25 de ani, ori pana la prezentarea demisiei de catre acesta. Asa cum unui militar care re/aduce in corpul tarii teritorii i se acorda gradul de maresal. Astfel de modernizari-traditionalizari ale sistemelor politice trebuie incurajate si coordonate la scara intregii Europe. 


Orice inselaciune, devenita sistematica sau mod de viata, va fi in cele din urma pedepsita: Un razboi prin inselaciune va primi riposta unui razboi total

19/09/2019

In secolul trecut, nazismul a pornit un razboi mondial prin inselaciune (v. incidentul Gleiwitz, 31 august 1939, cu soldati nemti in uniforme poloneze). In secolul nostru, globalismul, un nou nazism, care si-a gasit justificarile ideologice in “normalitatea crimei” (teoretizata de sociologul evreu Emile Durkheim, 1895) si in “conflictul civilizatiilor” (teoretizat de politologul evreu Samuel Huntington, 1996), este pe punctul de a porni un razboi prin inselaciune, in Golful Persic.

Desi in relatiile internationale totul este pana la pamant, pana la teritoriul care este suportul material al vietii unui popor sau al unei natiuni, in cadrele denumite tara sau stat, a carui incalcare sau rupere armata este caz de razboi, in mod paradoxal tocmai raptul teritorial printr-o sumedenie de razboaie prin inselaciune a fost regula si nu exceptia in Orientul Mijlociu, prin care arabii au fost deposedati de pamanturi. Desi cutuma spune ca orice inselaciune, devenita sistematica sau mod de viata, isi primeste in cele din urma pedeapsa binemeritata, acest lucru inca nu s-a intamplat in urma razboaielor prin inselaciune prin care arabilor li s-au furat pamanturile.

Doar cu persanii, numele antic al iranienilor de azi (incepand din 1936), lucrurile par ca vor sta altfel, daca impotriva lor va fi declansat un razboi prin inselaciune. Pentru declansarea unui razboi prin inselaciune impotriva Iranului, a fost pus in scena un atac cu 18 drone si 7 rachete de croaziera asupra a doua rafinarii din Arabia Saudita, principala sursa de petrol mondial, a carui productie a scazut aproape la jumatate in urma atacurilor.

Globalistii americani pun acest atac in seama iranienilor, pe care ii ameninta cu razboi. Iranul neaga cu fermitate, ministrul de externe Mohammad Javad Zarif declarand, joi, la CNN ca daca tara sa va fi atacata nu vor “clipi” sa-si apere teritoriul. Riposta Iranului impotriva unui razboi prin “inselaciune”, care este “ingrozitoare”, va fi un “razboi total”, a avertizat ministrul iranian de externe. Americanii si sauditii sustin ca loviturile au venit din “nord”, o directie care duce spre Iran, pe care nefondat incearca sa-l implice.

Exista insa o ciudatenie denuntatoare. La cate lovituri au fost, circa 25 la numar, se poate vorbi de adevarate tiruri. Ar fi fost imposibil sa nu fi impresionat orice aparatura de inregistrare. Dar, prin parcurgerea unei traiectorii atat de lungi, din Iran in Arabia Saudita, comparativ cu directia est unde se afla forte americane si directia sud dinspre rebelii yemeniti houthi, amble mult mai scurte, dar nici locatii de pe teritoriul saudit nu sunt excluse, nu s-au identificat cu certitudine, la pretentiile tehnologice ale SUA, care au fost sursele de lansare si traiectele de zbor, pentru care nu exista niciun film, nicio inregistrare americana. Unica explicatie rezonabila e ca Iranul nu are niciun amestec in atacurile respective, care au profilul unor inscenari.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/19/un-atac-impotriva-iranului-va-insemna-un-razboi-total-ministrul-iranian-de-externe–372313


SUA/Arabia Saudita: Artificialitatea acuzatiilor la adresa Iranului privind atacurile clandestine cu drone si rachete asupra rafinariilor saudite

19/09/2019

Donald Trump asigură că are ”multe opţiuni” pentru a răspunde Iranului

Declaratiile presedintelui  american Donald Trump si ale secretarului de stat Mike Pompeo, care se antepronunta, imputand Iranului o presupusa vinovatie in savarsirea atacurilor anonime cu drone si rachete de croaziera asupra rafinariilor saudite, sunt de o tendentiozitate maximala.

Trump a spus ca are “multe optiuni” pentru a raspunde Iranului (pe ce motiv bilateralizeaza, cand formal pe speta nu e vorba de asa ceva?), iar Pompeo ca Teheranul a savarsit un “act de razboi” (contra cui?, casa americana e departe!), ambii dand implicit ca “certa” responsabilitatea iranienilor pentru atacurile celor doua rafinarii ale Saudi Aramco.

Mike Pompeo evocă un ”act de război” al Iranului

Exista insa o lista lunga de motive de analiza politica in care acuzatiile unilateralismului globalist privindu-i pe iranieni sunt neverosimile. Prima rezerva in a lua de bune acuzatiile SUA este data de istoricul incarcat de acuzatii americane nefondate la adresa Iranului, care au erodat puternic credibilitatea Casei Albe. Acuzatiile evreo-americane in context Middle East nu au dovedit niciodata nimic, ele fiind  diversiuni care s-au spart ca niste baloane de sapun.

Cea mai recenta dovada de antiiranianism geopolitic globalist al SUA se afla in convorbirea telefonica de miercuri dintre presedintele american Donald Trump si premierul britanic Boris Johnson. Cei doi au invocat “comunitatea internationala”, ceea ce arata slabiciunea sustinerilor lor, careia i-au cerut un “raspuns diplomatic unit”, contra unui autor necunoscut si nedovedit, presupus a fi Iranul. Ei au convenit “ ca nu trebuie ca Teheranul sa poata obtine o arma nucleara”. Acest scop programatic poate fi pus in legatura directa cu orice fel de mijloace de indeplinire.

Razboi informational: Iranul este ”incontestabil” în spatele atacurilor asupra instalaţiilor petroliere saudite (oficial militar saudit)

Trump a reiterat ca va continua presiunea “maxima” asupra Iranului, care contine mari riscuri de explozie, prin noi sanctiuni antiiraniene, care sunt insa condamnate ca “distructive si fara sens” (Moscova), “terorism economic” si “genocid” impotriva poporului iranian (Teheran). Arsenalul de mijloace expansive al Statelor Unite si subordonarea lui unui scop geostrategic distal, care tinteste Iranul, plaseaza cele doua tari intr-o relatie neta ca de la agresor potential la victima potentiala, cu toate consecintele efective de drept international pe care SUA le vor atrage asupra lor.        

Evident, nu este nevoie sa ne gandim ca exista un “complot” al SUA impotriva Iranului sau sa inventam o “teorie a conspiratiei” americane cand toate aceste elemente de ostilitate geopolitica antiiraniana sunt reale si confirmate explicit de scopul si obiectivele lui Donald Trump, in discursurile sale la mare distanta despre indepartatul Iran.

Kuweitul „intensifică” pregătirea trupelor sale

Discutabila e si concentrarea pe ramasitele dronelor si rachetelor de la locurile atacurilor, culese de sauditi si prezentate publicului ca fiind “iraniene”, desi inscriptionarile si indiciile pot fi falsuri plantate, in loc de focalizare pe traiectele lor de zbor si locurile de lansare. Exista doua observatii de mare finete, de expertiza militara.

Fie proiectilele explozive au fost detectate, mai bine spus insotite de dirijarea radioelectronica, dar nu pot fi facute publice, ar fi ca un autodenunt, dar si ca o posibilitate de terorism de conformare aliata, o alta nuanta sau modalitate de terorism, pe langa terorismul de ocupatie. Aceste nedetectari sau detectari neraportate sunt cu atat mai intrigante cu cat ele puteau sa vina, teoretic si practic, din doua surse militare de supraveghere, americane si saudite.

Ori, in cauza sunt limitele tehnico-tactice ale sistemelor americane de aparare antiaeriana, in cazuri de lansari de rachete si proiectile cu raza scurta, din apropiere si la joasa inaltime. In aceasta ipoteza, Iranul este scos in mod absolut din cauza, neavand niciun fel de instalatii militare in coasta Arabiei Saudite. Cu cat distanta de lansare este mai mare cu atat posibilitatile de detectare sunt mai mari si invers.

Razboi informational CBS News: Atacurile din Arabia Saudită au fost aprobate de ayatollahul Ali Khamenei (media americane)

Pe de alta parte, mai trebuie avut in vedere ca Iranul nu si-ar fi indeplinit niciun obiectiv geostrategic prin atacarea rafinariilor saudite. Dusmanul iranienilor nu sunt sauditii, coregionali si coreligionari, ci americanii. Instructorii globalisti spalatori de creiere isi motiveaza radical bombele umane sinucigase cu doctrina: “Cum poti sa stai linistit si sa nu faci nimic cand fratii tai musulmani teroristi din “Statul Islamic” sunt invinsi?”. Exista insa si reversul, care se poate aplica la fel de bine musulmanilor arabi si persani: “Cum va puteti lasa invrajbiti si manipulati sa va omorati intre voi si sa va distrugeti tarile, cand toti, si arabi si persi, aveti acelasi Dumnezeu si aceeasi Casa regionala?”. Islamul nu este terorist, iar teroristii care isi spun islamici, dar ucid islamici, sunt cele mai indoctrinate fiinte islamice de catre o forta politica ostila si distrugatoare a Islamului. Solidaritatea islamica araba si persana poate sa fie operationalizata si sa dobandeasca un vector cu sens unic, impotriva dusmanului lor comun, care ii jefuieste si ii terorizeaza deopotriva.  

Faptul ca Iranul, Lumea araba si Opinia publica internationala sunt tinte ale unui razboi mediatic, psihologic si informational privind pretinsele atacuri iraniene asupra rafinariilor saudite, dar si ca SUA sunt cele care profita in primul rand si in cea mai mare masura de cresterea pretului petrolului, in noua lor calitate de lider mondial in productia si comercializarea de petrol si gaze, sunt alte argumente care atrag atentia asupra artificialitatii noii crize din Golful Persic, foarte probabil puse in scena de catre globalisti.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/18/atacuri-asupra-arabiei-saudite-donald-trump-asigura-ca-are-multe-optiuni-pentru-a-raspunde-iranului–371891

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/18/atacuri-impotriva-arabiei-saudite-mike-pompeo-evoca-un-act-de-razboi-al-iranului–371878

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/19/atacurile-din-arabia-saudita-au-fost-aprobate-de-ayatollahul-ali-khamenei-presa–371932

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/19/tensiuni-in-golf-kuweitul-intensifica-pregatirea-trupelor-sale–371921

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/18/iranul-este-incontestabil-in-spatele-atacurilor-asupra-instalatiilor-petroliere-saudite-purtator-de-cuvant–371797


Brazilia: Pentru incendierile globaliste ale padurilor Amazoniei, Human Rights Watch, ONG-ul de casa al globalismului, da vina pe grupari criminale locale

17/09/2019

Unde vezi cu ochii, e numai moarte. Cercul vicios pe care il intretin incendiile din Brazilia (Digi24.ro)/ Getty Images

Afaceristii si speculatorii evrei si americani pot da foc in “liniste” padurilor amazoniene din Brazilia, pentru a defrisa terenurilor cu care vor sa se imbogateasca, prin vanzari, constructii, agricultura etc. ONG-ul globalist Human Rights Watch (HRW) le-a fabricat o acoperire locala, dand vina pe “grupari criminale” braziliene pentru taierile si arderile padurilor din Amazonia.

Potrivit unui raport al HRW, dat publicitatii marti, despădurirea din regiunea amazoniană din Brazilia este provocată în mare parte de reţele criminale care folosesc violenţa şi intimidarea. Presedintele brazilian Jair Bolsonaro, ales cu sprijinul agitatoric al organizatiilor evangheliste, penetrate, caricaturizate si papusate de evrei, poate si el sa fie satisfacut de acoperirea furnizata de HRW.

Bolsonaro a socat opinia publica internationala, atragand in acelasi timp atentia publica asupra sa, prin respingerea ajutorului dat de tarile G7 pentru stingerea incendiilor din padurile amazoniene, pe motiv ca acest ajutor ar incalca “suveranitatea” Braziliei. In acelasi timp, el a cerut “ajutor” de la SUA si Israel, exact tarile infestate de doctrina antimundista a globalismului, care este noul nazism al secolului XXI. Pentru a-si realiza scopul final antimundist, de subjugare globala a Lumii, globalismul dispune de adevarate batalioane de asalt SA si echipe de represiune SS, cum sunt batalioanele de teroristi din Orientul Mijlociu (in Afganistan, Siria, Irak etc.) sau echipele de narcomani si piromani din America Latina (in Columbia, Brazilia etc). Lumea trebuie sa fie constienta de ele, pentru a le identifica, izola si neutraliza, oriunde, oricand si prin toate mijloacele.

https://www.g4media.ro/brazilia-un-raport-al-human-rights-watch-demonstreaza-legaturile-dintre-despaduririle-din-amazonia-si-gruparile-criminale.html

https://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/unde-vezi-cu-ochii-e-numai-moarte-cercul-vicios-pe-care-il-intretin-incendiile-din-brazilia-1178414