România-Rusia: Sindrom de memorie criogenată

In mod paradoxal, relatiile post razboi rece dintre Romania si Rusia sufera de un sindrom al memoriilor inghetate, la Bucuresti si Moscova. Dupa eliberarea celor doua tari de ideologia si sistemul, ostile ambelor popoare, care le-au fost impuse prin infiltrare, contaminare si inselaciune de catre alogeni globalisti, ar fi trebuit ca relatiile lor sa se bucure de o noua perspectiva, sanatoasa si reciproc avantajoasa.

Din nefericire, prin raul lor augur, relatiile dintre Romania si Rusia continua sa fie hranite cu niste memorii expirate, congelate in subconstienturile politice si colective ale celor doua state, care geopolitic sunt vecine. Se incalca astfel toate doctrinele si cutumele privind buna vecinatate. De o parte, exista trauma nevindecata a pactului de razboi Ribbentrop-Molotov, fata de care inca nu exista o intelegere comuna privind abolirea efectelor si intreprinderea reparatiilor necesare. La aceasta se adauga problema tezaurului Romaniei, dus in primul razboi mondial in custodia Rusiei tariste, sechestrat ulterior de sovietici si ramas nereturnat pana azi. De cealalta parte, exista trauma pe care al doilea razboi mondial a provocat-o Rusiei sovietice si faptul ca Romania a facut parte din alianta de razboi cu Germania hitlerista, ale carei armate au invadat-o, si acuzatia rusa ca cele romane nu s-au oprit la Nistru.  

Ce-i de facut? Evident, trebuie sa ne oprim din a ne hrani cu gandurile, resentimentele si memoria din alte timpuri. Daca vom continua, nu ne vom face decat rau. Nu exista nicio diferenta intre a ne intoxica cu o memorie inghetata vreme de peste trei sferturi de veac si a ne otravi cu o hrana indelung congelata, de mult iesita din garantie. Sper ca Ghita Bizonu’ nu vrea sa ne hranim cu memorii inghetate, indiferent cui au apartinut, cand il invoca pe Tache Ionescu (Gura de Aur), care la 1900 compara Rusia cu un dusman natural al Romaniei. Nu contest valabilitatea de epoca a celor spuse de marele politician roman, dar de atunci si pana acum s-au schimbat atatea Politici si Generatii, si o data cu ele Lumea. Din cauza razboaielor daco-romane ar trebui ca urmasii din zilele noastre ai celor doua popoare antice sa fie dusmani? Ca Bucurdava si Roma sa fie rascolite de resentimente sau beligeranta? Ori sa nu avem relatii de parteneriat strategic si de alianta cu americanii, care ne-au bombardat, cu multe victime si distrugeri, in al doilea razboi mondial? E absurd ca Romania si Rusia sa faca o exceptie de la regulile schimbarii si regenerarii, sa nu renunte la o memorie toxica, care invenineaza convietuirea.            

Oricat de buna ar fi o evaluare a unei etape istorice de relatii bellice, conflictuale sau tensionate intre Rusia si Romania, facuta chiar si de catre una din cele mai prestigioase personalitati contemporane ale etapei respective, ea este perisabila, trecatoare, supusa aceleiasi istoricitati careia i se supune orice lucru aflat sub Soare. Acest adevar este cu atat mai pregnant si confirmat in politica, unde prietenii si dusmanii nu sunt eterni, ci doar interesele sunt eterne (Lord Palmerston, fost premier al Marii Britanii, sec. XIX). De aceea nu este de loc intelept, as spune ca nici patriotic, sa ne periclitam un viitor posibil de intelegere si conlucrare cu vecinii si regiunea, prin a ne crampona de fapte reprobabile din trecut. Benefic ar fi sa ne hranim leadershipurile si popoarele roman si rus cu hrana politica vie, proaspata, pe care ne-o afera din belsug noile realitati ale prezentului si, mai ales, perspectiva unor viitoruri nationale armonioase si a unui proiect regional comun, cordial si grandios.

Sa fim lucizi in introspectiile noastre nationale si sa recunoastem ca cele mai mari probleme cu rusii le-am avut incepand de cand noi, romanii, estici prin geografie si istorie, am fost luati in captivitate occidentala prin subjugarea cu ajutorul unor monarhi straini, adusi din Vest si pusi pe tronul Romaniei. Regele Carol al II-lea (1930-1940) a invatat din esecul stramosului sau, regele Carol I (1866-1914), care nu a reusit sa inroleze Romania de partea Germaniei in primul razboi mondial (ceea ce ar fi insemnat „verboten” si „kaput” pentru Unire). El a modelat atat de abil politica interna si externa a Romaniei (aici se inscrie si misterul demiterii marelui diplomat de talie internationala Nicolae Titulescu de la Externe, in 1936) incat nu i-a lasat o alta alternativa decat cea urmata dupa 1940 (atent creioanata in laboratoare nazist-globaliste). Carol al II-lea a aruncat Romania direct in bratele lui Hitler si apoi s-a retras (ca si Hitler mai tarziu, in 1945, dupa ce distrusese Germania). Probabil Carol nu stia cine era si ce urmarea Hitler cu adevarat. Dar regele a avut-o alaturi pe globalista Elena Lupescu („M-au denumit jidoavca cu părul roşu”, se lamenta „memorialist” ex-amanta regala Duduia, in scrisori din „exil”), camarada si subordonata globalistului Fuhrer, deci ea stia précis scopul si urmarile celui de-al doilea razboi mondial, pus la cale de marele capital mondial. Germania nu trebuia sa castige razboiul, ci trebuia sa distruga Europa.

Nu este o imensa prostie sa continuam sa ne inscriem intr-un scenariu globalist atat de congelat, in care Romania si Rusia au fost victime? Oare inca nu constientizam ca, prin scopul de suprematie globala, Armata Rosie, creata de globalistul Trotki, a fost de fapt Armata Globalismului? Tot asa cum Wermachtul lui Hitler a fost Armata Globalismului? Ori cum este, azi, Pentagonul? Primele doua au reusit sa se elibereze si sa se dezintoxice, sa redevina nationale, dar a treia inca este sub influenta drogurilor ideologiei si politicii Globalismului. Dupa atata timp, tot n-am invatat ca Globalismul isi infaptuieste Ororile cu mainile Altora?

Desigur, scenariul a mai fost adaugit si reinghetat, altfel Mircea Popescu nu ne-ar tine lectii politice antirusesti. MiPo are scuza ca nu este ultimul mohican globalist din Est, mai este, printre altii si de pe la noi, si fostul președinte al Georgiei, Mihail Saakashvili, care recent a lansat o diversiune globalista că Vladimir Putin are planuri să anexeze Georgia, Armenia, Moldova, Belarus și o mare parte din Ucraina până în 2024. MiPo zice ca cine uita istoria risca sa o repete, de acord, dar nu ne spune care este diferenta intre a nu uita si a consuma idei decedate. Uimitor sau nu, acest antiestic de serviciu uita istoria Globalismului si omite sa avertizeze in privinta riscului de intoxicare cu o memorie nociva, repetat criogenata si decriogenata, la comanda politica, globalista.

Preşedintele SUA, Donald Trump, în fălcile cleştelui intern-extern: Lansarea anchetei de impeachment şi amorsarea mişcării de capturare şi judecare

Donald Trump/ Foto: Alex Wong/Getty Images

Viitorul lui Donald Trump la Casa Alba nu suna de loc bine. Presedintele Camerei Reprezentantilor din Congresul SUA, Nancy Pelosi, a anuntat, marti, o ancheta procedurala care sa duca la destituirea presedintelui american. Opozitia a initiat ancheta de impeachment dupa ce Donald Trump a cerut presedintelui ucrainean Zelensky sa se amestece in alegerile din SUA, de anul viitor, prin acuzarea lui Joe Biden de coruptie si amestec in justitia din Ucraina, pentru a-l impiedica pe fostul vicepresedinte american sa candideze. Democratii considera, cu mari sanse sa fie confirmati de ancheta, ca presedintele Donald Trump se face vinovat de un grosolan abuz de putere.

Foarte probabil, in urmatoarele cateva luni, Donald Trump va fi destituit. Capetele de acuzare, spre nenorocul lui Trump, au confirmari depline in transcriptul convorbirii telefonice pe care a avut-o cu Zelensky si au dobandit o circulatie internationala, dupa publicarea compromitatorului document. Prabusirea in SUA si in Lume a prestigiului presedintelui american si, implicit, a autoritatii sale institutionale vor face foarte dificila ramanerea in functie, fara costuri enorme la capitolul privind influenta si credibilitatea Casei Albe. Judecand dupa promisiunea pe care Trump i-a facut-o omologului sau polonez, ca va ridica vizele de intrare in SUA pentru polonezi in cel mult 90 de zile, cam acesta este si orizontul de timp in care functia prezidentiala va deveni vacanta prin impeachment. Neacordarea de vize pentru cetatenii din Europa de Est este o chestiune bipartizana, dar in primul rand a democratilor, care nu vor rata ocazia ca prin impeachment sa blocheze promisiunea facuta de Trump polonezilor si, partial, romanilor, in urma vizitei lui Iohannis, dar fara un termen in acest caz. Pentru a nu risca daune din cauza perceperii lui Donald Trump ca presedinte care a devenit „irelevant” pe scena interna si externa, speta la care s-ar putea alia si republicanii, Congresul ar putea sa-l demita fara probleme pana la Craciun. Daca se va intra in anul urmator, al alegerilor prezidentiale, demiterea va deveni mai problematica. Procedura de impeachment ar putea intra sub incidenta suspiciunii de electoralism, care, chiar daca nu va anula acuzatia de abuz de putere, ar putea sa devina prioritara, caz in care demiterea sa fie amanata/suspendata. 

Al doilea risc major de sfarsit prezidential si politic foarte urat vine din exterior, in urma amorsarii, cel putin la nivel perceptiv, a unei miscari de capturare si judecare a lui Donald Trump, pentru gravele sale incalcari ale dreptului international si ale drepturilor popoarelor, prin  persecutarea mai multor popoare. Iranul îl „va captura” şi îl „va judeca” pe preşedintele Statelor Unite, Donald Trump, a avertizat, sâmbătă, Mohsen Rezaei, unul dintre consilierii ayatollahului Ali Khamenei, liderul suprem al Iranului. „În final, îl vom captura pe Trump şi îl vom judeca. Va fi înfiinţată o instanţă internaţională şi Trump va fi judecat. Trebuie să fie judecat nu doar pentru ceea ce a făcut împotriva poporului nostru, ci şi pentru crimele împotriva altor naţiuni”, a declarat Mohsen Rezaei, secretarul Consiliului de Mediere din Iran, un organism subordonat ayatollahului Ali Khamenei, potrivit postului iranian Channel 2, prompt citat de cotidianul Times of Israel.

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23393238-pelosi-suspecteaza-rusia-este-implicata-planul-lui-trump-compromitere-lui-biden.htm

https://www.digi24.ro/stiri/externe/un-oficial-iranian-anunta-ca-iranul-il-va-captura-si-il-va-judeca-pe-donald-trump-1193381

https://www.g4media.ro/donald-trump-a-promis-ca-va-ridica-vizele-de-intrare-in-sua-pentru-polonezi-in-cel-mult-90-de-zile.html

Evanghelistul Mike Pompeo, in misiune in Balcani: Intarirea Balcanilor alaturi de Pentagon, Armata ideologica a Globalismului, care face parte din NATO

Mike Pompeo/ Foto: Flickr/ Gage Skidmore

Secretarul de stat american Mike Pompeo se va deplasa, marti, in Italia, de unde provine familia sa, prilej cu care va merge in audienta la Papa Francisc. Pompeo afirma frecvent ca este crestin evanghelic si ca are mereu deschisa pe birou o Biblie, fara a specifica insa vreodata ce fel de Biblie este.

Mike Pompeo va merge apoi în 4 octombrie în Muntenegru și în Macedonia de Nord, unde va discuta despre „eforturile rusești pentru a semăna discordia în aceste regiuni”, potrivit unui oficial american. Diplomatia SUA este unica in Lume prin a-si nominaliza dusmanii, care nu sunt putini. Nu este insa ceva iesit din comun pentru globalism, care se opune multilateralismului si tinteste suprematia globala.

“Aparține statelor suverane și independente și popoarelor lor să decidă ce vor să facă și decizia lor de a adera la NATO este, cred, importantă pentru ele”, a adăugat acelasi responsabil din Departamentul de Stat. Scopul vizitei lui Pompeo in Balcani este limpede. SUA vor sa “intareasca” Balcanii, alaturandu-i armatei sale ideologice a globalismului, care este Pentagonul, cea mai importanta parte a NATO.

Mike Pompeo la Zidul Plangerii, insotit de benjamin Netanyahu/ Foto; The Times of Israel

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23393049-mike-pompeo-turneu-balcani-pentru-contra-influenta-rusiei.htm

SUA: Proliferarea confesiunilor religioase si folosirea lor ca instrumente de divizare si control: Atatarea globalista a uigurilor impotriva chinezilor, care sunt neamuri, descendente dintr-un trunchi rasial comun

ONU: John Sullivan, SUA, tureaza masinaria propagandei globaliste, prin folosirea religiilor ca instrumente de divizare si control, impotriva Chinei

Nu mai este un secret ca SUA utilizeaza religiile ca instrument globalist de divizare si control. Nici ca globalistii americani sunt cei mai mari multiplicatori de secte religioase, in acelasi scop, de suprematie globala. Asa au aparut in cadrul religiilor crestina si islamica diviziuni sectare, controlate de Statele Unite. Sunt marturii documentare ca vocea ingerului care i-a dictat Coranul lui Mahommed graia evreieste. Si asa se explica ipocrita si falsa propaganda americana privind libertatea religioasa.

Cand rabinii globalisti i-au multiplicat de n ori pe Iisus si Mahommed, ei i-au lipsit pe credinciosi de libertatea de a crede in Dumnezeii autentici si primordiali ai strabunilor lor. Dumnezeii autentici ai neamurilor istorice au fost substituiti cu falsi Dumnezei, intre care insisi falsificatorii se cred Dumnezei. Ce mai noua dovada de interes ca retelele confesionale create si administrate de globalisti sa infiltreze marile religii si sa beneficieze de finantari si institutionalizari din partea statelor tinte, in cheia parodica de “libertate religioasa”, este discursul presedintelui SUA, Donald Trump, la Adunarea Generala a ONU, unde nu a vorbit pe tema sesiunii dedicate pericolului incalzirii climatice, ci despre… “libertatea religioasa”.

In aceasta politica globalista de folosire a religiilor ca instrumente de divizare si control se inscrie si interventia de marti la ONU a numarului doi in diplomatia SUA, John Sullivan, care a cerut ca Natiunile Unite să se mobilizeze împotriva „oribilei campanii de represiune” de către autorităţile chineze a musulmanilor uiguri, acuzând comunitatea internaţională de o atitudinea prea binevoitoare faţă de Beijing. Realitatea din teren este insa alta, iar cea istorica le este si mai ostila SUA, care nu au niciun fundament rasial, cultural sau religios cu uigurii, asa cum au chinezii. SUA fac doar propaganda scopului lor globalist.

Cercetari istorice aprofundate si longitudinale dovedesc ca uigurii sunt neamuri cu chinezii. Ca, de fapt, chinezii, mongolii, tibetanii si uigurii, ca si majoritatea asiaticilor, unele surse ii indica si pe europeni, se trag dintr-un trunchi rasial comun si ca diferentierile locale si religioase  au aparut ulterior, prin separari in triburi si migratie. Dar toti au legaturi cu poporul Mon si religia Mon, descinzand se pare din atlanti, existand astfel o unitate primara euroasiatica, pe care o celebram ori de cate ori rostim cuvantul “Amin”. Inrudirea indepartata dintre chinezi si uiguri este sustinuta de distributia unor retele de lamaserii, unele budiste, altele nu, si piramide pe o larga arie chineza, care ii cuprinde si pe uiguri, cu radacini budiste tibetane si musulmane mongole.

Legaturile rasiale dintre uiguri si chinezi, in afara celor de rasa galbena si ochi oblici, vin in cascada pe filiera mongola, uigurii fiind urmasii de azi ai lui Gingis Han, al carui nepot Kublai Han a fost Imparat al Chinei. Gingis Han a dat poporului sau numele de Hor, populatie care mai este cunoscuta ca Ur sau Uighur, rasa primordiala din Asia. Acest nume avea legatura cu cele cinci principate Hor din estul Tibetului sau din provincia actuala a Chinei denumita Kham. Piramidele de la Shensi, de pe teritoriul Chinei, din zona orasului Xian, numit in trecut Sian-Fu si fosta capitala a imperiului chinez, au fost luate sub control de Gingis Han, inca un element de contingenta. Ele ne trimit cu gandul la cele egiptene, la faptul ca au fost facute de aceiasi oameni, si-i adauga pe egipteni la ramificatiile aceleiasi rase, alaturi de chinezi, mongoli, tibetani, uiguri, cu care evreii si americanii nu au nimic in comun, in afara de a-i dezbina si atata unii impotriva altora. Daca mai era nevoie de un argument la ramificatiile de neamuri din Marele Regat de Mijloc mai trebuie spus ca Imparatul Chin Snih Huang, de la care se trage numele Chinei, inainte de moartea sa (212 I.Ch.) a ordonat sa fie distruse multe documente privind istoria Chinei. Altele au fost ascunse in lamaserii, care nu erau toate budiste, un indiciu de inrudire si incredere. “Oribile” cu adevarat sunt imixtiunile si instigarile globaliste, prin specularea si ostilizarea specificitatilor religioase, in scop de a supune si domina sclavagist toate neamurile pamantului.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/25/sua-cer-onu-sa-se-mobilizeze-impotriva-represiunii-oribile-a-musulmanilor-uiguri-din-china–374826

Diplomatia evaziunii si substitutiei: In logosul diplomatic privind Ucraina, secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo, foloseste cuvantul “coruptie” in loc de “pace” si “normalitate” cu Rusia

Mike Pompeo: Toate acţiunile diplomatice ale SUA faţă de Ucraina, „în întregime adecvate”

Incurcate sunt caile politicii Casei Albe si tulburi sunt apele diplomatiei Departamentului de Stat privind atitudinea si comportamentul SUA fata de razboiul civil din Ucraina. Donald Trump a pus pe tapetul international scandalul de coruptie politica si imixtiune juridica care-l implica pe Joe Biden in Ucraina. El a cerut, totodata, in mod incredibil, presedintelui ucrainean Vladimir Zelensky sa se amestece in alegerile prezidentiale de anul viitor din Statele Unite.

Prin aceste bule evenimentiale americane, proiectate asupra Kievului, se face abstractie totala de problema fierbine a razboiului din Ucraina si de cautarea de solutii de pace si normalitate cu Rusia. Dimpotriva, coruptia din Ucraina si electoralismul din SUA sunt agitate de catre Washington in prim-planul atentiei publice internationale. In schimb, politica si diplomatia SUA imping in plan secund problemele si dezideratele Ucrainei privind pacea si normalitatea, ca si cand acestea nu ar fi urgente de tip zero, ar putea fi amanate, sau, mai tendentios, nu ar exista.

Aceasta strategie politico-diplomatica a SUA privind Ucraina, de schimbare anormala de planuri si de prioritati, pune in cauza intentiile reale americane fata de problema ucraineana si regiunea Marii Negre. Prezenta militara americana in cel de-al doilea spatiu extins si in apropierea frontierelor Rusiei este absurd motivata de Casa Alba prin conflictul-focar (aprins de Maidanul destabilizator de la Kiev), provocat de catre SUA in primul spatiu mai restrans.

De fapt, observam ca din triada de modelare „creeaza problema-determina reactia-ofera solutia” primele doua sunt indeplinite. Ar urma a treia etapa, pacea si normalitatea cu Rusia. Dar SUA vorbesc de “coruptia” din Ucraina. Secretarul de stat american Mike Pompeo s-a remarcat, joi, in comentarea scandalului de coruptie si ingerinta pe tema ucraineana, după publicarea transcrierii controversatei discutii telefonice între Donald Trump şi Volodimir Zelenski, printr-o abordare de diplomatie a evaziunii si substitutiei. Scopul acestui tip de diplomatie a SUA este perpetuarea conflictului ucrainean si, pe aceasta baza, a adversitatii fata de Rusia, ca un mod de a alimenta apetitul geopolitic nesatios american pentru conflictogenie si expansiune.

“Toate acţiunile” diplomatice americane faţă de Ucraina au fost “în întregime adecvate”, a sustinut Pompeo. Ele au fost întreprinse “în acord cu obiectivul pe care-l avem” de a întări relaţiile cu noul preşedinte ucrainean şi de a-l ajuta “să pună capăt corupţiei în Ucraina”, a sustinut Mike Pompeo. El a substituit miezul tare politico-militar al problemei prioritare a Ucrainei, care ar trebui solutionata cat mai curand posibil, cu unul derivat, speculativ si elastic politico-juridic, care dupa toate aparentele va deveni o tema recurenta si imixtiva, pe termen nedefinit. “Sperăm să-l putem ajuta să ajungă aici. Ar fi un lucru bun pentru Ucraina, un lucru bun pentru Europa, şi ar permite în acelaşi timp să facem Rusia să dea înapoi”, a mai spus el, evazionand pacea si normalitatea in relatia Ucraina-Rusia.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/26/mike-pompeo-toate-actiunile-diplomatice-americane-fata-de-ucraina-in-intregime-adecvate–376133

Inca un semn de rupere de Dragnea: Dancila nu a vrut sa plateasca pentru intalnirea si poza cu Pence

Turnura neasteptata (si misterioasa) a vizitei premierului roman Viorica Dăncilă in SUA, care nu se va mai intalni cu vicepreședintele american Mike Pence/ Foto: universul.net

Premierul Romaniei, Viorica Dancila, nu se va mai intalni cu vicepresedintele SUA, Mike Pence. Intalnirea a fost anuntata de Guvernul PSD cu cateva zile inainte de plecarea in vizita in SUA. Ea parea convenita, batuta in cuie. Nimic nu anunta ca Dancila sau Pence se va razgandi. Ceva a intervenit.

Intre timp, poza presedintelui roman Klaus Iohannis cu presedintele american Donald Trump, facuta in aceasta saptamana, la New York, in marja deschiderii sesiunii Adunarii Generale a ONU, s-a lafait pe site-ul Administratiei de la Cotroceni si pe primele pagini ale ziarelor romanesti de dreapta. Poza Trump-Iohannis indica, neindoielnic, un sprijin electoral al Casei Albe pentru candidatul PNL, in realegerea sa, in scrutinul din 10 si 24 noiembrie.

De ce Pence nu a mai primit-o pe Dancila? Sau, privind din alt unghi, de ce Dancila nu se mai intalneste cu Pence? Exista doua explicatii, ambele la fel de verosimile. Motiunea de cenzura, care va fi depusa luni sau marti de catre PNL impotriva Guvernului PSD, a fost semnata de catre 237 de parlamentari, depasind pragul de demitere, de 233 de voturi. Acest fapt pare sa fi format Ambasadei SUA perceptia, pe care a transmis-o Casei Albe, ca Viorica Dancila va pica testul de incredere din Parlament, pierzandu-si pozitia de la Palatul Victoria si devenind, astfel, irelevanta pentru SUA. La aceasta perceptie a contribuit si semnalul ezoteric dat de Ilan Laufer, care si-a dat demisia din functia de consilier onorific al premierului, potrivit unei proceduri ritualice specifice, de trecere de la obedienta la dizidenta (opozitie), pe motiv ca Dancila nu l-a luat in vizita din SUA.

Pe de alta parte, este si o confirmare a politicii diferentiate a Statelor Unite ale Americii fata de guvernarea si opozitia din orice tara, prin crearea, mentinerea si adancirea faliilor intre acestea, ca mijloc critic de presiune si santaj, pentru o tabara, si, respectiv, de promisiune si sustinere fata de cealalta tabara. Din aceasta diferentiere polara, SUA obtin avantaje si concesii din ambele parti, printr-un control, devenit traditional, a ambelor tabere aflate in lupta.

A doua explicatie arata ca Viorica Dancila s-a rupt total de fostul ei sef de partid Liviu Dragnea, care a platit bani grei pentru a fi primit de catre Donald Trump, in 2017, si a da, astfel, in tara, un semnal de imagine si putere pentru lider si PSD. In contextul cazului de coruptie din relatiile SUA-Ucraina, care cutremura Casa Alba, Donald Trump riscand destituirea, intalnirea si poza cu Pence pare sa fi fost conditonata, la fata locului, de plata unei sume pentru intrevedere, care de obicei nu este gratuita. Bani care pot fi numiti taxa de vizita, de protectie sau mita pentru favorul ca Dancila sa fie primita de Pence. Insa Dancila a fost luata pe nepregatite. Ori nu a avut bani, ori nu a vrut sa plateasca. In acelasi timp, gestul premierului Dancila, care poate fi interpretat ca un indiciu de profil demn si incoruptibil, arunca o umbra de banuiala asupra modalitatii cum a obtinut Iohannis poza cu Trump, mod care e susceptibil de coruptie.

Viorica Dăncilă nu va fi primită de vicepreședintele SUA, Mike Pence

Ludovic Orban: Luni sau marţi depunem moţiunea de cenzură

Ce ascund pasele in doi Trump-Biden, pe tema Ucrainei: Atragerea Kievului in campul electoral din SUA, o miza a unei comunicatii de influentare a summitului Putin-Zelensky, in format Normandia?

Donald Trump/ Foto: Flikr

Este dificil sa afli un sens in jocul politic dintre Donald Trump si Joe Biden, orientat spre Ucraina. Ceea ce pare mai usor de spus e ca in jocul politic american intern cuvintele grele pe care si le arunca adversarii nu au nicio acoperire si ca, de fapt, ei au o coordonare in afara spatiului public. De asemenea, polemicile si acuzatiile fara limite de pe scena politica americana exprima mai degraba dorinta bipartizana de prescriere a comportamentului actorilor externi cu care SUA interactioneaza. Dar cine mai imita SUA, azi?!

Faptul ca Trump ii“demasca” lui  Biden rolurile de corupator si imixtiune pe justitie in relatiile cu Ucraina poate reprezenta unul din cei doi vectori de modelare, din dreapta si din stanga, republican si democrat, prin care partenerul ucrainean sa fie adus pe fagasul intereselor americane. Ca in cazul cuiva care este buimacit de inputuri contrare, dar acestea din urma au o concertare prealabila privind directia finala pe care sa fie pusa tinta, prin controlul abaterilor acesteia, cand dintr-o parte, cand din alta.

Nancy Pelosi/ Foto: Captura Twitter

“Denunturile” lui Trump au avut rolul de a-i confectiona acestuia un profil de non-corupator si non-imixtionist. Si, exclusiv, de binevoitor si ajutator al Ucrainei, la prima intalnire cu noul presedinte ucrainean, Vladimir Zelensky, in marja sesiunii Adunarii Generale a ONU. Insa in realitate Trump are un joc corupator, invartind suma de 400 milioane de dolari, ajutor pentru Ucraina, pe care ba o blocheaza, ba o deblocheaza. Donald Trump manipuleaza Kievul sa priceapa cam ce ar trebui sa faca pentru a fi pe placul Casei Albe, ca sa primeasca morcovul care i se agita in fata ochilor. Detestabil si necinstit din partea lui Trump e ca acesta invita deschis Ucraina sa se „amestece” in alegerile prezidentiale din SUA! Aceasta lipsa de precedent din partea SUA poate fi folosita de Ucraina ca miez al unei eventuale strategii de contracarare. Totul e o smecherie bipartizana, pentru a putea aduce Ucraina in catarea geopolitica a SUA.

Daca Vladimir Zelensky nu reactioneaza la coruptia “demascata” la fiul lui Biden si la cererea acestuia de demitere a procurorului care ii ancheta odrasla, punandu-se astfel rau cu adversarii democrati ai lui Trump, presedintele ucrainean poate fi usor catalogat ca facand parte din aceeasi clasa de corupti. Daca Zelensky reactioneaza, dar Trump va fi demis, liderul de la Kiev va trebui sa faca concesii pentru a castiga bunavointa noii administratii, democrate, care ar veni la Casa Alba. Si intr-un caz si in altul, Zelensky va trebui sa recurga la concesi contrare, prin care bunavointa pe care o va castiga din partea unei parti va fi cu pretul tensionarii relatiilor cu cealalta parte, ceea ce va aduce castig Washingtonului si pierderi Kievului.

Ce i-ar fi putut cere Trump lui Zelensky, la intalnirea de la New York? Foarte probabil, o anumita atitudine la apropiatul summit Putin-Zelensky, in format Normandia, alaturi de Germania si Franta, pe tema pacii din Ucraina. Preumblarea unor oficiali americani de rang inalt la Kiev (Bolton etc.), plus vizita premierului israelian Netanyahu in capitala ucraineana, indica un interes maxim pentru un statu quo sau avantaje, in zona de influenta si securitate, pe care sa le obtina comparativ cu Rusia. Parerea mea e ca SUA nu isi doresc in mod real o detensionare a relatiilor dintre Ucraina si Rusia. Ca America vrea sa detina controlul asupra comportamentului Ucrainei, pe care sa o foloseasca precum un pion pe tabla de sah, in competitia cu Rusia. Deja, Trump are conceptul ca Germania doar vorbeste, dar nu face nimic pentru Ucraina, lasand sa se inteleaga ca numai SUA ajuta in mod concret aceasta tara, aparand-o de influenta si actiunile Rusiei. Vom vedea dupa summitul Putin-Zelensky daca Trump a obtinut ce vrea de la Zelensky. Edificatoare va fi soarta acelui pot de sute de milioane de dolari, care poate fi castigat de Kiev, blocat sau chiar anulat de Casa Alba. Despre ipoteza ca pasele un-doi dintre Trump si Biden ascund o miza de conformare a Ucrainei revelatorie mi se pare neseriozitatea motivului pentru care Nancy Pelosi a anunțat în mod oficial demararea unei anchete pentru demiterea lui Donald Trump. Pelosi l-a acuzat pe presedinte ca și-a folosit funcția pentru a-l ataca pe potențialul său rival la prezidențialele din 2020, Joe Biden, pe care liderul de la Casa Alba il acuza de coruptie. Dar cine nu foloseste astfel de acuzatii electorale si, mai ales, cine este demis ante factum, fara ca alegerile sa fi avut loc, sa se stie invingatorul si sa se verifice acuzatiile, daca Biden va fi perdant?

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386557-donald-trump-denunta-act-hartuire-prezidentiala.htm

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386483-nancy-pelosi-anuntat-mod-oficial-demararea-unei-anchete-pentru-demiterea-lui-donald-trump.htm

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386108-ingrijorare-ucraina-prinsa-intre-donald-trump-democrati-stie-despre-noul-scandal-washington-afacerile-fiului-lui-biden-kiev.htm

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386241-trump-autorizeaza-publicarea-conversatiei-telefonice-presedintele-ucrainean.htm

Amazonia nu este pe Marte: Carbonizarea plamanului verde al Terrei, de catre presedintele piroman Bolsonaro, e un risc de securitate globala

Jair Bolsonaro/ Foto: Agerpres/EPA

Niciun lider politic nu poate fi lasat sa faca rau Natiunii sau Regiunii sale fara riscul de a-i permite, prin complicitate, sa faca rau Lumii. Suntem atat de interconectati si de indivizibili incat Raul care se intampla sau este pus la cale intr-o tara sau alta ne poate pune in pericol pe toti locuitorii planetei, intr-un final mai apropiat sau mai indepartat.

Amazonia nu este pe Marte, ca sa ne lase indiferenti, sa nu ne intereseze cand arde sau i se da foc, in numele profitului de pe urma unei cresteri cangerigene, care imbolnaveste planeta si oamenii. Carbonizarea plamanului verde al Terrei, de catre piromanul presedinte brazilian Jair Bolsonaro, este un risc de securitate globala. Nu exista un drept la suveranitate pentru asasinii ecologici, care ucid ecosisteme si fac ca mediul si oamenii sa sufere sau sa moara, in catastrofe geoclimatice antropogene.

Palatul Planalto, sediu prezidential, din Brasilia/ Foto: flic.kr/ps/cyuQU

Presedintele brazilian Bolsonaro a avut indrazneala sa-si sustina, marti, de la tribuna ONU, piromania impotriva Amazoniei, Braziliei si Americii de Sud, motivand ca “Amazonia nu apartine Patrimoniului umanitatii”. Iresponsabilul globalist neaga interconectivitatea globala a tarilor si popoarelor Lumii, ca intr-un “sat global” (McLuhan), in care focul pus la o casa se poate intinde la alte case si la intregul sat, transformand totul in scrum si desert. “Noi suntem una din ţările care protejează cel mai bine mediul”, a afirmat mincinosul Bolsonaro, în timp ce pădurea amazoniană continuă să ardă, îngrijorând lumea întreagă.

Disparitia unui om este o chestiune individuala, dar disparitia ecosistemelor si extinctia umanitatii prin catastrofe geoclimatice provocate de om sunt tragedii globale si cosmice. Daca ar exista, probabil pana si martienii ar fi solidari cu pamantenii, pentru stingerea incendiilor amazoniene, dar si contrariati de cum unora li se permite sa dea foc padurilor. Dar nu si piromanul Amazoniei, care ii pune in pericol pe brazilieni, latino-americani si pe toti oamenii, prin carbonizarea planetei, care din albastra si vie risca sa devina cenusie si lipsita de viata. Bolsonaro, locul tau nu mai este in Palatul Planalto, ci la tzuhaus, unde sa reflectezi asupra tradarii de patrie, de care esti vinovat prin slugarirea globalismului prin acte de piromanie nationala.

Celula din inchisoare/ Foto: Stockfresh

PS/NB: Incendierea Amazoniei de catre noii globalisti trebuie vazuta in contextul altor marii incendii din istorie, cum a fost cel al Romei (in anul 64) si cel al Angliei (in anul 1666), savarsite de globalisti pe stil vechi. Marele incendiu care a devastat Roma a izbucnit în apropiere de Circus Maximus si a cuprins 10 din cele 14 cartiere ale orașului, tot centrul metropolei și o parte din reședința imperială de pe Colina Palatină. El a fost provocat de imparatul Nero, care a urmarit doua obiective politice, sa curete locul pentru a-si construi in inima Romei marele sau palat Domus Aurea si pentru a fabrica un motiv pe baza caruia sa-i persecute pe crestini, pe care i-a acuzat ca au dat foc capitalei Imperiului.

În toiul incendiului, Nero privea pârjolul din turnul lui Mecenas și se bucura de frumusețea flăcărilor, cântând „Arderea Troiei”, insa puțini au fost păcăliți atunci când a aruncat vina asupra creștinilor. Cazut prada oprobriului popular si revoltei administratiei si armatei, el a ales sa se sinucida (in anul 68). Acest fapt imi aminteste de memorabilele cuvinte ale cancelarului german crestin-democrat Angela Merkel, care l-a elogiat ca patriot si erou pe colonelul Claus Schenk von Stauffenberg, autorul atentatului esuat, din urma cu 60 de ani, impotriva dictatorului globalist Adolf Hitler, exprimand ideea ca, uneori, este bine sa nu executi ordinele (cu referire la cele ale dictatorilor).

Marele incendiu din Roma (autor: Hubert Robert, 1733–1808), Musée des Beaux Arts André Malraux, Le Havre, Franța

Marele incendiu din Londra, care este ocultat si azi, putine surse vorbind despre el, si mai putine ramanand neretrase sau nedistruse, pentru a nu se ajunge la globalistii care l-au ordonat in secret, a izbucnit pe 2 septembrie 1666. El a distrus in mare parte orasul si a fost pus pe seama unui brutar din Pudding Lane, caruia i s-a atribuit rolul de tap ispasitor.

Evenimentul s-a petrecut in perioada in care se faceau planurile pentru aducerea pe tronul Angliei a lui Wilhelm de Orania, al carui nume era legat de Nobilimea Neagra din Olanda si de inceputurile Imperiului Britanic. Gratie incendiului, in centrul Londrei a aparut un teren viran, pe care globalistii si-au putut construi noul lor centru financiar (azi, City of London). Cine credeti ca a fost numit arhitect-sef al Noii Londre? Nimeni altul decat Sir Christopher Wren, un initiat de rang inalt al Masoneriei Babiloniene, care isi muta sediul la Londra, si care face improprie denumirea de “Imperiu Britanic”.

De incendierea Reichstagului, care a pemis instaurarea hitlerismului, prin prostirea opiniei publice germane si internationale, ce sa mai spunem? Ori de dinamitarea Turnurilor Gemene, care a furnizat pretextul pentru invadarea Afganistanului si Irakului? Sau de incendiile ciudate din zilele noastre, printre care se numara si cel de la Catedrala Notre Dame din Paris? Dar, nu in ultimul rand, si cel din Amazonia, pe al carui teren despadurit, cu grave riscuri pentru sanatatea ecologica a Terrei si pentru securitatea globala, prin provocarea de catastrofe geoclimatice antropogene, par sa prefigureze o Noua Babilonie sau Sodomie in America de Sud, prin jonctiunea cu cea deja existenta in America de Nord?

Detaliu al unei picturi a Marelui Incendiu din Londra de un pictor anonim, prezentând incendiul așa cum ar fi apărut în seara de marți, 4 septembrie de pe o barcă aflată în apropiere deTower Wharf. Turnul Londrei se află pe dreapta, iar Podul Londrei pe stânga, cu Catedrala Sf. Pavel în depărtare, înconjurată de flăcările cele mai înalte. Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Marele_incendiu_din_Londra#/media/Fi%C8%99ier:Great_Fire_London.jpg

 

Incendierea Reichstagului (Germania)/ Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Incendierea_Reichstagului

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386590-bolsonaro-summitul-climei-amazonia-nu-apartine-patrimoniului-umanitatii.htm

Brin: Marea Britanie in Europa

Ambasadorul britanic la FET: „Marea Britanie in Europa”

Regulile Chatham House (CH) au avantajul de a garanta discretia absoluta a unor discutii politico-diplomatice, desfasurate in acest format. CH au insa dezavantajul de a inchide ideile, problemele si solutiile discutate intr-un spatiu ingust, fara critici si contributii publice, adeseori notabile. Desi “capacul” CH pus pe “oala” discutiilor cu ambasadorul britanic, E.S. dl. Andrew Jones NOBLE, despre Brexit, nu a lasat sa iasa nicio informatie care ar fi putut fi comentata, am totusi un comentariu.

Ceea ce mi-a sarit in ochi de la inceput a fost abordarea inclusiva a discutiilor de la FET: “Marea Britanie IN (s.m.) Europa”. Formularea exprima fara indoiala un gest de prietenie, dorinta de a-i vedea in continuare pe europenii britanici in interiorul blocului comunitar al europenilor, care pot reusi impreuna mult mai mult decat ar putea sa o faca separat fiecare. Dar cred ca este vorba de ceva si mai mult, de anticipare si luciditate, pentru ca ceea ce nu s-a stiut ieri si se stie azi e ca premierul Boris Johnson cere alegeri anticipate, dupa decizia Curtii Supreme de a declara ilegala suspendarea Parlamentului. Alegerile anticipate britanici nu au cum sa fie castigate din nou de conservatori, deveniti extrem de uzati de Brexit si de impopulari de deriva si consecintele sociale deja aparute, si care se vor amplifica semnificativ dupa iesirea din UE. Laburistii, principalul partid de opozitie, daca vor veni la guvernare vor organiza un al doilea referendum pe tema Brexit, ceea ce contureaza perspectiva de Brinto, de ramanere a Marii Britanii in Uniunea Europeana.

Intr-un fel, Boris Johnson va cadea tot in picioare, indiferent de rezultatul alegerilor anticipate, avand in vedere ca scrutinul va porni de la el. Desi este o mare similitudine intre scenele politice britanica si romaneasca, intre conservatori si social-democrati, in privinta majoritatilor parlamentare care par sa fie depasite, sa nu mai reprezinte increderea care a fost acordat in trecut parlamentarulor si nici raportul actual de forte intre partide, ma astept ca si premierul Dancila sa recurga la aceeasi tactica, care are o mare incarcatura de imagine in privinta modului de iesire din scena. Spre deosebire de conservatorii britanici, deocamdata pentru PSD alegerile anticipate nu sunt o tema actuala. Dancila se afla in SUA, cu care de asemenea ne aflam intr-o “consonanta” politica de ritm si de viitor probabil (republicanul Donald Trump este vizat de opozitie cu un impeachment, Viorica Dancila, de o motiune de cenzura, despre care tot azi am aflat ca va fi depusa pe 30 septembrie si votata pe 7 octombrie). Am putea asista la o sincronicitate “exceptionala” intre cele trei partide, desi unul e de stanga si celelalte de dreapta.

Anticlimatism globalist: Ideologia asasinilor ecologici

Greta Thunberg la ONU: „Cum indrazniti?”/ Foto: Facebook

Cine are o bruma de cultura politica si citeste cu atentie ignobilul argumentum ad hominem la adresa tinerei Greta Thunberg, daca nu pe fond chiar ad baculum la adresa copiilor din intreaga Lume, in conexiune cu alte productii recente ale autorului, va constata cu revolta ca acestea formeaza un scandalos hub virtual de propaganda globalista. Daca inca mai sunt ignoranti care nu stiu ce inseamna globalism si ca acesta nu are nimic de-a face cu stiinta, ci doar cu suprematia globala a unei pretinse rase “supreme”, le recomand sa-si reactualizeze cunostintele despre hitlerism si sa le extrapoleze, in extenso, la scara globala a secolului XXI (a existat hitlerism, nu nazism, cuvant pe care il prefera globalistii pentru a da o dimensiune de masa culpabilizarii si a ascunde originea etnica a individului care e vinovat de ww2 si holocaust; a fost un singur hitlerist si acela s-a sinucis in bunker, reeditand intr-un fel deznodamantul inexorabil din povestea celor 30 de arginti).

Care este esenta ideologiei anticlimatice a globalismului? Sa dezlege mainile asasinilor ecologici, ca acestia, in numele profitului, sa ucida in voie mediul, ambientul, casa planetara a tuturor, si, o data cu aceasta, pe locuitorii ei. Acestia sunt asasinii ecologici, inca o veriga la “normalitatea crimei”, careia autorul ii face o propaganda desantata, alaturi de asasini, care ucid oameni nevinovati, si asasini economici, care ucid economiile nationale, bazele de subzistenta ale natiunilor. Cum indrazniti sa distrugeti sanatatea planetei, sa otraviti aerul, sa imbolnaviti oamenii si sa puneti in pericol generatiile viitoare? “Cum îndrăzniți? Mi-ați furat visele și copilăria cu vorbele voastre goale!”, i-a criticat dur adolescenta suedeză pe liderii Lumii, adunati la ONU, reprosandu-le furioasa lipsa de actiune impotriva schimbarilor climatice. “Nu ar trebui să fiu aici, ar trebui să fiu la şcoală, de partea cealaltă a oceanului (…) Oamenii suferă, mor. Ecosisteme întregi se prăbuşesc, suntem la începutul unei extincţii în masă şi vorbiţi doar despre bani şi poveşti cu zâne despre creşterea economică eternă! Cum îndrăzniţi?”, a adăugat ea. “Ne-aţi lăsat baltă. Dar tinerii încep să vă înţeleagă trădarea. Dacă aţi decis să ne lăsaţi baltă, vă spun: nu vă vom ierta niciodată. Nu vă vom lăsa niciodată să scăpaţi aşa. Lumea se trezeşte şi schimbarea vine, indiferent că vă place sau nu”, a concluzionat Greta cu voce tremuranda de indignare, aproape de lacrimi, dar puternica si avertizoare, in aplauzele de sustinere ale celor prezenti in marea sala a Adunarii Generale. De ce ajutorul ofertat de G7 in stingerea incendiilor criminale care au fost provocate in Amazonia care da Lumii oxigenul, un act prin urmare de solidaritate de a face un bine prin curmarea raului, nu se bucura de libertatea de solidaritate, asa cum pentru petrolul arab care da Lumii energia se invoca libertatea de navigatie?   

Ce fac propagandistii anticlimatisti? Ei deschid drumul asasinilor ecologici, ii deresponsabilizeaza si incurajeaza. Asa cum, altadata, propagandistii trotkisti si hitleristi deschideau calea asasinilor comunisti si asasinilor mondialisti si ii legitimau. Apara-ne Doamne de „experti”, ca pe copii ii apara parintii singuri! Sau asa ar trebui. Cand si copiii sunt tocati marunt si „stiintific” de catre uracioasa propaganda globalista, s-ar putea crede ca n-ar mai fi nimic de adaugat. Dar nu este de loc asa. Au cazut tone de teorii stiintifice, dar niciun gram din practica sau realitatea care le-au denuntat falsitatile. Din pacate, savantii, oamenii de stiinta care au fost platiti sa emita teorii false sub acoperire “stiintifica” nu au platit nimic din daunele imense pe care le-au provocat omenirii. Au platit vreun cent pentru daune sau au primit vreo sanctiune juridica pentru minciuni, fie ea si simbolica, inselatorii darwinisti, malthusieni sau “aselenizatori”? Citind textul, am constatat o lacuna majora in enumerarea de catre autor a tipurilor de regimuri politice “totalitariste”. Nu impartasesc termenul lansat de Hannah Arendt, dar nu mi-am propus sa-i devoalez, aici, slabiciunile. Voi spune doar ca cine nu-si controleaza “total” societatea, in sens de natiocratie, nu de „democratie”, care a fost golita de continut si nu mai exista nicaieri – fie si pentru ca poporul a fost o forma istorica de comunitate umana anterioara natiunii -, va ajunge inevitabil sa-i fie controlata de altii. Lacuna se refera la un mare absent. Alaturi si in fata National Socialism, Soviet Communism si Chinese Communism se afla un scaun gol, al United States Globalism. Si mai este inca o chestiune de non fair-play, cei care au finantat si implementat hitlerismul si comunismul, marii bancheri globalisti, care au fost deci cauzele celor doua regimuri teroriste, ii critica pe nedrept pe cei care au suferit efectele. Marele capital mondial interbelic nici nu recunoaste ca a facut parte din aceeasi famiglie cu hitlerismul si comunismul.

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/cand-copiii-devin-exper%c8%9bi-%c8%99i-in-schimbari-climatice/

https://www.hotnews.ro/stiri-mediu-23383218-greta-thunberg-onu-cum-indrazniti-ati-furat-visele-copilaria.htm

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/23/aparitie-surpriza-a-lui-donald-trump-la-summitul-onu-privind-climatul–374135