Globalismul dă lecţii de drepturile omului! Cui îi pasă de Raportul SUA care interzice numele de „kike” şi încriminează criticarea evreilor ca „antisemitism”?

Chutzpah! SUA, care sunt un mediu criminal sistemic, au nemasuratul tupeu sa dea lectii de drepturile omului! America politica criminala, unde “puscasii politico-rasisti” ai establishmentului globalist curma in masa si cu o regularitate inspaimantatoare vieti nevinovate, vrea sa sminteasca Lumea, ca aceasta sa o ia drept etalon al drepturile omului.

America probabil crede ca memoria crimelor sale politice si rasiste tine doar trei zile, doar ale tertilor tine un secol. E limpede ca Statuia Libertății din New York, din portul “Liberty Island”, nu mai reprezinta SUA. Mai potrivit ar fi un Simbol insangerat al Barbariei. Un canibal. Cu toate acestea, Departamentul de Stat al SUA a publicat, marţi, raportul anual, pe anul 2020, privind situaţia drepturilor omului în lume. Din capului locului, o inadvertenta politica, un antagonism imoral: raportul asumat si semnat de diplomatia administratiei Joe Biden e facut pe datele administratiei Donald Trump, mult hulita si perdanta a alegerilor!

Referitor la România, Raportul critica “persistenţa” unor probleme ca tratamente “crude” (!), “inumane” (!) sau “degradante” (!) – oare killerii politici americani isi dau seama de postura lor cruda, inumana si degradanta de neegalat, care ii face incompatibili cu un discurs despre drepturile omului?! – , corupţia larg răspândită, anchetarea deficitară a violenţei împotriva femeilor şi violenţa împotriva persoanelor instituţionalizate cu dizabilităţi sau a membrilor unor minorităţi etnice. Privind coruptia, se omite un fapt fundamental, ca aceasta este grosier politizata. Or, un principiu care trebuie amintit cu insistenta americanilor, cand se refera la coruptia din Romania, care e reala, ca pretutindeni, inclusiv in SUA, e ca atunci cand coruptia e politizata si justitia e politica, fapta nu exista, e inventata si atribuita politic! Acesta e lantul cauzal politic: politizarea coruptiei – judecarea politica a coruptiei – inexistenta faptei! Dar cui ii pasa de Raportul abuziv al SUA  care interzice folclorului tuturor popoarelor sa foloseasca numele de „kike” şi încriminează criticarea evreilor ca „antisemitism”? Raportorii nu par sa dea pe dinafara de inteligenta de nu cunosc psihologia reactiei ascunse la ceea ce este interzis – ca in cazul atractiei fata de fructul oprit -, dar mai ales pentru ca se iau la tranta cu argoul si folclorul, care sunt libere si incontrolabile, iar riscul proliferarii e imanent.

PS/NB: In cazul termenului de “kike” (al carui echivalent in romana este cuvantul “jidan”), se pare, culmea ironiei, ca originar acesta a fost o autodefinire. „Kike” nu e o insulta. Cea mai recentă utilizare înregistrată a cuvântului datează din anii 1880. O postulare e că termenul „kike” a fost inventat de către evreii americani asimilați din Germania pentru a identifica evreii est-europeni și ruși. O alta teorie afirma ca termenul “kike” s-a născut pe Insula Ellis (SUA) când existau migranți evrei care erau și analfabeți (sau nu puteau folosi literele alfabetului latin ). Când li s-a cerut să semneze formularele de intrare cu „X” obișnuit, imigranții evrei au refuzat, deoarece au asociat un X cu crucea creștinismului. În schimb, au desenat un cerc ca semnătură pe formularele de intrare. Cuvântul idiș pentru „cerc” este kikel (pronunțat KY – kel), iar pentru „cerc mic”, kikeleh.

De ce cuvântul “patriotic” este străin în discursul politic al lui Joseph Biden: Globaliştii nu au patrie!

Lumea a constatat cu surprindere ca Joe Biden si Donald Trump au actionat cu vrajmasie impotriva americanilor si a SUA, ca si cand nu ar fi compatriotii si respectiv patria lor. Ei bine, chiar in aceasta idee se afla cheiea atitudinilor si comportamentelor celor doi: Globalistii nu au patrie.

Joe Biden si Donald Trump nu se pozitioneaza ca facand parte din SUA si din poporul american, fata de care nutresc sentimente ostile, ca de ocupanti coloniali. E cauza pentru care resursele SUA sunt pompate in Israel, care ia tribut colonial – de sange si de sudoare – de la americani. Colonia SUA e mascata prin globalismizarea (evreizarea) Casei Albe si deznationalizarea (dezamericanizarea) administratiei.

Intr-o maxima si esentiala condensare a faptelor antiamericane ale lui Biden si Trump, sa reevocam ca unul a instigat impotriva istoriei SUA si a populatiei americane, iar altul la ocuparea Capitoliului, ei angrenand paramilitar lumpeni (haimanale, germ.), in stil pur colonial.

Nu muncitorii nu au patrie, cum sustineau comunistii, pentru declansarea revolutiei mondiale. Globalistii nu au patrie; asa se considera progresistii, pentru a-si impune leadershipul mondial sau suprematia globala. Este elocvent ca istoric ei au migrat unde le-a fost mai bine, cautand mereu un nou „Ierusalim”, la Amsterdam, Londra sau New York – tintind acum Asia-Pacific – si s-au numit “cetateni ai Lumii”.

Tocmai de aceea, cand a folosit cuvantul “patriotic”, acesta a sunat ciudat de nepotrivit in gura presedintelui SUA Joe Biden. Ca un clopot de biserica in sinagoga! Intr-un mesaj de la Casa Alba, Biden a apreciat, luni, ca ritmul de vaccinare s-a accelerat, ca o prima lauda a inceputului sau de mandat.

Biden a venit si cu o nota de autoritarism, prin care a cerut respectarea restrictiilor antiepidemice, intr-un mediu international in care s-au intensificat manifestatiile impotriva “dictaturii” covid. “Războiul împotriva COVID-19 este departe de a fi câştigat”, a spus Biden. “Purtaţi măşti! Este o datorie patriotică!”, a dat-o Biden in “patriotism”, o tema gaunoasa si controversata in ultima vreme, din cauza evenimentelor condamnabile in care Casa Alba a fost implicata impotriva democratiei si a statului de drept.

Dar unde a fost patriotismul lui Biden in vandala campanie electorala si in indiferenta criminala fata de epidemia de coronavirus?! Da, raspunsul e stiut, Globalistii nu au patrie, ei se proiecteaza intr-un utopic stat mondial, aflat in mentalul lor colectiv si intr-un scop final care scuza mijloacele, cu care aspira fanatic sa devina Stapanii Lumii.

Bietul incurabil: Si in pandemie, Blinken tot cu obsesia sectistă a “leadershipului mondial” al SUA

Obsesia sectista a leadershipului mondial si in pandemie: Statele Unite vor fi liderul accesului mondial la vaccinul anti-COVID-19 (Blinken)

Ideologia leadershipului mondial progresist este cea a comunismului mondial din fosta URSS, resapata si mutata in SUA. Cele doua ideologii se aseamana izbitor prin fanatismul indoctrinarii, fapt ce confirma sursa lor comuna. Evreii sunt cei mai fanatici indoctrinatori. Explicatia e ca poporul evreu e cel mai indoctrinat politico-religios , deci e cel mai putin liber.

Secretarul de stat american Antony Blinken este unul din habotnicii ideii toxice a marilor preoti evrei din vechime despre un imaginar “popor ales”, o pretinsa rasa suprema care ar fi harazita sa conduca Lumea. El a gasit pentru mitul prafuit al suprematiei globale, relocalizat in Statele Unite, un debuseu chiar si in conditiile pandemiei de coronavirus. Blinken ventileaza teza “leadershipului mondial” al Americii ca la invatamantul politico-ideologic de masa, din vremurile comunismului.

SUA vor deveni în următoarele luni “liderul” accesului mondial la vaccinul anticovid, a declarat luni secretarul de stat american Antony Blinken. “În următoarele luni, sunt convins că Statele Unite vor deveni liderul pentru a garanta accesul la vaccinuri în lume”, a dat el asigurări. Bietul incurabil! Si in pandemie, Blinken tot cu obsesia sectista a “leadershipului mondial” al SUA, aka a suprematiei globaliste a tribalitatii evreiesti. Teza Globalista a “suprematiei” reprezinta un atac cumplit la adresa libertatii Natiunilor, care nu ar trebui sa se lase intoxicate de ideile politico-religioase ale celor care viseaza si lucreaza activ sa le inrobeasca. Ideea Statelor Unite de “leadership mondial” sau de “suprematie globala” trebuie respinsa international, sa nu aiba parteneri sau loc la masa de discutii. Nu grija sanatatii Natiunilor o duce Blinken, el duce grija cresterii necontenite a profiturilor Globalismului, prin marirea vanzarilor vaccinurilor sale, in cat mai multe tari ale Lumii.

Unor fățarnici de la TES: Vor interzice spectacolul şi Globaliştilor, semănători de ură împotriva Națiunilor care nu le acceptă supremația psihotică?

Fara indoiala ca i-as lua apararea oricui ar fi amenintat cu moartea si l-as condamna pe oricine ar folosi acest tip de amenintare. Nu este cazul celei adresate  Maiei Morgenstern, care este un scenariu esuat de discreditare a partidului national AUR. Or, poate, este o gluma proasta, scontand pe reactii care sa dea un subiect gras de presa sau sa faca deliciile unor cabotini. Maia Morgenstern ar trebui sa faca haz de necaz, ca a devenit eroina unei diversiuni, iar ceilalti sa rada ca de o piesa de teatru, cu o cacealma ca epilog.

Altceva este discutabil, reactia grava, ca de om intelept, a Teatrului Evreiesc de Stat (TES), la ceea ce institutia sau pritocitorul reactiei a denumit “atacuri”, la care a anunțat, pe Facebook, că răspunde “printr-un demers cultural”. Astfel, marți, 30 martie, de la ora 19.00, teatrul transmite gratuit, pe paginile oficiale de Facebook și YouTube ale TES, spectacolul „O lectie de bune maniere” de Jean-Claude Grumberg, regia și scenografia Alexandru Berceanu. Recursul la tema si destinatarii ei mi-au mijit un zambet, stiind, ca toata Lumea de altfel, ca fatarnicii Globalisti, care au la activ nenumarate razboaie si asasinate ale urii, sunt total nepotriviti, chiar contraindicati, pentru a da astfel de lectii.

Iata mesajul, cu o „interdictie” ipocrita, cu care TES si-a insotit anuntul: „Acest spectacol, a cărui premieră a avut loc în toamna anului 2017, este interzis tuturor celor care îndeamnă la ură, de orice natură ar fi ea. Tuturor celor care îndeamnă la xenofobie și la ostilități. Tuturor celor care au uitat de umanitate. Tuturor celor ce au uitat sa râdă, să facă haz de necaz.” (s.m.) Intrebarea e, va interzice TES spectacolul si Globalistilor, seamănători de ură împotriva Națiunilor care nu le acceptă supremația psihotică? Reamintesc cativa dintre Globalistii cei mai activi si sistemici starnitori de valuri de ura: Donald Trump, Benjamin Netanyahu, Joe Biden, Antony Blinken, si lista e lunga.

Modern Talking and Rock That Swing Classic Dance

Muzica, dans si frumusete, ca niste flori de primavara, le ofer cu prietenie distinsului amfitrion si invitatilor sai speciali la sindrofiile intelectuale de pe websiteul Adrian Nastase. Acordati-va 11 minute si 48 de secunde de relaxare fizica si mentala. Sa nu uitam, in primul rand sa traim, sa iubim si sa respectam viata. Tuturor, o primavara incandescenta, plina de energii inalte!

Ruşinea secolului: Statele Unite, îngenuncheate de procesul politic al morţii infractorului George Floyd

Moartea infractorului afro-american George Floyd, in timpul procedurilor legale de imobilizare: Procesul politistului Derek Chauvin, care l-a arestat pe Floyd – în etapa pledoariilor principale, la tribunalul din Minneapolis

Toleranta zero fata de infractiuni si impartialitatea justitiei sunt caracteristici fundamentale ale statului de drept. Ambele definitii lipsesc insa in Statele Unite ale Americii (SUA), in judecarea cazului George Floyd, un infractor afro-american, mort accidental in timpul arestarii.

Procesul poliţistului Derek Chauvin, acuzat politico-rasist de moartea accidentala a lui George Floyd, survenita in timpul aplicarii procedurilor legale de imobilizare, ca urmare a opunerii violente la arestare, intră luni în etapa pledoariilor principale, la tribunalul din Minneapolis.

Procesul juridic, in care explicit infractorul e favorizat politic, are loc intr-un mediu inundat de crime rasiste, instigate sistemic, impotriva asiaticilor si albilor din SUA. El este o rusine a secolului, o pata pe memoria nenumaratelor victime nevinovate ale crimelor Globalismului.

Justitia rasista din SUA este in mod probat o justitie politica. Ea a fost revigorata de presedintele american Joe Biden, prin ritualul ingenunchierii SUA in fata mortii unui infractor in timpul arestarii, pe care l-a ridicat la rangul de “erou national”, si ignorarea crimelor rasiste impotriva asiaticilor, hispancilor si albilor, devenite doar “statistici”.

Procesul politic privind moartea in timpul arestarii a afro-americanului George Floyd, in care infractiunea acestuia este pusa deasupra legii, are drept consecinta dezbinarea profunda si ireconciliabila a populatiei americane. Dezbinarea ii afecteaza si pe aparatorii statului de drept. Pentru lupta sa antiinfractiune, politistul Derek Chauvin poate deveni victima absurditatii justitiei politice.

Semnal Globalist de intimidare a Naţiunii: Atac al cuţitarilor politici în Canada; un mort şi cinci răniţi

Cutitarii Globalismului, atac in Canada: 1 mort şi 5 raniti; Natiune in soc

In spatiul concentrationar al Globalismului, semnalele de intimidare a Natiunilor curg unul dupa altul, se tin lant. In SUA, mijloacele de ucidere a unor oameni nevinovati sunt armele de foc, in Marea Britanie si in Canada, armele albe.

Agentii crimelor Globaliste, purtatoare de mesaje ale fricii si intimidarii adresate populatiei, sunt nefericiti ai soartei, recrutati, spalati pe creiere si controlati mental de catre serviciile secrete si organizatiile secrete ale Globalismului.

Faptul ca atacatorilor li s-a umblat la creiere, medical sau digital, explica de ce sunt absenti pe timpul anchetelor si proceselor – ca si cand nu ar fi constienti de ce au facut si de ce li se intampla – si de ce crimele lor sunt arbitrare.   

Cutitarii politici ai Globalismului au lovit din nou, sambata, într-un cartier linistit din orasul canadian Vancouver. Un barbat a injunghiat la intamplare sase persoane, dintr-un motiv necunoscut, dintre care una, o femeie, a decedat.

Semnalul Globalist a ajuns direct la tinta: Vancouverul este in stare de soc! Identitatea femeii ucise, probabil de rasa alba sau asiatica, nu a fost facuta cunoscuta, obturand in acest mod o posibila legatura politica a atacului cu rasismul.

Despre autorul atacului criminal, serviciile de politie s-au limitat sa spuna ca este un bărbat aflat in evidentele sale cu antecedente penale, fara a-i dezvalui identitatea, probabil un om singur, fara conexiuni familiale si sociale.

Papusarul Globalist al Natiunii Canadiene, premierul Justin Trudeau, un gigolo in tandreturi politice cu anomistii LGBT, s-a multumit sa comenteze superficial, de ochii lumii, atacul cutitarului, ca pe ceva obisnuit, care se va mai intampla. 

Intrigi globaliste de victimizare-culpabilizare: Prin ce ar fi atat de “preţioasă” o actriţă de la Teatrul Evreiesc de Stat ca să fie “ameninţată cu moartea”?!

Prin ce ar fi atat de “pretioasa” o actrita evreica incat sa-i fie adresate “amenintari cu moartea”, asa cum pretinde Maia Morgenstern?! Diasporeana evreica a postat pe Facebook o scrisoare de amenințare, trimisa pe adresele de e-mail ale Teatrului Evreiesc de Stat si semnata extrem de provocator si de culpabilizator, ca fiind „din partea partidului AUR”. Ce saraca imaginatie a avut semnatarul!

Maia Morgenstern nu este Trump sau Biden, pentru care amenintarile cu moartea au devenit un fleac, o banalitate. Si asta unde, in America! Nu este un general, precum Soleimani. Nu este nici un savant, ca Fakhrizadeh. Nu este niciuna din femeile asiatice de la Atlanta (SUA) sau vreuna din nenumaratele victime ale crimelor globaliste, savarsite in numele unei psihotice obsesii de suprematie globala.

Maia Morgenstern este o parlita de actrita de teatru, care joaca  pentru o minoritate simbolica, aproape moarta, imputinata drastic de imigratia masiva din timpul comunismului in Israel. De ce un teatru evreiesc trebuie sa fie de stat, adica pe buzunarele contribuabililor romani, or daca exista o reciprocitate institutionala romaneasca in Israel, este o alta problema. Daca amenintarea e reala, evident nu si semnatura, aceasta nu ar putea sa vina decat tot din partea unui evreu de-al ei, care probabil ii vaneaza functia, sperand sa o sperie si sa plece in Israel.  

Mai degraba, actrita evreica Maia Morgenstern joaca intr-o piesa de diversiune, cu rol de hadasha si cu miros de ambasada. S-ar putea ca prietenul ei David Saranga sa nu fie strain de regie. Are “antecedente” si cu AUR si cu Morgenstern. Toata povestea asta pare sa fie de marketing si de pr, cu email trimis pe adresa TES, nu pe unul privat, cu un continut invectiv si amenintari socante, parca special alese pentru a exhiba emotii, cu o falsa semnatura a unui lider politic natiocrat, cu o publicare rapida de Morgenstern pe Facebook, toate in esenta actiuni de ultra-amplificare.

Intr-un asemenea caz ipotetic, Maia Morgenstern ar deveni un pericol pentru ea insasi. Nu pentru viata ei ca persoana fizica, care e insignifianta, ca a oricarui muritor, ci pentru reputatia ei de persoana publica, deoarece va obtine un rezultat invers celui scontat. Adica, oprobriul pentru un scenariu murdar, geopolitic, in locul adularii unui artist curat. Este documentat ca diasporele globaliste vor sa fie minoritati de lux in sanurile tuturor natiunilor, iar in acest scop se dedau la diversiuni de autovictimizare si de culpabilizare a natiunilor, de pe urma carora obtin favoruri si traiesc ca intr-o bula de prosperitate. Liderul formațiunii AUR, George Simion, a respins fantasmagoria politisto- geopolitica – pusa in scena de scenaristi si regizori anonimi, dar cu rol asumat de Maia Morgenstern -, declarand că este „o intoxicare incalificabilă ce trebuie pedepsită”.        

Influencerul globalist şi-a dat arama pe faţă

Pentru a iesi din conventionalismul corectitudinii politice – o ideologie globalista, deci pervertitoare, formatoare de falsa constiinta -, as face un mic exercitiu de libera exprimare, pe tema in discutie, dupa ce am vazut inregistrarea “Dialoguri neconventionale”, de la FET.

Un influencer (sau endorcer) globalist rezident, care este suficient de abil pentru a fi credibil, de regula isi ascunde ostilitatea gandurilor inapoia unor cuvinte amagitoare, prin care incearca sa creeze o impresie de autenticitate – precum o moneda falsa, de arama poleita cu aur -, ca ar fi un promotor al intereselor natiunii gazda. N-as spune ca a fost si cazul analistului H. D. Hartmann, invitat la sesiunea FET de comentarii strategice despre presupusele “rupturi” Est-Vest din UE. Am folosit ghilimelele pentru a atrage atentia ca ceea ce este diferit nu este o ruptura, si pluralul pentru ca sunt mai multe abordari diferite, ceea ce este la fel de adevarat ca faptul ca in spatii diferite respiram un aer diferit, ca puritate sau ca poluare.

Invitatul si-a aratat ostilitatea si in cuvinte, si voi da mai jos doar doua exemple dintre cele mai revelatoare, dincolo de care orice negare sau retractare chiar nici nu mai conteaza, dupa ce acesta si-a dat arama pe fata. In orice abordare, intra sau extra-europeana, nu trebuie pusa intre paranteze realitatea fundamentala ca Europa este un Multispatiu, o Diversitate politica si geopolitica, o suma de Natiuni Libere, care asa trebuie sa si ramana. Toate Natiunile Europei trebuie sa-si pastreze identitatea, sa-si apere interesele specifice si sa decida in deplina suveranitate. Nu stiu de unde generalizarea, facuta inclusiv in aceasta pandemie, ca Uniunea Europeana sau Europa a facut sau nu a facut un lucru sau altul. Nu putem fi bagati toti europenii in aceeasi oala, sub un generic comun, nu suntem un regat sau o federatie, cu atat mai putin un imperiu.

Unele teze sunt de-a dreptul inrobitoare pentru Statele Natiuni ale Europei, precum “co-suveranitatea”, “partajarea” sau “delegarea” suveranitatii. Ele fie ca ar fi chipurile subintelese, o fortare abuziva sau manipulatoare, fie ca europenii sunt impinsi in mod direct spre acest tipar uniformizator. Sunt idei care nu se deosebesc de suveranitatea “limitata” brejnevista, din vremea globalismului comunist, nici de suveranitatea “unilaterala” de azi, a globalismului progresist. SUA fac uz de suveranitatea lor “unilaterala” in toata Lumea. Globalistii se autodefinesc mistico-rasial, ca o rasa aleasa, unica si indispensabila pentru a le stapani pe toate celelalte, fata de care nu au un interes mai mare decat cel pentru animale. Ei si-ar dori o Europa redusa la o voce, eventual la un numar de telefon. Scopul lor general e sa reduca “Neamurile” la un numitor comun, la o masa amorfa, usor de controlat si conformat. In acest caz, Globalismul omite sau uita tocmai principiul diversitatii, pe care il prezinta ca argument cand ataca normalitatea spre a-si impune anomaliile.

Este foarte clara si corecta explicatia din Dialoguri potrivit careia termenii Est si Vest raportati la Europa au o esenta geopolitica, care reflecta divizarea post-Yalta a Europei. Miscarea de atunci a frontierelor a ranit atat de dureros Europa incat ranile ei nu s-au vindecat nici pana in ziua de azi. Probabil ca nici nu se vor vindeca pana cand nu vor fi inlaturate ultimele consecinte ale josnicului targ capitalist-comunist. Din pacate, “capitalismul si lacomia” Occidentului, despre care premierul londonez Boris Johnson afirma deunazi cu cinism ca au adus victorii regatului britanic, prea si-au dat arama pe fata jefuind estica noastra tara, pana si in aceasta prima treime a secolului XXI. Ei bine, cand am aflat despre venirea en fanfare a analistului H. D. Hartmann la Dialoguri, le-am spus caragialeste celor din grupul de reflectie: “Lasa-l sa vie, sa-si dea arama pe fata, si pe urma i-om zice-o!”. Si inca ce si-a dat-o!

Una din cele mai toxice idei pe care Hartmann a tasnit-o ca dintr-un vulcan, semn ca ea a fost acolo dintotdeauna, a fost sustinerea anomaliei impotriva normalitatii, in numele falsei libertati. El si-a exprimat astfel acordul, imposibil de acuzat drept prietenos, fata de pangarirea culturii, religiei, traditiilor si obiceiurilor pamantului – european largo sensu, romanesc stricto sensu –  cu mizeria sectei sodomiste LGBT, din care Globalismul a facut un partid politic. SUA au dat anomistilor nume, steag si program ideologic, iar mai nou premierul progresist Joe Biden – l-am numit dupa functia de sef al executivului – i-a asociat si la guvernare. Din falsa dilema privind Europa ca spatiu liber de LGBT, al respingerii sanogenetice a murdaririi infectioase a tesutului social, sau al “libertatii” LGBT, al acceptarii anomiei degradante, putrefactive si in final letale impuse de Globalisti, H. D. Hartmann a ales fara sa clipeasca raul sodomiei.

O a doua mare idee toxica a lui Hartmann a fost cea prin care a promovat de fapt ingerinta SUA in justitia din Romania. A fost chiar hilar la un moment dat, cand practic ideile sale de influencer globalist nu puteau sa fie deosebite de cele ale insarcinatului cu afaceri american David Muniz, care si-a permis afirmatii sententioase, de tip ingerinta, la adresa justitiei Romaniei, ca pentru o colonie. Muniz si-a exprimat acordul “perfect” pentru desfiintarea SIIJ, pentru supraordonarea judecatorilor de catre procurori, pentru deciziile unilaterale ale DNA, ai carei procurori sa fie simultan acuzatori si judecatori, situatie specifica statului de nedrept, al unei dictaturi. Hartmann s-a identificat cu Muniz, despre care a spus ca “David e un om retinut”, “trebuie sa-l apar”, “e un diplomat care se retine foarte mult”. Glosarea lui H. D. Hartmann pe ideea “trebuie sa-l apar (pe David Muniz)” este comica si totodata revelatorie ca pozitionare. Ea a fost si un semnal in clar transmis celor care l-au trimis la Dialoguri, pentru ca acestia sa vada ca-si merita banii cu care il platesc pentru a le proiecta influenta si interesele.

Dictatura Brexit îşi face ancoră din coronavirus

Dictatura Brexit isi pune masca anticoronavirus: În Anglia se pot aplica amenzi de 5000 de lire pentru deplasările în străinătate

Ceea ce poate fi numita drept “dictatura Brexit” isi dezvaluie o noua fata urata. Ea isi face o ancora din coronavirusi, instituind amenzi uriase pentru britanicii care se vor deplasa in strainatate.

Deplasările din Anglia în afara ţării vor fi sancţionate cu amenzi de 5000 de lire sterline (5800 de euro), sub pretextul combaterii epidemiei de coronavirus prin controlul strict al frontierelor.

Este una din cele mai drastice descurajari a circulatiei externe a britanicilor, care din afara tarii pot observa mai bine autoritarismul guvernului brexiter si deriva post-Brexit a Marii Britanii.

Libera circulatie a persoanelor este considerata ca potential subversiva de regimurile dictatoriale, iar limitarea ei a fost una din cauzele principale ale Brexitului.

Matt Hancock, ministrul sănătăţii, a motivat marţi drept antiepidemic nivelul excesiv al amenzilor privind călătoriile în străinătate. El a spus ca vor fi revizuiri, dar amenzile vor descuraja preventiv, in caz ca relaxarea nu va fi posibila.