Retragerea sprijinului majoritatii parlamentare si revenirea guvernului tehnocrat la ceea ce este, un guvern minoritar: Un proiect de gestiune guvernamentala curenta si echidistanta, pana la alegerile parlamentare din noiembrie

31/05/2016

Calin Popescu Tariceanu a schitat, marti, un proiect vizand retragerea sprijinului majoritatii parlamentare acordat guvernului tehnocrat, ce ar urma sa fie discutat de PSD si ALDE, dupa alegerile locale. Ideea centrala a proiectului este de demitere a guvernului Ciolos prin motiune de cenzura, dupa care acelasi guvern Ciolos sa ramana interimar, dar cu puteri limitate, pana la alegerile parlamentare din noiembrie.

Masura in sine ar fi binevenita si pe deplin motivata, pe de o parte pentru ca ar opri derapajul ordonantelor de urgenta de la spiritul constitutionalismului si drepturilor omului, pe de alta pentru ca ar garanta independenta guvernului in pregatirea alegerilor parlamentare din toamna.

Trebuie reamintita ca insasi nasterea guvernului Ciolos, ca guvern tehnocrat, neafiliat politic, a fost posibila prin bunavointa majoritatii parlamentare, care a legitimat un guvern minoritar bizuindu-se pe promisiunea presedintelui Iohannis ca acest guvern va fi independent, ceea ce, dintr-un lung sir de acte guvernamentale, a rezultat ca nu s-a intamplat. Dar si ca din start Iohannis a fost partizan si a incalcat intelegerea cu majoritatea parlamentara, cand la investire i-a multumit guvernului Ciolos pentru “curaj”, desi acest guvern nu avea nicio responsabilitate politica si electorala, cand de fapt ar fi trebuit sa-i multumeasca majoritatii parlamentare, care avea aceste responsabilitati.

Prin urmare, avand in vedere ca guvernul Ciolos isi aroga drepturi extinse, prin care angajeaza viitorul populatiei si al tarii, pentru care in mod constitutional si legal ar trebui sa aiba un mandat parlamentar si electoral, care se acorda guvernelor politice si care guvernului tehnocrat ii lipsesc, majoritatea parlamentara are obligatia sa-i retraga increderea si sa-l faca sa revina la ceea ce de fapt este, un guvern minoritar.

Cu alte cuvinte, guvernul Ciolos trebuie re-calibrat si re-racordat la statutul real de incredere parlamentara si electorala, pe care in mod abuziv si intolerabil si l-a tot extins, fara nicio acoperire in realitate. Bula speculatiei tehnocrate trebuie sa se sparga.

Lucrul acesta pe fond nu se poate intampla numai prin motiune de cenzura. Mai ales ca Iohannis a afirmat ca o motiune impotriva guvernului Ciolos ar fi politicianista, iar grupurile de interese neoliberale au fortat identificarea unei astfel de motiuni cu motiunea PSD-PNL din 2009, impotriva guvernului Boc.

Cred ca o mai buna investitie de inteligenta politica ar fi solutia unei hotarari a majoritatii parlamentare de retragere a increderii, pe care, din bunavointa si pentru prevenirea unei crize politice, a acordat-o in noiembrie anul trecut guvernului Ciolos.

Automat, o asemenea hotarare, pentru ca parlamentul poate sa adopte nu numai legi si motiuni, ci si hotarari, ar pune guvernul Ciolos in pozitie declarat minoritara, ceea ce, tot declarat, l-ar obliga sa si-o asume si, implicit, i-ar limita puterile la ordonante de gestiune curenta, pentru ca nu va avea indrazneala sa riposteze cu derobarea de o incredere interimara si cu provocarea unei crize politice.

Anunțuri

Monumentul Anticomunismului din Romania: “Aripi”, simbolul unei memorii simbiotice, despre trecut si viitor

31/05/2016

Monumentul Aripi din Piata Presei

Monumentul Anticomunismului din Romania (MAR), realizat de sculptorul Mihai Buculei, a fost inaugurat luni, in Piata Presei Libere din Bucuresti, pe locul fostei statui a lui Lenin, in prezenta presedintelui Klaus Iohannis si a fostului sef al statului Emil Constantinescu. Numele de “Aripi”, care a fost dat MAR, vine chiar de la infatisarea acestuia, sub forma de aripi, ridicate spre cer.

Monumentul “Aripi” este dedicat memoriei sperantei si rezistentei anticomuniste, aspiratiilor si jertfelor de libertate din vremurile dictaturii comuniste. “Aripi” este in acelasi timp un simbol al desprinderii de trecutul intunecat din istoria recenta a romanilor, al zborului nestingherit spre inaltul libertatii, al memoriei unei Romanii vesnic viitoare. “Aripi” ne va aminti mereu despre credinta si sacrificiul luptatorilor anticomunisti, care nu au fost zadarnice. “Aripi” simbolizeaza inariparea credintei si sacrificiului si transformarea lor in creatie, ceea ce este cel mai puternic omagiu anticomunist.

999    ۞     999

ZeV, ideea artistica a sculptorului mi s-a parut geniala, sa pui aripi credintei si sacrificiului si sa le transformi in creatie este ceva cu adevarat inaltator, mesajul despre viitor este strivitor, in raport cu care orice altceva paleste, am ramas surprins ca discursurile oficiale nu s-au referit la aceasta tasnire de viitor si ca au ramas incremenite in trecut si in prezent. Ceea ce am spus poate parea o fraza lunga, dar am simtit nevoia sa o rostesc pe nerasuflate.

Sigur, mi-am pus aceeasi intrebare, dar daca noi, cei obisnuiti, am vedea ceea ce tine in gheare viitorul, am afla si raspunsul, pe care nu ma indoiesc ca artistul l-a sugerat, dar ca profani nu il vedem, desi toti ne uitam la el. In imaginatia mea ezoterica indraznesc sa spun ce vad sub “Aripi”, ghearele ascutite, stanga si dreapta, in care se afla fara suflare doi monstri, pe unul scrie, “comunism”, pe celalalt, “neoliberalism”. Aferim, Viitorule!

999    ۞     999

Luminita Arhire, nu sunteti prozaica, ati intuit foarte bine (eternul feminin!) ca in spatele ideii pe care am transmis-o s-a aflat un sentiment mai special, i-as zice de entuziasm sanatos, despre care cred ca se afla la originea oricarui avant creator. Pur si simplu MAR “Aripi” m-a bucurat enorm, acei oameni care s-au jertfit in lupta cu dictatura comunista au, in sfarsit, un drept simbolic la memorie, la o memorie a sfinteniei.

Cu adevarat sfant si inaltator este ca jertfa luptatorilor anticomunisti nu a fost pentru scopuri personale, egoiste, ci a fost altruista, pentru ceilalti, pentru viitor. “Aripile” din Piata Presei Libere reprezinta o predare de stafeta peste timp intre generatii, sunt “Aripile” transmise de inaintasi viitorimii, care trebuie sa le faca si mai puternice, cu care Romania sa-si ia avant si sa zboare…

Nu am vrut sa pastrez optimismul si increderea in viitor doar pentru mine, imi este binecunoscuta psihologia emotionala, care, alaturi de cea cognitiva, face din entuziasm un moment al creatiei, al avantului, al zborului… Trebuie sa iesim din labirintul fricii, neincrederii, pesimismului, din perversitatea unei “noi” logici a “Romaniei de detinuti politici”, in care am fost aruncati un sfert de veac, e nevoie sa ne incarcam cu gandire si energii pozitive pentru un nou inceput, sa ne dam aripi ideilor, idealurilor, sa reinvatam sa visam si sa ne facem visurile sa rodeasca.


Moda ONG-urilor si fundatiilor straine a prins si in UK: Presedintele Iohannis se va intalni cu regina Elisabeta a II-a si isi va lansa propria fundatie caritabila in Scotia

29/05/2016

Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii se intalneste, luni, cu presedintele Romaniei, Klaus Iohannis. Regina britanica l-a mai primit pe presedintele roman in urma cu un an, cand tema discutiei a fost punerea în valoare a patrimoniului natural și istoric din Marea Britanie. La o luna dupa acea intalnire, presedintele Iohannis si-a lansat propria fundatie in Marea Britanie, o organizatie caritabila cu scop educativ ce urmareste sa sprijine pastrarea patrimoniului, dezvoltarea durabila a Scotiei in Marea Britanie si apropierea Romaniei de Commonwealth.

Presedintele Iohannis detine, prin fundatia sa caritabila din Sibiu/Romania, o casa scotiana intr-o splendida asezare de vacanta din Central Belt, pe care a oferit-o fundatiei sale caritabile din Marea Britanie. Proprietatea, dupa restaurare, va deveni Centrul de Pregatire al Presedintelui Romaniei in Central Belt/Scotia, cu o sala de conferinta de pana la 70 de persoane, o cafenea si camere de cazare. Fundatia va sprijini si programe caritabile personale ale Presedintelui Romaniei si ale altor organizatii caritabile, ajutand astfel comunitati nu doar din zona scotiana Central Belt, ci din toata Marea Britanie.

Nota Bene: Textul este un pamflet si trebuie tratat ca atare: http://www.agerpres.ro/politica/2016/05/29/presedintele-iohannis-se-intalneste-luni-cu-printul-charles-13-34-37


Romania pe cont propriu: Putin avertizeaza, Iohannis tace, Obama e departe

29/05/2016

Prima si cea mai dura reactie a lui Vladimir Putin, dupa inaugurarea in aceasta luna a sistemului antiracheta american din Romania, a venit vineri, de la Atena, unde presedintele Rusiei s-a aflat in vizita.

Potrivit sefului Kremlinului, Romania “s-ar putea afla in raza de actiune a rachetelor ruse”, deoarece gazduieste elemente ale scutului antiracheta american, pe care Rusia îl considera o amenintare.

Vladimir Putin nu a specificat ce masuri concrete va lua Rusia, insa a subliniat ca nu va face primul pas si doar va raspunde la actiunile Washingtonului. „Nu vom actiona pana cand nu vom vedea rachete in zonele cu care ne invecinam”, a spus presedintele rus, referindu-se si la Polonia.

Neprotocolar spus, ar trebui sa ne gandim foarte bine daca nu cumva a ne baga singuri si cu lautari rachetele “cubaneze” in casa ar putea avea consecintele necurate ale unui cunoscut proverb romanesc si ale crizei, foarte aproape de a fi apocaliptice, a rachetelor din 1962. Atunci, sovieticii au spus ca americanii, acum, ca rachetele lor din coasta SUA erau “defensive”.

Tacerea lui Iohannis, la amenintarea lui Putin, a fost deconcertanta, iar reactia MAE a fost ca un schelalait, ascuns dupa “securitatea regionala”. Obama e departe si, oricum, cu fata spre Asia-Pacific. Concluzia? Ceata incepe sa se ridice: In afacerea rachetelor americane de la Deveselu, Romania este pe cont propriu.


O avertizare fara precedent din partea Hiroshimei: SUA nu-si cer scuze pentru a-si lasa deschisa posibilitatea de a folosi din nou armele nucleare

27/05/2016

Analizele internationale si opinia publica mondiala sunt in incurcatura: vizita lui Barack Obama la Hiroshima este “istorica”, cum anunta Casa Alba si titreaza media, sau reactia fara precedent a Hiroshimei?

Barack Obama a anuntat ca pe timpul vizitei la Hiroshima, vineri, nu va prezenta scuze pentru atacurile nucleare americane, din 1945, asupra oraşelor japoneze Hiroshima şi Nagasaki.

Refuzul este comentat ca aruncand o lumina foarte nefavorabila asupra sinceritatii si credibilitatii angajamentului SUA pentru “o lume fara arme nucleare”, cum a motivat Washingtonul scopul vizitei lui Barack Obama la Hiroshima.

Reactia neasteptata a Hiroshimei, in protestele de joi, la refuzul american de a-si cere scuze a dat peste cap scenariul propagandistic al vizitei si a lansat in lume o acuzatie foarte sifonanta pentru imaginea americanilor de “porumbei ai pacii” mondiale.

„Presedintele SUA nu este binevenit aici; nu vrea sa prezinte scuze pentru a lasa deschisa posibilitatea folosirii din nou a armelor nucleare in viitor”, scria acuzator pe pancarta unui protestatar.

„Sigur ca nu isi va cere scuze. Daca si-ar cere scuze, Statele Unite nu ar mai putea sa foloseasca arme nucleare in viitor”, a declarat Yohei Sakube, un manifestant in varsta de 22 de ani.

Temerile ca scopul real al vizitei ar fi crearea unor aparente si alibiuri privind un asa-zis “antinuclearism” al SUA se bazeaza pe un calcul simplu si de bun simt: daca angajamentul “antinuclear” american ar fi de incredere si ar opera pentru viitor, atunci scuzele pentru trecut ar fi garantia si sigiliul pentru angajamentele din prezent.


Hexi Pharma: Moartea a venit prin telefon?

25/05/2016

Accidentul fatal suferit de Dan Condrea in plin scandal medical si penal Hexi Pharma continua sa fie invaluit in mister si, totodata, sa suscite multe teorii ale conspiratiei. Istoria insa a confirmat, primul pas spre descoperire incepe cu indoiala.

Declaratiile unei martore oculare aduc in atentie un obiect mic, nelipsit si inofensiv, telefonul. Femeia din autoturismul care s-a aflat inapoia celui al lui Dan Condrea a afirmat ca patronul Hexi Pharma vorbea la telefon, inclusiv in momentul cand a depasit-o, dupa care a urmat, sub privirile ei, iesirea de pe carosabil si izbirea in pomul de pe marginea drumului.

Undele electromagnetice sunt responsabile de multe afectiuni si dereglari cand interactioneaza cu biocampul uman, dar ele pot avea si aplicatii militare. Chiar si la niveluri asa-zise inofensive ale radiatiilor telefonice oamenii mai senzitivi au raportat ca au simtit, pe timpul unei convorbiri mai indelungate, o incalzire in zona urechii, fetei, capului.

Expertii au afirmat deja ipoteza privind posibilitatea preluarii de la distanta a controlului asupra masinii, prin tehnologii actionate cu ajutorul dronelor. Exista insa si o alta posibilitate, influentarea distala nu a masinii, ci a omului, prin intermediul undelor electromagnetice, cand acesta foloseste telefonul, un receptor si totodata un emitator de asemenea unde.

Sa ne imaginam ce se poate intampla la viteze mari, cand prin telefonul celui care simultan vorbeste si conduce vin niste unde tintite, suficiente sa provoace si pentru cateva secunde pierderea autocontrolului. Au fost si la noi cazuri de trista celebritate cu accidente de masina susceptibile de astfel de agresiuni de la distanta, nu le mai rememorez, dar sa ne uitam la exemplul inca fierbinte al misteriosului accident aviatic egiptean, despre care se stie doar ca in zona geamului din dreapta al cabinei pilotilor s-a inregistrat o caldura neobisnuita. Faptul ar putea fi explicabil si printr-o posibila agresiune electromagnetica prin zona geamului, singura suprafata prin care, nefiind metalica si deci reflectorizanta, undele puteau sa patrunda.


Intre razboiul rece si pacea rece: Tezaurul romanesc de la Moscova

25/05/2016

Sechestrarea de catre guvernul lui Lenin a tezaurului BNR, trimis de Romania in Rusia tarista, pentru a-l pune la adapost de operatiunile militare ale primului razboi mondial, a fost o hotie bolsevica de proportii, la care s-au facut partase toate guvernele sovietice, care au mentinut sechestrarea.

Comparativ, marele jaf din 1959 la BNR a fost o nimica toata. Reconstituirea documentara a Luciei Hossu Longin a fost necesara, este mai relevanta decat orice film artistic.

Constientizam inca o data ca de hotia bolsevicilor nimeni din Est nu a ramas neatins, nici macar rusii, noua ne-au furat tezaurul si banii, dar si rusilor statul.

Dupa un veac de la hotia comunista si un sfert de veac de la disparitia istorica a comunismului, nu mai sunt motive politice de nerestituire si/sau de nereparatii. Cam asa ne spune orice gandire cinstita, insa ma tem ca unele motive politice le mai povestim si noi, inventand un nou razboi rece.

Sa fim lucizi-pragmatici si sa recunoastem: un al doilea razboi rece nu ne va readuce tezaurul acasa; orice pace rece este mai profitabila decat un razboi rece.

https://nastase.wordpress.com/2016/05/25/tezaurul-romanesc-de-la-moscova/