E greu de anticipat cum se va incheia razboiul din Ucraina si in ce conditii de pace. Oricat am incerca sa gasim raspunsuri in trecut, trecand in revista razboaie si paci semnificative, care au influentat ordinea mondiala, nu vom reusi. Niciun razboi nu se aseamana cu altul si nicio pace cu alta.
S-a confirmat ca strategiile aplicate in jocurile de razboi in timp de pace, pe baza experientei din ultimul razboi, vor fi utile, dar nu decisive in razboiul urmator, care va avea un alt profil. Sa lasam deci istoria sa se odihneasca in pace. Din cate remarcam, in prezent, razboiul din Ucraina este un razboi total, definibil ca globocaust, dus cu toate mijloacele, care trec dincolo de limitele a ceea ce inseamna legal.
Un astfel de razboi incalca orice reguli. Dar acest tip de razboi este specific doar uneia dintre parti. Invocarea dreptului international este retorica, nimeni nu poate sustine ca sunt legale si umane sanctiunile economice si energetice, care afecteaza popoarele si economia mondiala. Nimeni nu poate sustine ca este uman sa sanctionezi limba, stiinta, cultura, arta sau sportul unui popor. Sau sa „confisti”, adica sa jefuiesti, active ale unui stat si proprietati private aflate in strainatate. Secretarul Trezoreriei SUA, Janet Yellen, declara ipocrita recent ca există „obstacole legale semnificative” în confiscarea activelor îngheţate ale Rusiei. Dar afirmatia nu se bazeaza pe considerente juridice, ci pe ingrijorarea ca va afecta dominatia mondiala a dolarului parazitar, cum a devenit, dupa 1971, cand Nixon a rupt dolarul de aur, devenind o simpla hartie. De aici inca o data se verifica doua lucruri, ca „legile” si „regulile” inseamna vointa SUA, iar supralicitarea unilateralismului merge pana la limita de la care sunt afectate interesele americane. Da, mersi, de tinut minte, e ca arma nucleara din faza de monopol, cand a fost de doua ori folosita, in 1945, fara teama ca i se va raspunde simetric.
Nu este uman sa arunci in aer conducte submarine de petrol si gaze, afectand zeci si sute de milioane de civili. Nu este uman sa decerebrezi popoarele, refuzandu-le dreptul la memorie, asa cum ambasadorul american la Belgrad le-a cerut sarbilor sa uite de bombardamentele NATO din 1999, cand populatia a fost bombardata nuclear si chimic, provocand o explozie de boli maligne. Nu este uman sa folosesti razboiul biologic (pandemic) sau obuze cu uraniu saracit si substante toxice. Nu este uman sa interzici unor popoare sa se reunifice sau sa se dezvolte, sa te declari „ingrijorat” de munca si creativitatea altor popoare si sa le consideri drept „riscuri de securitate” pentru globalismul SUA. E o aberatie politica de neconceput! Prin urmare, ceea ce nu este uman nu este legal. Dreptul serveste umanitatea, nu invers. Orice este inuman este ilegal. Acesta este modul si criteriul de identificare a raului, inumanului si ilegalului, oricat s-ar ascunde in intuneric. Raul nu recunoaste si nu aplica nicio lege. Exista lucruri care fizic nu pot fi vazute decat in intuneric, dar inumanul si ilegalul pot fi simtite cu inima de cei buni si dezvaluite de mintile luminate.
De cealalta parte exista definitia de operatiune militara speciala, care este puternic contingentata de criterii umane, morale si, deci legale, avand in vedere slavitatea beligerantilor. Operatiunii ii lipseste scopul distrugerii, care este specific razboiului. Ceea ce se intampla in Ucraina poate fi incadrat si in categoria razboaielor civile, slavi contra slavi, rusi contra kievorusi. Din nou aceiasi microbi ai revolutiilor ruse din 1905 si 1917, care au nenorocit poporul rus, incearca sa infecteze si astazi. In primul guvern bolsevic, globalistii erau covarsitor dominanti, de peste 80-85%. A fost un guvern iudeo-bolsevic, iar comunismul exportat in Europa Centrala si de Est a fost un iudeo-comunism. Aceeasi infectie interna a prabusit si URSS. La sfârșitul anilor 1980, președintele sovietic Mihail Gorbaciov a ignorat informații alarmante despre prezența agenților americani de influență în conducerea sovietică și a luat decizii voluntariste, profitând de degradarea structurilor de putere de atunci, fapt dezvaluit de un fost ofițer de informații, fostul colonel al Serviciului de Informații Externe al Rusiei, profesorul MGIMO Andrei Bezrukov. Avertismentul care nu trebuie ignorat, ci trebuie sa fie in permanenta implementat este: feriti-va de infiltrare si contaminare! Fiti uniti si deschisi intre voi, dar ermetici si imuni fata de globalisti. Lucrurile s-au intamplat diferit in China pentru ca acolo globalistii nu au avut o penetrare si o contaminare semnificative, infectia a fost eradicata in stadiul incipient.
Visurile geopolitice ale lui Zelenski de a lua teritoriile ruse Crimeea si Donbasde la Rusia, realipite legitim patriei mame de catre presedintele Putin, supranumit Vladimir cel Mare, frizeaza cu adevarat utopiile megalomanice ale lui Hitler.
Acestor pulsiuni naziste ale Kievului li se adauga proiectul globalistilor de la Washington privind expansiunea SUA in Est. Nazistii si globalistii si-au aratat astfel Lumii fata hidoasa si originea comuna, rasista si ideologica. Globalista SUA se afla deja in razboi deschis cu Rusia. Fata de aceasta situatie, opinia covarsitoare este ca trebuie sa primeasca acelasi raspuns dat lui Hitler de URSS/Rusia si intreaga Umanitate.
Washingtonul instiga Kievul sa respinga negocierile si pacea si supraalimenteaza frenetic razboiul. Seful globalistilor de la Casa Alba, Joe Biden, a declarat, cand Xi discuta cu Putin la Moscova despre pace, ca SUA se opun unui armistitiu intre partile beligerante. E o incremenire globalista in proiect, care ar putea sa aiba efecte dezastruoase, chiar existentiale asupra Ucrainei, ca stat. Pretul potential care se intrevede a fi platit de catre Kiev va fi foarte mare, prin deschiderea unor noi directii de ofensiva rusa in adancimea Ucrainei, evocate deja fiind Kiev si Liov (inevitabil si Odesa).
Forțele rusești ar putea fi nevoite să avanseze până la Kiev sau Liov în Ucraina, a declarat fostul președinte rus Dmitri Medvedev într-un interviu pentru agențiile de presă ruse. Aceasta chirurgie geostrategica rusa, de extirpare a tumorii naziste si de insanatosire a regiunii Marii Negre, va fi pretul inflexibilitatii Kievului si relei atitudini a Washingtonului.
„Nimic nu poate fi exclus aici. Dacă trebuie să ajungem la Kiev, atunci trebuie să mergem la Kiev, dacă la Liov, atunci trebuie să mergem la Liov pentru a distruge această infecție”, a declarat vineri Medvedev, citat de RIA Novosti.
Exista o sansa, unica si legala, deopotriva de drept international si de aparare colectiva NATO, de evitare a acestui scenariu. Solutia ar fi ca teritoriile europene din vestul si sudul Ucrainei, denuntate ca nefiind ale Ucrainei, sa fie restituite tarilor-mame, care sunt membre NATO.
Baza legala a retrocedarii de catre Ucraina a teritoriilor europene o reprezinta denuntarea internationala a pactului Ribbentrop-Molotov. In acest fel, teritoriile in cauza, din vestul si sudul Ucrainei, reunificate cu tarile de origine, vor intra sub incidenta NATO, Ucraina nefiind parte a Aliantei, care e strict defensiva. De ce sa fie „complicat” geopolitic, „nedefinit” in timp si costisitor in vieti omenesti si distrugeri materiale, cand poate fi simplu, neintarziat si ieftin?! Pentru ca sa scape de ocupatia ruseasca, aceasta este rezolvarea pasnica si legala, acum: teritoriile europene din Ucraina sa revina in Europa, implicit in NATO! Iar SUA nu vor putea fi decat fericite, vor extinde teritoriul NATO in Est!
Parlamentul din Israel a adoptat la limita, cu o diferenta de un vot, o noua lege controversata, care sa faca si mai dificila demiterea nepopularului premier Benjamin Netanyahu.
Legea in cauzarestrange influenta Curtii Supreme sau Procuraturii in demiterea premierului. Benjamin Netanyahu este contestat aprig de opozitie si masiv de populatie.
Aceasta stare de lucruri pune in discutie si corectitudinea alegerilor. Israelul pare sa fi importat modelul electoral confuzionist si hibridist din SUA, progresist-conservationist, speta Biden-Trump, din alegerile americane din 2020.
Premierul Netanyahu si-a atras caracterizarile politice si sociale de „dictator” si „nazist” din cauza proiectului sau de reforma judiciara, care submineaza Curtea Suprema.
Din nou, e adus in atentie un antagonism dormitand intre institutia legislativa si institutia juridica, desi parlamentul adopta legile si reformele. Separatia puterilor arbitreaza relativ in aceasta materie, dar justitia nu e o abstractiune. Juridicul nu este si nu poate sa fie o idee in sine, rupta de bazele sale determinante si modelatoare, care sunt interesele politice si sociale concret-istorice, actualizate periodic prin vointa alegatorilor, in fiecare ciclu electoral.
More protests are expected in Israel's Tel Aviv against the judicial reform proposed by the Benjamin Netanyahu administration pic.twitter.com/z9osz9mFES
Mii de evrei au ieşit în stradă, joi, blocând autostrăzi şi intensificând o campanie ce durează de câteva luni. „Ca hoţii noaptea, coaliţia tocmai a adoptat o lege cu dedicaţie, ruşinoasă şi coruptă”, care arată că Netanyahu „are grijă doar de el însuşi”, a spus fostul premier Yair Lapid.
Remarcam ca expresia „noaptea, ca hotii” face cariera si in Israel. Ea s-a auzit in vremea guvernului Dragnea si, zilele trecute, la Kiev, fiind folosita de evreul Zelenski, cu referire la vizita lui Putin in teritoriile ocupate din Ucraina. S-ar putea ca expresia sa aiba o sursa comuna, caz in care se probeaza ca retelele diasporelor globaliste sunt hiperactive.
Arabii palestinieni nu participa la aceste proteste agitatorice, presimtind ca ar putea fi un simulacru. In mod cert, problema cu prioritate zero este cea palestiniana, care atrage o presiune externa crescanda pentru a fi rezolvata.
Exista o suspiciune rezonabila ca ar putea fi vorba de un bluf intern, menit sa obtina o depresurizare externa. Stratagema se bazeaza pe observatia ca dupa incetarea oricarei presiuni urmeaza o relaxare. Neindoielnic, balonul presiunii exercitate pentru demiterea lui Netanyahu va fi intepat de evrei. Calculul globalist este sa creasca paroxistic presiunea interna pentru demiterea premierului Netanyahu, mizand ca dupa ce il vor sparge sa urmeze o depresurizare externa. Exista insa un scepticism motivat ca stratagema va functiona.
Protests leader Shikma Bressler arrested while protesting against Israeli goverment anti-democratic moves. Please share this post so all our friends around the world could see what is happening in Israel before it becomes a dictatorship.
Ministrul afacerilor externe, Bogdan Aurescu, aflat in vizita la Londra, a avut, miercuri, o întrevedere cu ministrul britanic al apararii, Ben Wallace. Uniti in cuget si-n simtiri, cei doi miniştri au subliniat la unison „importanţa consolidării prezenţei Aliate la Marea Neagră şi pe întreg Flancul Estic”, in contextul operatiunii militare speciale a Rusiei in Ucraina.
Ben Wallace a „asigurat” că UK doreşte „să se implice cât mai mult” în regiune şi a primit cu deschidere invitaţia lui Aurescu de a participa la „Conferinţa privind Securitatea la Marea Neagră” a „Platformei Internaţionale Crimeea”, organizată la Bucureşti împreună cu Nazy Ukraine.
„Asigurarea” lui Wallace, de implicare a non-riveranei Marii Britanii in regiunea Marii Negre, nu este neobisnuita, este in nota globalitarismului ango-saxon. Dar Aurescu da dovada de o inadmisibila orbire geostrategica. El nu vede ca este inacceptabil sa se lase folosit de globalisti ca proxy pentru a transforma tarile riverane Marii Negre intr-o prezenta pontica indezirabila a NATO, care e neprietenoasa regiunii.
Mai mult, a canta pe aceeasi voce geopolitica cu Nazy Ukraine, dupa partitura Kievului pe tema „Crimeea”, este un act de provocare gratuita la adresa Rusiei. Nimic nu se poate vorbi despre teritoriul rus Crimeea fara participarea Rusiei.
Asa-zisa „Conferinţa privind Securitatea la Marea Neagră” e in realitate una de insecuritate regionala, de stimulare si extindere a razboiului, iar facatura botezata „Platforma Internaţionala Crimeea” este o mizerie a utopiei globalisto-naziste privind expansiunea Apusului in Rasarit, imbratisate de evreul Zelenski, pus de globalisti guvernator al Ucrainei.
Casa Alba, locul deciziilor globaliste privind utilizarea anti-Japonia a armelor nucleare si anti-Umanitate a armelor biologice (Covid-19)
SUA incearca, cu disperare si manipulare, dar fara sa reuseasca vreodata, sa ascunda originea gobalista a coronavirusului si utilizarea lui ca arma biologica.
Sunt munti de dovezi, cele mai recente din laboratoarele secrete ale SUA din Ucraina, dar si ale Israelului, ca globalistii utilizeaza (istoric) arme biologice.
Nu este nimic nou in privinta lipsei de scrupule a sectei globalitariste de a scuza mijloacele scopului dement de a sclaviza oamenii si natiunile si a stapani intregul pamant.
Dupa crima impotriva umanitatii cu arme nucleare (1945), globalistii au faptuit, in 2019, atacuri globale cu arme biologice, provocand pandemia de COVID-19.
Globalistii nu vor scapa niciodata de responsabilitatea de a fi savarsit genocide, desi incearca fara succes, cum este si recenta stratagema inutila a lui Biden. De fapt, Biden vrea sa oculteze vinovatia lui Trump, care era la Casa Alba cand globalistii au folosit armele biologice, provocand pandemia.
Casa Alba a anuntat ca presedintele Joe Biden a promulgat, pe 20 martie 2023, legea privind „declasificarea” tuturor asa-ziselor „informații”, real fake-uri, ale serviciilor de informații americane privind „originea” virusului COVID-19.
E o alta tentativa esuata de a insela Lumea prin abaterea atentiei de la globalistii covidogeni la victimele lor, chinezii.Numele mincinoasei si aburitoarei legi este„Covid-19 Origin Act of 2023” (Legea din 2023 privind originea COVID-19).
In motivatia din proiectul de legeS.619, care este explicit tendentioasa si dedicata papusarii opiniei publice, se spune ca „există motive de a crede că pandemia de COVID-19 ar fi putut avea originea de la Institutul de Virologie din Wuhan”.
Scopul manipulator, ca Lumea sa ia de adevaruri fake-urile globalistilor, e si mai clar cand sustine ca e o „binefacere” a raufacatorilor, ca „SUA și alte țări să poată identifica originea virusului cât de repede posibil și să folosească informațiile pentru a lua toate măsurile adecvate (…)”, bla-bla-bla…
Bombe biologice din laboratoarele anti-umanitate ale globalistilor
Sunt total de acord cu pledoaria pentru limba latina. In plus la argumentatia filologica foarte bine articulata, as reaminti cunoscatorilor sau spune novicilor ca denumiri stiintifice din multe domenii – din zoologie, botanica, farmacie, medicina etc. – sunt in limba latina. Nemaivorbind de numeroase trimiteri juridice – din toate ramurile dreptului – la limba latina. Ori de cea mai bogata cultura aforistica, deasemenea in limba latina. Cred ca de criza culturala si civilizationala din lumea anglo-saxona nu va scapa nici limba engleza.
Alternativa exista. Nu exclud – si am sustinut cu mult drag, intr-un eseu cu tente memorialiste, in care mi-am amintit de limba latina pe care am studiat-o in liceu, in clasa a IX-a – reintoarcerea la limba latina. Daca nu a Lumii (culte), cel putin a Europei si a oamenilor de stiinta care vehiculeaza profesional un aparat conceptual si stiintific de sorginte latina. Nici liturghiile in limba latina nu trebuie neglijate, au o frumusete si o solemnitate inegalabile ale incantatiei, care sporesc sacrul. Am evidentiat doar un minim minimorum, care mi-a venit in minte acum, dar cu siguranta ca exista o mult mai mare bogatie de argumente si exemple.
In fond, democratia inseamna alegere, pentru care societatea trebuie sa ofere cat mai multe posibilitati. De ce sa nu dam posibilitatea ca cei care vor sa studieze limba latina sa opteze pentru aceasta disciplina ca proba de bacalaureat, la liceele umaniste?! Stiu, unii ar putea sa contra-argumenteze ca sectia real (si eu am facut realul, dar am iubit latina) ar fi inaintea sectiei umaniste. Dar asta este un simptom al bolii numita „cancel culture”, de care sufera neomarxistii si progresistii. Lor si tuturor trebuie sa le spunem ca stiinta fara constiinta este ruina sufletului.
Scrisoarea deschisa a d-lui Adrian Severin mi se pare extrem de interesanta. Nu stiu de ce isi spune „Ex”, cand remarc ca si-a pastrat intact potentialul politico-diplomatic, care ar putea fi valorificat intr-o administratie de stanga pur sange.
Nu e un politician expirat, ci e la varsta deplinei luciditati, dupa cum, de altfel, se intampla si in SUA, unde cei mai multi politicieni sunt seniori. Mi-a facut de asemenea o impresie buna faptul ca AS a patruns in filosofia existentialista a poporului roman, excelent expusa intr-o Scrisoare Eminesciana (III). Rezonez insa mai putin fata de aprecierile sale necritice in privinta fostei secretar de stat Madeleine Albright. Ea imi aminteste de crimele de razboi ale SUA in Iugoslavia. Dar asta este o chestiune subiectiva, care tine probabil de genele noastre politice diferite.
Apropo de crimele de razboi, am ramas socat sa aud recent un politician din SUA spunand ca toti presedintii americani de dupa Al Doilea Razboi Mondial au fost criminali de razboi.
Pe de alta parte, scrisoarea d-lui Severin, in care simt ca pulseaza o anumita anticipare geopolitica, imi aminteste, nu stiu de ce, de telegrama Marelui Duce Nicolae al Rusiei trimisa Domnitorului Carol al Romaniei, in 31 iulie 1877, in care ne cerea sa venim sa-l salvam, in razboiul ruso-turc (1877-1878) :„Turcii înghesuind multe trupe la Plevna ne înfrâng. Vă rog să faceți fuziune, demonstrațiune și dacă se poate să treceți Dunărea, așa cum doriți”. Nu cred ca „americanofilia se prăbușește”, ci globalitarismul SUA, in care poporul american nu numai ca nu are niciun rol, ci, dimpotriva, americanii sufera foarte mult de pe urma lui.
AS pronunta un cuvant cheie, „obedienta” – obedienta fata de SUA – care se afla la originea declinului nostru geopolitic din ultimele doua decenii. Toate abuzurile SUA in Romania, pe care Adrian Severin le enumera cu determinare, fara false menajamente, nu ar fi avut loc fara obedienta politicienilor romani. Ambasadorii americani nu s-ar fi comportat ca niste guvernatori daca nu ar fi avut o retea de complicitati locale.
Cand vom face o alegere diferita, pentru un leadership national, suveranist si dedicat interesului national si prosperitatii romanilor – am remarcat ca in vizita in curs in Rusia, presedintele chinez Xi insista pe eficienta modelului economic chinez si prosperitatea poporului chinez, pe care le recomanda presedintelui rus Putin si poporului rus -, vom controla obstructiile interne si externe, relevate de AS, iar ambasadorul SUA nu va mai fi guvernator si Romania nu va mai fi protectorat. Chiar si cand Adrian Severin ii spune ambasadoarei americane Katheleen Kavalek „Suntem gata să le discutăm” (nu stiu daca e o greseala cand spune „suntem” in loc de „sunt”, cele doua formulari exprima angajamente diferite), referindu-se la argumente, de o parte si de alta, mi se pare o excedare a rolului ambasadei si o inscriere in siajul acesteia, pe care tocmai il critica si il criticam. Intotdeauna exista alternativa, la care insa nu ajung decat cei lucizi si vizionari. Contrariul era afirmat pana in 1989, cand s-a produs prima mare reajustare a relatiilor internationale.
Acum este o a doua remodelare. Intre statu-quo-ul international si dinamica schimbarii internationale exista deja o contradictie antagonista, din care se naste o Noua Lume. E clar ca intr-o lume in schimbare accelerata – la reuniunea de la New Delhi (IN) a Comisiei Trilaterale SUA-Europa-Asia, Anul 2023 e denumit drept „Anul Unu” al unei Noi Ordini Mondiale – vechiul statu-quo unilateralist, sub presiunea multilateralismului, nu mai poate subzista.
Vizita in curs a presedintelui chinez Xi la Moscova provoaca agitatie la Washington. Frica umorala a globalistilor e ca razboiul din Ucraina s-ar putea sfarsi, stricandu-le afacerile.
Presedintele SUA, Joe Biden, a anunțat, luni, că urmărește „atent” vizita de trei zile a lui Xi la Kremlin si ca se „opune” unui armistițiu în Ucraina. Ca si cand ar fi luat in seama.
Seful diplomatiei Casei Albe, Antony Blinken, a spus că SUA autorizează un ajutor militar suplimentar de 350 de milioane de dolari pentru Ucraina, alimentand nesabuit razboiul.
Blinken a calomniat vizita chineza la rusi, acuzand-o gratuit ca ofera „acoperire diplomatică atrocităților (presupuse a fi) comise de Rusia în Ucraina”, în loc să le „condamne”.
Asadar, agitatia globalista e maxima, dar posibilitatile de influentare si control sunt minime. Ceea ce trebuie sa se intample se va intampla, niciun razboi nu dureaza la infinit.
Discursul politico-diplomatic al Washingtonului este epuizat, penibilii Biden si Blinken nu mai au nas sa se duca in Ucraina sau in Europa pentru a se impotrivi irational pacii.
In acest trend defavorabil si ireversibil, SUA se folosesc de proxy-ul Japonia, l-au trimis intempestiv pe premierul Kishida, marti, la Kiev, cu mesajele Washingtonului, cu misiunea imposibila de a preveni pacea. E o tentativa palida si deconstructiva de contrabalansare a intalnirii colosilor Xi si Putin de a-si consolida relatiile si aduce pacea in Ucraina.
Premierul japonez Fumio Kishida se va întâlni marţi, la Kiev, cu preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski, pentru a-i oferi „solidaritate şi sprijin neclintit”. Evident, Kishida este portparolul lui Biden, el e cu stereotipul „sprijin neclintit”.
Kishida se afla luni în India şi trebuia să se întoarcă la Tokyo, dar a zburat neasteptat în Polonia, de unde a luat trenul spre Ucraina. Probabil si el a fost surprins ca a fost deturnat de globalisti la Kiev. In vechiul si tocitul limbaj de lemn al globalistilor, Kishida ii va exprima lui Zelenski „respectul pentru curajul şi perseverenţa poporului ucrainean” şi va oferi „solidaritatea şi sprijinul neclintit pentru Ucraina din partea Japoniei şi a G7, prezidat de Japonia”. Japonia trebuie sa aleaga viitorul multilateralist, nu trecutul unilateralist, si sa treaca de partea buna a noii istorii.
Cel mai atroce stadiu al urii si intolerantei fata de un popor este cel de a-i nega pur si simplu existenta. Acest radicalism, in scop de colonizare teritoriala si de extinctie etnica, impotriva unui popor spre a-l face sa dispara din istorie, poate fi pe drept cuvant definit drept ura sau intoleranta existentiala.
Salbaticia urii si intolerantei existentiale, perfect incadrabila in ultradarwinismul social si rasial, e in plina desfasurare in Palestina. Statul Israel, nascut in Palestina, a colonizat si colonizeaza ilegal teritorii ale poporului palestinian, caruia evreii ii interzic dreptul international la un stat propriu.
Ministrul de finanţe israelian, Bezalel Smotrich, de extrema dreaptă şi antiarab – un profil radical si negationist care spune totul despre ura lui existentiala – a declarat oripilant, duminica seara, la Paris, că „poporul palestinian nu există”!
Acest adept al urii existentiale afirma condamnabil ca poporul palestinian ar fi fost inventat in secolul trecut şi palestinienii, tineti-va bine!, aberatie maxima!, ar fi evreii care au trăit pe „pământul lui Israel” acum 2000 de ani!
Intentia acestui „Bezazazel” (parafr. Azazel, raufactor) e evidenta. El abordeaza poporul palestinian ca pe un obstacol in calea colonizarii totale a pamanturilor palestiniene, care trebuie eliminat, prin negarea existentei pelestinienilor.
Civilizatia trebuie sa se opuna cu putere acestei abominatiuni, prin toate caile, sa nu fie oarba, surda si muta, care o fac complice. Modelul sanctiunilor totale din speta ucraineana e un precedent aplicabil, fara sovaire.
Arogantul manipulator, care s-a dus in patria democratiei sa-si debiteze ineptiile, trebuie intors cu fata spre crimele de genocid ale regimului tiranic si de apartheid din Israel.
Curtea Penala Internationala are suficiente probe sa emita mandate de arestare pentru criminalul impotriva umanitatii Benjamin Netanyahu si coautorii sai, pentru a fi arestat in orice tara in care va mai avea tupeul sa puna piciorul. Pacat ca au fost irosite doua ocazii recente, de la Roma si Berlin!
Insa Bezalel face o greseala-bumerang, care poate avea efecte iudaiste autodemolatoare. Daca evreii au renuntat masiv la iudaism si s-au convertit la islam, cum insinueaza, e de asteptat sa mai aiba loc progresii ale abjurarilor! De fapt, se probeaza inca o data ca cei mai mari dusmani ai evreilor au fost evrei (v. Iosephus Flavius, istoric evreu antic, care a facut cele mai compromitatoare dezvaluiri despre evrei, evreul Hitler, autor al holocaustului, dar si multi altii).
Presedintele rus Vladimir Putin a făcut o vizită-surpriza în orașul Mariupol, din Donetk (Donbas) după ce a mers în Crimeea. Foto: Profimedia Images
Președintele rus Vladimir Putin a vizitat, duminica, orasul port si siderurgic Mariupol, din regiunea Donetk. Orasul si regiunea sunt teritorii istoric rusesti din Ucraina, revenite la Rusia in 2022, prin operatiunea militara speciala, in curs. Ele fac parte din bazinul carbonifer si industrial Donbas, care s-a bucurat de un imens efort investitional, economic si tehnologic din partea Kremlinului, in timpul fostei URSS.
Kievul a profitat nemeritat de Donbasul rusesc si a persecutat violent populatia rusofona majoritara din regiune. Mai mult, imensa bogatie ruseasca din Donbas cazuse in mainile globalitaristei SUA si ale clanului familial al presedintelui american Joe Biden, liderul darwinismului social-rasist din SUA. Sambata, presedintele Putin a vizitat Crimeea, teritoriu rus oferit samavolnic Ucrainei de catre Hrusciov, in 1954. Putin a pus capat abuzului comunisto-hrusciovist in 2014, prin realipirea Crimeei la Rusia.
Mesajul vizitelor lui Putin in Crimeea si Mariupol este de pecetluire geopolitica: liderul de la Kremlin si-a facut datoria de sef al statului rus si de presedinte al tuturor cetatenilor rusi, inclusiv al celor din Donbas, redevenit al Rusiei. Fata de aceasta vizita de consfintire, lui Volodimir Zelensky nu-i mai ramane decat sa spuna „Amin!”. Adica, „Așa a fost, Așa este și Așa va rămâne”, aceste teritorii sunt cu adevarat ale Rusiei (orig. ebr. „Amen”: „Asa sa fie” sau „Cu adevarat” ).
Presedintele rus Vladimir Putin, vizita in Crimeea, dupa 9 ani de la revenirea la Rusia/ Foto: Pool Sputnik Kremlin / AP / Profimedia
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.