Al patrulea ochi este orb

Prim-ministrul australian acuza drept „scandaloasa” o postare pe Twitter a unui înalt reprezentant chinez, in care acesta a condamnat crimele de razboi ale Australiei in Afganistan

Din cei “cinci ochi” ai Globalismului – Five Eyes: SUA, Marea Britanie, Canada, Australia, Noua Zeelanda – al patrulea este orb. Premierul australian Scott Morrison nu vede reactia punitiva de indignare globala care tintuieste Australia, care a fost starnita de cererea sa nerusinata adresata Chinei. Impertinentul prim-ministru globalismizat a pretins Chinei sa-si ceara “scuze” in mod “oficial” pentru ca a condamnat politic si simbolic crimele de razboi comise de soldatii australieni in Afganistan.

Alianta „Five Eyes”: SUA, Marea Britanie, Canada, Australia, Noua Zeelanda

Purtatorul de cuvant al Ministerului de Extere chinez Zhao Lijian a exprimat pe Twitter, printr-o imagine simbolica si un text politic, condamnarea ferma a crimelor de razboi ale Australiei in Afganistan. Imaginea reprezinta un barbat in uniforma militara de soldat australian care tine un cutit plin de sange la gatul unui copil afgan. Tweet-ul a fost insotit cu un text în care inaltul reprezentant chinez s-a declarat “şocat de uciderea civililor şi prizonierilor afgani savarsita de soldaţii australieni”. “Condamnăm cu tărie astfel de fapte şi cerem ca ei să fie traşi la răspundere”, a adăugat el.

Australia a recunoscut ca soldatii sai au ucis 39 de civili afgani. „Noii membri ai patrulei au fost obligati sa impuste un prizonier pentru a efectua prima lor crima”

Morrison a numit tweet-ul, ce provenea dintr-un cont oficial al guvernului chinez, drept o “insultă scandaloasă şi dezgustătoare” împotriva forţelor armate australiene şi a cerut reţelei sociale Twitter să îl şteargă. “Este scandalos şi nu poate fi justificat pe nicio bază. Guvernului chinez ar trebui să-i fie ruşine de această postare”, a declarat Scott Morrison despre tweet-ul ce a atras mii de reacţii în câteva ore. El a incercat fara succes sa foloseasca vechea tactica, care de mult timp a fost decodificata si nu mai da niciun rezultat, prin care Globalismul isi ascunde crimele inapoia acuzarii altora de comiterea lor, precum ucigasii care striga ucigasii! si hotii care striga hotii! Dar manipularea cu tupeu a opiniei publice de catre Scott Morrison nu a tinut. “Denuntul” sau “condamnarea” pe care o profereaza cu obraznicie nu are niciun fundament. Crimele de razboi australiene in randul civililor afgani exista. Cel putin 39 de cazuri sunt probate. Dumnezeu stie cate inca nu au fost dovedite. Aceasta este “baza” a carei „lipsa” o invoca Morrison. Lui sa-i fie “rusine”, pentru ca devine un autor moral sau sustinator al crimelor de razboi, vrand ca peste ele sa se treaca foarte usor, ca si cand n-ar exista. In reactiile de incriminare de pe retelele sociale, antiaustraliene si antiglobaliste, crimele de razboi australiene impotriva afganilor sunt comparate cu crimele teroriste de la Christchurch ale australianului Brenton Tarrant impotriva musulmanilor, iar premierul australian este catalogat necrutator cu “numele” de Scott-Brenton Morrison-Tarrant.

Australianul Brenton Tarrant, teroristul care a omorat 49 de musulmani si a ranit alti 20, la Christchurch, Noua Zeelanda, in 2019

„Tombe la neige”, Salvatore Adamo, with lyrics

Sarbatoarea din acest an de Sfantul Apostol Andrei, Cel Intai Chemat, Ocrotitorul Romaniei, a venit cu prima ninsoare. Privesc, prin fereastra, din blocul reabilitat termic de primarul social-democrat Robert Negoita, cum albul purificator al zapezii acopera totul in jur.

Spre deosebire de alti ani, cand prima zapada o priveam cu melancolie, probabil din simtamantul tainic ca inca un cerc imi era adaugat la arborele vietii, de aceasta data traiesc o stare euforica, de bucurie. Nu e pur si simplu o coincidenta ca aceasta sarbatoare crestina a venit cu zapada. E un semn bun, ocrotitor si plin de speranta.

La multi ani tuturor Andreilor si Andreelor! La multi ani tuturor Romanilor, de sarbatoarea Sfantului nostru Ocrotitor! Sa-l ascultam pe inconfundabilul Salvatore Adamo – ce nume providential!, Adam cel Salvator! – cu lirismul sau din “Tombe la Neige”! Sa fim tari si uniti!

Simboluri dihotomice ale Americii: Kennedy si Trump

Spirit protector al Americii: John F. Kennedy, fost presedinte al Statelor Unite (1961-1963), asasinat la Dallas (Texas, SUA)

In mod gresit – or poate intentionat, propagandistic – se spune ca presedintele Donald Trump si presedintele ales Joe Biden ar sintetiza cele doua simboluri politice dihotomice ale SUA. Insa Biden este doar o unealta pedepsitoare a providentei, prin care aceasta isi indeplineste planurile.

In realitate, John Fitzgerald Kennedy (JFK), fost presedinte american asasinat (1963), si Donald Trump, presedinte in exercitiu cvasiexpirat, sunt cele mai puternice si ireconciliabile simboluri politice ale Statelor Unite.

„Frauda” bipartizana? Donald Trump, perdantul scrutinului prezidential, afirmă că „nu-şi va schimba opinia” privind acuzaţiile sale de fraudă, desi alegerile au fost organizate de Guvern, nu de Opozitie

Kennedy a fost cel mai iubit dintre americani, spiritul protector al Americii, pe cand Trump e cel mai detestat dintre americani, cel mai nefast presedinte al SUA. Pentru Donald Trump, si “votul international” a fost negativ, un fapt ocultat. Cei mai importanti lideri mondiali s-au grabit sa-l felicite pe Biden imediat ce acesta a fost anuntat de mass-media drept castigator al scrutinului prezidential, fara sa mai astepte rezultatul oficial, care va fi comunicat pe 14 decembrie. O sanctiune internationala extrem de usturatoare pentru Trump! La fel ca cea americana!

In contrast, John F. Kennedy a fost si este regretat de toti americanii si de toata lumea. Pana si Natura a nutrit in felul ei o consideratie enorma pentru Kennedy. L-a chemat la ea pentru a-l feri de suferinta morala de a constata ca ceea ce era bun pentru America urma sa se piarda.

„Frauda” bipartizana? Joe Biden susţine că americanii nu vor accepta nerespectarea rezultatelor scrutinului din 3 noiembrie

Pentru Trump nu va exista o asemenea izbavire. Cel mai nou rau pe care Donald Trump l-a facut Americii este cardasia lui criminala cu Benjamin Netanyahu in asasinarea terorista a unui savant Iranian, care a indoliat si revoltat Stiinta si Natiunile. Trump subordoneaza SUA ambitiilor geopolitice regionale ale Israelului. Dupa ce la alegerile prezidentiale din 3 noiembrie poporul american a decis, de o maniera categorica, ca Trump sa fie dat afara in suturi de la Casa Alba, mandria cazuta a acestuia va fi chinuita ca de iad sa asiste la felul cum raul pe care l-a zamislit se risipeste.

Inca o crima Globalista revoltatoare, care trebuie sa solidarizeze Natiunile: Un savant Iranian in domeniul nuclear a fost ucis de un atac terorist, langa Teheran

Martiriul unei Natiuni: Un comando terorist l-a asasinat pe savantul Iranian Mohsen Fakhrizadeh, considerat „creierul” programului nuclear Iranian

O noua crima revoltatoare a Globalistilor impotriva Stiintei suscita oprobriul si solidaritatea Natiunilor. Un savant Iranian in domeniul nuclear, Mohsen Fakhrizadeh, a fost ucis, vineri, langa Teheran, de un atac terorist combinat. Masina sa a fost tinta explodarii unei camionete negre Nissan si a unor tiruri de arme automate, dintr-o masina de pe un drum paralel.

Iranul acuză Israelul de asasinarea unui om de ştiinţă în domeniul nuclear, promiţând să se răzbune – Ministrul de Externe, Mohammad Javad Zarif

Liderii politici, religiosi si militari ai Iranului au acuzat Israelul, pe baza unor “indicii serioase”, de uciderea omului de stiinta Iranian. Ei au amenintat cu “razbunarea”, la momentul “potrivit”. Agentia nucleara a Iranului a dat asigurari ca asasinatul nu va opri programul nuclear Iranian. Iranul a inaintat un denunt la ONU. In ultimii zece ani, au fost ucisi si alti oameni de stiinta Iranieni.

Preşedintele Iranului, Hassan Rouhani, acuză Israelul de asasinarea omului de ştiinţă Iranian Mohsen Fakhrizadeh

Israelul si-a pus sambata toate ambasadele din lume in alerta, dupa amenintarea Iranului. In privinta asasinatului terorist si a acuzatiilor iraniene, Netanyahu a refuzat orice comentariu, iar Trump s-a multumit sa transmita informatia pe Twitter. Este insa semnificativ un episod israelian de razboi psihologic si informational care a precedat ambuscada cu putin timp inainte, prin care s-a vehiculat amenintarea ca Trump s-ar pregati sa atace Iranul pana la plecarea sa de la Casa Alba, in 20 ianuarie. In termeni specifici, a fost o stratagema a politicii fricii menita sa inhibe reactia Iraniana.

Martiriul savantului Iranian: Există ”indicii serioase” privind implicarea Israelului în atacul terorist – Autoritatile de la Teheran

Este o autoamagire ca Globalistii vor scapa de consecintele faptelor lor raufacatoare, in forma continuata. E o problema de timp si de mijloace pana la final, cand cercul in jurul lor se va inchide. Se vor sustrage legii cosmice a actiunii si reactiunii doar daca vor fugi pe Marte, de unde ultrarasistii lor rabini zic ca sunt si ca au venit sa cucereasca Pamantul!

Ambasadele Israelului din toata Lumea, plasate în stare de alertă după ameninţările Iranului că va răspunde la asasinarea savantului Iranian (media)

Crimele Globalismului nu vizeaza doar Natiunea Iraniana. Este motivul pentru care Iranul nu va fi niciodata singur in lupta sa legitima. Globalismul ataca toate Natiunile Arabe pentru a impune suprematia sa in Orientul Mijlociu si sclavia Arabilor. Globalismul ataca libertatea tuturor Natiunilor pentru a impune dominatia sa mondiala si sclavia Natiunilor. Prin crimele de genocid, crimele impotriva umanitatii si crimele de razboi, savarsite in Afganistan, Irak si Siria, si actele de terorism din Iran si din alte parti ale Lumii, Globalistii isi dau masura fara masura a raului si cruzimilor lor, cand e vorba sa-i distruga pe ne-Globalisti.

Ayatollahul Ali Khamenei promite şi el răzbunare după uciderea omului de ştiinţă Iranian Mohsen Fakhrizadeh

Partea extrem de proasta si plina de urmari pentru Globalisti e ca Lumea a ajuns sa cunoasca foarte bine adevarata fata a acestei specii criminale, pe care nu si-o mai poate ascunde. Toate mastile i-au cazut, este o adevarata “revolutie” in cunoasterea “infectiozitatii” Globalistului. Ceea ce Globalistii au facut, fac si vor face Natiunilor depaseste cu mult ceea ce s-a spus depre ei. Pentru a apara integritatea Civilizatiei de germenii negativi ai Globalismului, este nevoie de unitatea, solidaritatea si combativitatea tuturor Natiunilor. Lupta lor neslabita si conjugata sa cunoasca o determinare dedicata ca a microbiologilor Pasteur si Koch, cu care acestia au invins stafilococii si bacilii.

Asasinarea lui Mohsen Fakhrizadeh nu va opri programul nuclear Iranian, susţine şeful agenţiei nucleare Iraniene

Punctele vitale ale Globalismului sunt circulatia si diaspora. Prin circulatie neingradita el ajunge oriunde, infiltrand si subminand state, natiuni, institutii, culturi si religii, pana cand crede ca le-a putrefiat destul ca sa treaca la atacarea lor deschisa, pentru a le lua sub control. Globalistii au gustul spatiilor mari de cand au pus mana pe spatiul  interoceanic.

Asasinarea ”creierului” programului nuclear Iranian: Hassan Rouhani susţine că Iranul va răspunde „la momentul potrivit”

A venit vremea urgentei containmentului antiglobalist, prin izolare si distantare. Cand nu se vor mai raspandi, germenii Globalismului se vor usca si cadea de la sine, precum capusa moarta de foame in tarana. Diasporele Globalismului sunt ochii si urechile acestuia, iar uneori chiar mainile sale criminale. Indemnul lui Netanyahu “Amintiti-va acest nume: Fakhrizadeh”, dintr-un discurs din 2018, nu este exclus sa fi fost adresat diasporei Globaliste, pentru identificare si documentare in vederea asasinarii savantului Iranian.

ONU îndeamnă la reţinere după asasinarea cercetatorului ştiinţific Iranian, un atac terorist de care Iranul acuza Israelul, cu „indicii serioase”

A deschide diasporelor Globaliste “porti” pentru variile lor retele, pana in parlamente, guverne si alte institutii ale tarilor gazde – iar cele educationale, culturale si religioase nu sunt mai putin pervertitoare, ca retelele guleniste, martor-iehoviste etc. – inseamna ca pe teritoriile si cu resursele acestora sa se permita Globalismului, periculos de nejustificat, sa duca o viata paralela, neintegrata si prospera. Riscul e ca intr-o zi Natiunile primitoare sa fie aruncate din cuiburile lor, ca in tragedia Palestiniana (sau in povestea cu ouale si puii de cuc). O amprenta unilaterala Globalista este o intruziune. Orice relatie cu Globalistii trebuie sa fie la paritate pana la virgula, strict simetrica. Natiunile trebuie sa adopte o lege a securitatii globale, care sa nu admita “porti” pentru Globalism.

Graffiti pe fosta ambasada SUA din Teheran

Frica de coronavirus va boicota alegerile? Sau scrutinul ne va duce in a doua stare de urgenta?

Coronavirus: Evolutii alarmante si imprevizibile

Mai sunt zece zile pana la alegerile parlamentare, dar inca nu m-am decis daca voi merge sau nu la vot. E pentru prima data. Cu atat mai putin in privinta optiunii de vot. Prima nehotarare se datoreaza covidului. A doua, suspiciunilor ca diferentele de rol dintre cele doua partide traditionale chiar exista si ca ele sunt respectate. PSD putea sa amane alegerile pana dupa pandemie. Mai mult, el canta acelasi refren ca PNL, indemnand alegatorii sa ia in piept apocalipsa coronavirusului si sa mearga la vot.

Dan Barna are covid-19. Campania electorala a USR, mutata in online

Desigur, ar fi fost foarte urat si “nepatriotic” ca vreun lider politic, preocupat de pericolul letal al contaminarii cu coronavirus, sa ceara boicotarea alegerilor. Si-ar fi facut de lucru, punandu-si in cap politica si presa “galbene”. Din ultima, in treacat spus, care mi-a ridicat sprancenele azi intr-un comentariu rus, face parte presa supranumita de “scandal”. Este probabil o analogie cu o expresie populara necuviincioasa, dar civilizata stiintific – coprofagia, pe care si papa a folosit-o. Revenind, se poate spune ca problema apararii sanatatii si necontaminarii romanilor, prin evitarea contactelor si circulatiei electorale, a ramas pe contul fiecaruia. Ramane sa vedem daca frica de covid va fi cea care, nepolitizat si exclusiv medical, va boicota alegerile. Din moment ce covidul a devenit agent electoral, n-ar trebui sa ne mire si posibile reactii inverse, prin care si frica de covid sa devina agent de boicotare.

Seful militar al Armatei, infectat cu coronavirus

Ce se va intampla intr-o asemenea ipoteza? Nu stiu in acest moment daca exista un cvorum de prezenta la urne, care sa valideze scrutinul, si care ar fi acela. Ceea ce am remarcat insa la presedintele Klaus Iohannis, este ca joaca totul pe o carte, fara sa-si lase niciun spatiu de manevra, ceea ce este nepotrivit pentru un presedinte. Evident, nu si pentru unul disperat sa obtina “parlamentul meu” si “guvernul meu” pe durata intregului ciclu electoral care urmeaza, ceea ce-i va oferi puteri discretionare nelimitate, ca actul de imputernicire pe care l-a cerut si obtinut Hitler in 1933. Miza pe care Iohannis o pune pe aceasta carte este ca alegerile sa aiba loc cu orice pret pe 6 decembrie, cu “asigurari” – pe care rational si predictiv nimeni nu le poate da si garanta! – ca nu exista riscuri de infectare si, in plus, ca dupa scrutin nu are sub niciun motiv in vedere sa declare o a doua stare de urgenta. O a doua ipoteza este ca daca dupa alegerile parlamentare, care in mod cert vor avea loc la sfarsitul saptamanii urmatoare, nemaiexistand nicio posibilitate de intoarcere, situatia epidemiologica se va inrautati incat sa fie nevoie de un nou lockdown, Klaus Iohannis va pierde increderea electoratului si, o data cu aceasta, pozitia de la Cotroceni. Intr-adevar, votul din 6 decembrie va fi un vot de neincredere in Iohannis. O pozitie de presedinte de republica poate sa nu fie reinnoita cu un al doilea mandat, ca in cazul presedintelui american Donald Trump, sau poate sa fie pierduta in timpul mandatului, intr-unul din momentele sale critice, cum i s-ar putea intampla presedintelui Klaus Iohannis, din cauza pandemiei.

Coronavirus in lume: Israel -Numărul infecțiilor zilnice a crescut din nou la peste 1000/ 26 noiembrie 20202

Coronavirus in lume:Boris Johnson îi ameninţă pe englezi cu un al treilea lockdown în ianuarie, dacă nu respectă restricţiile/ 26 noiembrie 2020

Coronavirus: Carantina parţială impusă în Germania va fi prelungită până pe 20 decembrie/ 26 noiembrie 2020

In numele progresismului pierdut: Globalism cu fata progresista. Americii de ieri i-a ramas doar numele

SUA: Biden şi-a prezentat echipa diplomatică şi de securitate naţională

Preşedintele ales american Joe Biden şi-a prezentat, marţi, echipa diplomatică şi de securitate naţională. Insa dincolo de nume, mai important este conceptul, anuntat in context, privind politica externa a SUA, care isi vor asuma un rol de lider şi de întărire a alianţelor în regiunea Asia-Pacific.

“Este o echipă care reflectă faptul că America s-a întors, gata să conducă lumea (s.m.) şi să nu se retragă din ea”, a declarat progresistul Biden. Cum decodam acest obiectiv de suprematie al unei viitoare (sau eventuale) administratii Biden la Casa Alba? Fara indoiala ca intre obiectivul de “leadership mondial al Americii”, prefigurat de Biden, si cel de “America First”, exersat timp de patru ani de Trump, nu exista o deosebire esentiala. Doar cuvintele sunt altele in a afirma acelasi lucru. Biden a prefigurat astfel o alta fata a unilateralismului, a unui globalism cu fata progresista.

SUA: Joe Biden anunţă revenirea pe scena politică internaţională a unei Americi „pregătite să conducă lumea”

Biden pare sa fi citit aceleasi “scripturi” politice ca si Trump si sa fie animat de aceeasi “religie” a dominarii Lumii. Unul este adept al “progresismului”, celalalt al “conservatorismului”, dar ambele sunt ca “trandafirul” pierdut al semioticianului Umberto Eco. Sunt goale de continutul obisnuit,  consacrat lingvistic, or exprima un sens contrar. In cazul “progresismului” american si al lui Joe Biden, “progresism” inseamna de fapt regresism. Orice presedinte unilateralist american care sustine ca SUA sa se suprapozitioneze Lumii, si sa faca din multilateralism obiectul sau de “modelare” sau de “leadership mondial”, face tot ce se poate face mai rau pentru America.

SUA / Statuia lui George Washington dărâmată în Portland. Motivul: primul președinte american a fost proprietar de sclavi

Consecinta este ca el amorseaza prosteste rezistenta Natiunilor si le instiga americanofobia si antiglobalismul. Acest lucru il face progresistul Biden, ridicand si in afara bastonul negru de politist rasist, al infractorilor si parazitilor, dupa ce in campania electorala din vara l-a aratat inuntru, incurajand asalturi impunitive ale primitivismului exogen asupra civilizatiei indigene, batjocorirea statului de drept, violente criminale, spargerea magazinelor, vandalizarea statuilor etc. Ultimul rând al cărții lui Eco, “Numele trandafirului”,  este urmatorul: “Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus.” Literal, el se traduce astfel: „Trandafirul de ieri rezistă datorită numelui său, dar noi avem doar nume ale trandafirului fără rost”. Sensul general, decriptat chiar de Eco, era că din frumusețea trecutului, care in prezent a dispărut, ne-a rămas doar numele.

„Progresistii” lui Biden au daramat statuile lui Cristofor Columb din SUA

Probabil Eco nu știa, or a tradus intentionat gresit, ca exista un text, s-ar parea ca cel primar, cu o alta traducere în care se face referire la Roma, nu la trandafir. Textul alternativ este acesta: “Nunc ubi Regulus aut ubi Romulus aut ubi Remus? / Stat Roma pristina nomine, nomina nuda tenemus.” El se traduce ca „Unde sunt acum Regulus, sau Romulus, sau Remus? / Romei de ieri i-a rămas doar numele, ne-au rămas doar simple nume.” Mutatis mutandis, ca un raspuns dat progresismului pierdut al lui Joe Biden si pretentiei lui hilare ca SUA sa “conduca” Lumea, ne putem intreba cu indreptatire, pentru a-i pune in banca lor, de fapt in bancile istoriei, pe acesti saltimbanci ai “progresismului” si “leadershipului mondial”: Unde sunt acum fondatorii si regulile Americii? / Americii de ieri i-a ramas doar numele, ne-au ramas doar simple nume.

Sinteza euro-asiatica: Sultanul Erdogan Europeanul

Suleyman Magnificul – Sub domnia iubirii

“Nu neaparat formal”, dragul meu ZeV, “nu neaparat formal”. Din ce am scris v-a scapat acest mic detaliu, menit sa avertizeze asupra reactiilor unor stereotipnici ai conventiilor politice, pe care nici macar politicienii nu le respecta. Ia vedeti domnia voastra cam cata labartare geografica, in toate zarile, se ascunde sub geopolitonimul  de “occidental”.

Sa nu va imaginati ca nu am inteles artificiul diplomatic al lui Erdogan, care e precum artificiul de calcul din matematica, a carui utilitate o stiti prea bine, domnule inginer. Probabil ca nu ati priceput nici mesajul transmis prin cuvantul “Eurasia”. De ce va indarjiti asupra conventiei privind liniile geopolitice de “despartire” dintre Europa si Asia, dand astfel un inadmisibil semnal de ostilitate, cand si una si cealalta fac parte din aceeasi unitate naturala, in sens geofizic, reprezentand geografic cea mai mare “Insula a Lumii”? Avem nevoie unii de altii, stimate ZeV, cel putin intre noi, Esticii. Nimic din maretia pe care o putem infaptui impreuna nu poate fi realizata de una singura de nicio tara din Est.

In sfarsit, pentru a puncta si esenta semieuropenizata a turcilor, lucru de altfel vizibil in comportamentele diasporelor lor integrate european, va invit sa urmariti linia istorica a sangelui turc, foarte mult influentat genetic de fetele est-europene, moldo-valahe, slave etc, care au populat palatele si haremurile sultanilor poligami otomani. Unele dintre cadanele cu origini est-europene au devenit chiar sotii ale sultanilor otomani, carora le-au facut multi copii. La aceste progenituri, gena asiatica a cruzimii a fost modificata de gena europeana a mamelor lor, mai apropiata de umanism si de civilizatie.

Un exemplu de europenizare a turcilor este Roxelana, de origine ucraineana (născută Alexandra Anastasia Lisowska, in Rohatîn, Ucraina), care a fost concubina si apoi soția sultanului otoman Suleiman Legiuitorul, devenind astfel sultana, cu titlul de Hŭrrem Haseki Sultan. Probabil ca si din aceasta cauza la noi s-a bucurat de un mare succes popular serialul istoric turcesc “Suleyman Magnificul”. Ce sa va mai spun despre filmele turcesti de actualitate, care nu se deosebesc fundamental de mentalul colectiv romanesc sau european. Este adevarat ca influentele sunt si invers, dar cred ca turcii constantinopolizati au suferit din acel moment o europenizare in crestere. Poate nu neaparat si dorita, pana dupa primul razboi mondial, dar influentele culturale si civilizationale benefice sunt insidioase, nu le poti rezista, in cele din urma te cuceresc. Apropos si de puternicele influente in Occident ale reformelor politice si economice extraordinare si fara egal ale Rusiei, de care Globalistii fug ca dracul de tamaie si pe care incearca sa le ascunda popoarelor din Lagarul Globalist.

Haideti, ZeV, sa nu fim sententiosi, dvs si altii, ci obiectivi, pragmatici si prietenosi cu turcii, vecinii si riveranii nostri pontici. Presedintele Erdogan este un mare lider politic, ii admir natiocratia, din care cred ca putem invata si noi. Uneori el ii mai scoate si pe liderii europeni din manipularile globaliste. Turcii au in mare parte un stil de viata european, mai ales dupa reforma lingvistica si a imbracamintii, prin care au adoptat alfabetul latin si au renuntat la salvari, fes, voal si feregea pe strada, in favoarea modei europene (costum, palarie, rochie). Reformele turcesti au fost mult mai numerose, dar ceea ce e de remarcat e ca au urmat modelul european. O alegere cred instinctiva, prin care, dupa tradari si esecuri dureroase, pana la limita pierderii fiintei nationale, au simtit, in ultimul ceas, ca europenii sunt aliatii naturali ai turcilor.        

Tribunale morale privind crimele Globalismului

Tribunalul din Nürnberg

În urmă cu 75 de ani, Tribunalul Internaţional de la Nürnberg a judecat Nazişti de prim rang, acuzati de crime de razboi savarsite in al doilea razboi mondial. Pe 20 noiembrie 1945 a început procesul unui numar de 24 de principali criminali de război Hitleristi. Ei au fost cei mai apropiaţi colaboratori ai lui Adolf Hitler, Liderul Nazist Suprem, care a visat la utopia de a domina Lumea.

Nürnberg, un avertisment pentru criminali de război şi dictatori: Intr-un proces al criminalilor Globalisti, oare cine s-ar afla in boxa acuzatilor?

Din pacate, lectia judiciara internationala nürnbergiana din secolul trecut nu a fost invatata. In secolul nostru, locul Nazismului a fost luat de Globalism, o ideologie la fel de rasista si de cultica privind rasa care se pretinde “suprema” si “aleasa” sa domine Lumea. Asemanarile dintre Nazism si Globalism si-ar putea avea explicatia in faptul ca sunt ramuri ale aceluiasi trunchi genealogic.

Curtea Penală Internațională de la Haga (Olanda)

Globalismul este in permanenta stare de razboi impotriva Natiunilor, pentru a le supune si jefui de avutiile lor, spre gloria unei “unice natiuni indispensabile”, fata de care toate celelalte ar trebui sa-si piarda identitatea si libertatea. Razboaiele Globaliste din Orientul Mijlociu, in principal din Afganistan, Irak si Siria, cat si altele in ascuns prin terorism, sunt facute raspunzatoare penal de crime de genocid, crime impotriva umanitatii si crime de razboi, care sunt in anchetare de catre Curtea Penala Internationala.

Militari americani in Afganistan: Pentru SUA, implicarea armatei sale in crimele de razboi din Afganistan nu este o mandrie

SUA sunt acuzate de crime de razboi, dar Administratia Trump se opune oricarei anchete in Afganistan, intimideaza, hartuieste si, culmea tupeului si abuzului de putere, sanctioneaza justitia! Mai nou, si soldatii din Australia sunt acuzati de crime de razboi in Afganistan. Dar bratul lung al legii internationale ii ajunge in cele din urma pe criminalii de razboi Globalisti, cum s-a intamplat cu Nazistii, care se credeau impunitivi si deasupra dreptului.

Australia a recunoscut ca a comis crime de razboi in Afganistan

Pana atunci insa e nevoie de tribunale morale privind crimele Globalismului, care sa documenteze crimele de razboi, sa faca liste nominale cu criminalii de razboi si sa pronunte sentinte morale impotriva acestora. Procedura a fost inaugurata de evrei, care i-au urmarit pe Nazisti in toata Lumea, pentru a-si primi pedeapsa pe care o meritau. La fel trebuie ca si Natiunile sa-i haituiasca pe Globalisti, care nicaieri nu trebuie sa se simta in siguranta.       

Declarație de apartenență: Ankara consideră Turcia drept o parte inseparabilă a Europei (Erdogan)

Erdogan: Turcia e parte a Europei. UE trebuie să-și respecte promisiunile

Președintele turc Recepp Tayyip Erdogan a facut duminica o declaratie de apartenenta: Ankara consideră Turcia ca parte inseparabilă a Europei. El le-a spus membrilor partidului sau, AKP, că UE trebuie să-și respecte promisiunile (si geografia, n.m.) privind migrația și să facă din Turcia un membru comunitar cu drepturi depline.

Valoarea politica a declaratiei si cererii lui Erdogan este uriasa. Turcia se considera, pe drept cuvant dupa parerea mea, drept un locatar al Casei Comune Europene. In conditiile Brexitului, viziunea si luciditatea liderului turc au si o consecinta de compensatie. Si chiar recompensatoare.

Marea Britanie a iesit in mod regretabil din UE, dar, ceea ce este imbucurator, este ca locul ei nu va ramane gol. Din UE s-a plecat, dar in ea se si vine. Nu neaparat formal. Este suficient ca gandirea turca sa tina cu Casa din care in mod natural face parte. Imi place cum gandeste Erdogan. Are o conceptie reconcilianta si incluziva, cu puternice proiectii laicizante, care face din islamici si crestini conlocuitori pasnici si cooperanti ai Europei. Este un model de extensie in Eurasia si oriunde in Lume. Geniul politic gorbaciovian e nemuritor, din el isi trage radacinile multilateralismul.

Echidistant si esential despre salarii si pensii

Intre diferentialismul de dreapta si egalitarismul de stanga vor fi mereu discutii si lupte politice, in favoarea unuia sau altuia, in functie de cromatica partidista a parlamentelor si guvernelor.

Istoric, culorile politice ale parlamentelor si guvernelor din Romania postdecembrista au fost de la rosu la roz pe stanga si de la portocaliu la galben pe dreapta. Mai compactat spus, au existat grade diferite de progresism-conservatorism, liberalism-neoliberalism.

Daca salariile mediu si minim sunt baze de calcul pentru intreaga arhitectura a remuneratiilor si pensiilor, probabil ca ar trebui o focusare pe cresterea acestor niveluri de comparatie. Axiomatic spus, baza trebuie dusa in sus, nu varful tras in jos. Aceasta e calea dinamica de pozitionare optima istoric intre diferentialism si egalitarism.

Cred ca terapia de “soc” pe care PSD a aplicat-o cresterii veniturilor romanilor, prin marirea “spectaculoasa” a salariilor si pensiilor (sau intr-un cuvant a veniturilor) – implicit a salariilor mediu si minim – care sa incurajeze inclusiv revenirea in tara a celor 3-4 milioane plecate in bejenia externa numita diaspora, a fost politica cea mai indreptatita si cu cele mai bune rezultate.

Avem nevoie de o piata competitiva a salariilor, nu numai pe dimensiunea privata – de la care se trage bulversarea echilibrului retributiilor -, ci si pe cea publica. Sa comparam intotdeauna salariile mediu si minim din Romania cu cele din Uniunea Europeana. Cat timp se va mentine, atractia pietei salariale occidentale ne va goli tara de inteligentele inovative si antreprenoriale.