Majoritatea covarsitoare, incluzand, evident, poporul, dar si spiritele sale autentice de mare altitudine morala, cunoastem lectia de viata care cere “Sa imbatranim frumos” si ne straduim sa o respectam cu scrupulozitate, ca pilda pentru generatia tanara si cele care vor veni. Insa cei care au fost o viata sarlatani, vor sfarsi ca sarlatani.
Marturisesc ca nu m-am asteptat ca, la cei 102 ani ai sai, polit-agit-prop-ul Mihai Sora sa nu iubeasca intelepciunea, la care cel putin l-ar fi obligat fosta sa profesiune, de filosof. Stiam de mult ca globalistii sunt spirite goale pe care incearca sa le umple cu ceea ce fura de la altii, in scopul, tot atat de meschin, de a epata, de a-si impune atractia si influenta pe care in mod real nu le au si nu le merita.
Plagiind ideea afisista a pictorului francez Henri de Toulouse-Lautrec, din secolul al XIX-lea, Mihai Sora a ales sa lase in urma sa amintirea unui „Kitsch-Man”. Cine pune afisul emag in contextul sau real isi da seama cu usurinta ca Mihai Sora este nu numai un kitsch-man, ci si un hedonist, care si-a facut un idol, chiar daca fals, din propriul chip, dovedindu-si, inaintea caderii cortinei, ineptitudinea morala.
Pentru a-l intelege mai bine pe kitsch-man-ul Mihai Sora reamintesc doua caracteristici ale kisch-ului, care din punct de vedere etic este definit ca minciuna, lene mentala, prin lipsa de originalitate, iar in abordarile estetico-sociologice este categorisit, tintuitor, ca falsa arta, productie de minciuni estetice. Este remarcabila dezvaluirea de catre Adrian Nastase a sursei folosite de „Intelectualii lui emag” in campania electorala. Ea putea veni numai din partea unui cunoscator, iubitor si colectionar de arta, in semn de respect pentru memoria unui celebru si neobisnuit autor de arta frumoasa, un slujitor cinstit al originalitatii, care spunea: „Nu aparțin nici unei școli. Lucrez singur în ungherul meu”.
Redau link-ul catre articolul din Wikipedia despre pictorul Henri de Toulouse-Lautrec (1864-1901), din perioada postimpresionista, de la care Mihai Sora a furat ideea de afis, cu care se impauneaza, voit politic, in reclama emag:https://ro.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Toulouse-Lautrec
Va invata, oare, ceva presedintele Klaus Iohannis din lectiile Japoniei, cu prilejul vizitei sale de luni si marti la Tokio, cand si unde a fost intronizat Imparatul Naruhito? Chiar daca s-ar putea ca pentru Klaus Iohannis sa fie prea tarziu, daca nu va mai avea posibilitatea, foarte probabila, sa le aplice de la Cotroceni, lectiile japoneze i-ar putea fi utile in scrierea critica si educativa a memoriilor, pentru uzul generatiilor viitoare. Poate si intr-o proiectie contrafactuala “Cum ar fi aratat Romania daca nu ar fi pierdut 15 ani?”, cu presedintii Basescu si Iohannis.
Multa lume s-a intrebat care a fost secretul “miracolului” Japoniei, care desi a fost tinta unei crime genocidare prin doua bombardamente atomice, primele din istorie, ramase inca nejudecate si nepedepsite de dreptul international, a reusit sa-si pastreze intact traditionalul sistem politic monarhic. Este adevarat, dupa Al Doilea Razboi Mondial, Japoniei i-au trebuit vreo 30 de ani sa se refaca economic si sa revina in topul celor mai performante economii ale Lumii. Cu 10 ani mai mult decat Germania post-Hitler, al carei sistem politic a fost practic ras de pe fata Pamantului. Raspunsul si explicatia trebuie cautate in diferentele dintre simbolistica formala a reprezentarii statului japonez, prin Imparatul neimplicat politic, care putea fi un imuabil punct fix, de sprijin in situatiile fluide de criza, si reprezentarea executiva si totala a statului german de catre globalistul Hitler. Un rol de sef executiv unic, absolut, dictatorial, expune Statul si Natiunea pericolului de a fi absorbite de o furtuna politica devastatoare si indelungata. Imparatul nu a fost un Fuhrer executiv, ci un Simbol reprezentativ.
Care au fost lectiile japoneze, respectate cu sfintenie la intronarea Imparatului Naruhito, la care toti ar trebui sa luam aminte, comori pierdute de europeni, care ar trebui regasite si reindigenizate, in Romania si in Europa? Prima comoara este cea a traditionalismului, de sute de ani, de care nimeni nu ar indrazni sa se atinga, fara riscul unui sacrilegiu, care ar fi condamnat si respins cu fermitate de catre poporul japonez, pentru ca traditionalismul ii conserva identitatea, aceasta fiind ca aerul pe care il respira. Nici macar globalistii americani nu au indraznit sa se atinga de Imparat, dupa Capitulare, desi cand a anuntat-o, pentru a-si proteja de la extinctie poporul, multi japonezi i-au auzit pentru prima data vocea, dar politic si militar s-au supus cu religiozitate Imparatului, care era Simbolul Neamului Nippon. Cred ca si noi putem utiliza aceasta sacrosanctie, pe care sa o aparam prin lege de murdaria politica.
“Ascensiunea” Imparatul Naruhito pe tronul Japoniei s-a facut potrivit unei ceremonii denumite “Sokui no Re”,curitualuri vechi de secole. Naruhito a urcat pe tronul “Takamikura”, înalt de 6,5 m, îmbrăcat în straie galben-portocalii, destinate doar pentru astfel de ceremonii. El si-a legat numele de “Imparat Naruhito” de “Era Reiwa” (“De aleasa Armonie”), numele perioadei sale de domnie. Impreuna cu obiecte considerate sacre de ritual si proclamatia oficiala de ascensiune in fata stramosilor imperiali si a poporului japonez, Naruhito o dobandit o legitimitate inimitabila, cu profund ecou, cvasidivinatoriu, in mentalul colectiv japonez. Naruhito i-a succedat lui Akihito, Imparat Emerit. Este necesar ca, recompensativ si ierarhizator, sa introducem si noi distinctia de “Presedinte Emerit”.Un presedinte emerit de facto este Ion Iliescu, parintele incontestabil al Opozitiei fata de regimul nedemocratic trecut si al Reformei privind economia de piata si pluralismul politic. De asemenea, fiecare candidat la presedintie ar trebui sa-si puna campania sub semnul unei valori, ori sa-si denumeasca mandatul cu un nume-obiectiv, care sa fie un fel de obiectiv de tara. Este evident ca Viorica Dancila are ca obiectiv de campanie si mandat „Armonia si Unitatea”.
A doua comoara este simbolistica de reprezentare de catre Imparat a statului, golita de partizanat politic si atributii executive, de domnie care nu guverneaza. Simbolul de reprezentare confera o suveranitate intangibila si o autoritate morala suprema. Prevederea noastra constitutionala referitoare la presedinte ca “mediator” nu este adecvata, nu e sustinuta nici de partizanatul sau politic, ca apartenenta ex ante la un partid, nici de idéea ca ar media intre institutii, in caz de neintelegeri, lucruri pe care de fapt le judeca CCR. Deci, o formulare mai apropiata de realitate a rolului institutional al presedintelui ar fi cea de “simbol al statului”. A treia comoara este rolul sefului statului in a asigura “unitatea poporului”. Din cate am observat din mandatul presedintelui Klaus Iohannis, rolul acestuia in calitate de sef al statului a fost si este de dezbinator al poporului. Pentru aceasta “infractiune” constitutionala, deocamdata “virtuala” fara acoperire juridica, dar alegerile prezidentiale pot fi si un moment de sanctionare exemplara, Iohannis ar fi trebuit de mult suspendat si demis. Iata Juramantul Imparatului Naruhito, inspirator in opinia mea: “Jur ca voi actiona in conformitate cu Constitutia si ca imi voi indeplini responsabilitatile ca simbol al statului si al unitatii poporului”. Aflam, deci, aici, o simbolistica dubla si indestructibila, a unei responsabilitati privind reprezentarea Statului, dar si a unitatii Neamului. Am facut cunoscute cu alt prilej ideile de “Republica monarhica” sau de “Resarhie” si de “Resarh”, un Rege ales al unui nou sistem politic care sa le aiba in centrul sau, ca o imbinare intre semi-republica si semi-monarhie. Explicitez, acum, de ce nu putem sa revenim pur si simplu la monarhia cunoscuta si perimata, care ar fi un act retrograd. Istoria se repeta, dar niciodata identic. Evolutia este in spirala. Ea inseamna ca pe ceva vechi sa adaugi ceva nou. Noi am gustat si din fructul numit republica, si din cel numit monarhie, ambele sisteme avand unele virtuti, dar si servituti. Cel putin la republica, exista riscul ca prin manipularea mediatica a alegerilor acestea sa incapa pe maini extra-etnice, extra-nationale sau chiar extra-rasiale. Pare greu de crezut, dar este un obiectiv milenarist al globalistilor, al unei etno-rase autodefinite ca “aleasa”, care tinteste suprematia globala, distrugand in marsul ei catre scopul final identitatile si traditiile Neamurilor, pentru a le subjuga si conduce cu usurinta. De aceea cred ca fiecare Neam trebuie sa aiba un Conciliu al Identitatii si Traditiei, cu drept de veto asupra legilor neconforme si de denuntare sau demitere, pe toata verticala puterii, pentru non-reactie fata de atacuri agitprop sau aprobari de exhibari publice ostile, necuviincioase sau stricatoare ale Identitatii, Credintei si Traditiei Neamului.
🎎 Japan’s Emperor Naruhito wears a ceremonial court dress called the Gosokutai and a crown called the Ryuei-no-onkanmuri.
Cosmarul din Siria, care este si al Lumii, se va incheia. Refacerea Statului Islamic in acest spatiu va fi imposibila. Clestele geopolitic Rusia-Turcia-Iran, avand in spate suportul global, va forfeca orice miscare terorista semnificativa care va incerca sa se reinfiripe in Siria.
Sa nu uitam contextul cauzal, favorizant si, de ce sa nu o spunem, potentator al aparitiei si respectiv ascensiunii Statului Islamic: razboaiele americane din Irak si Afganistan, prezenta militara americana in Siria si incursiunile israeliene in spatiul aerian sirian. Insa pericolul pentru Orientul Mijlociu nu este trecut. Daca terorismul a fost un efect si un insotitor al amintitei geopolitici cauzale globaliste, mutarea unor jucatori militari si jucarii militare din nisipul sirian in nisipurile irakian si saudit poate insemna si aliniamente retrase in Irak si Arabia Saudita ale terorismului, sub steag fals islamic.
Probabil, in Orientul Mijlociu va fi nevoie de un fel de “lege martiala economica” islamica. Nu neaparat in forma juridica, ci la nivel spiritual, educational, cultural, de atitudine si comportament, privind excluziunea economica a globalistilor. Economicul este tinta si hrana pentru terorism si globalism. Politicile islamice si sharia vor trebui sa se recalibreze in privinta tintei, devenind instransigent antiglobaliste. Nu vor insemna economii islamice inchise, ele vor continua sa fie larg deschise catre multilateralism, care cuprinde cvasiglobalitatea Lumii.
Secretarul Apărării al SUA, Mark Esper, a sosit duminică la Kabul într-o vizită neanunţată. El a facut in acest fel un act de grosolanie fata de autoritatile nationale din Afganistan. Niciun fel de consideratie, de respect fata de poporul afgan si reprezentantii sai legitimi. Prima vizita a lui Mark Esper e vazuta ca o „adulmecare” a efectelor strategiei terorii, dupa atentatul de vineri dintr-o moschee, cu peste 70 de morti.
SUA nu respecta de altfel nicio tara din Lume, pe care in corpore o trateaza ca supusa, ca sluga. Marturii, inscrisuri si inregistrari istorice referitoare la reactiile Casei Albe fata de autoritatile nationale ale altor state care refuza sa-i execute ordinele si sa-si lase tarile si popoarele prada jafurilor americane releva potopuri de injurii la adresa lor. Cazul Nixon-Allende (1970-1973), cu insulte ale liderului american la adresa liderului chilian, este un varf mic al aisbergului.
Chiar in situatia speciala a Afganistanului, de tara ocupata militar de SUA, era necesara o minima curtoazie prevenitoare, de informare asupra vizitei. Cel putin ar fi salvat aparenta de bune intentii privind retragerea militara americana din aceasta tara. Dar si mai cinic este tertipul SUA de a-si lega pretinsa retragere din Afganistan de “acordul” afganilor. Ca si cand eliberarea din sclavie ar avea nevoie de “aprobarea” scalvilor. “Acordul” e un pretext de non-retragere, care mascheaza unilateralismul. Pentru retragerea SUA din Afganistan e nevoie de decizia Casei Albe. Pentru pacea din Afganistan este necesara o alta abordare, de iesirea din paradigma “acordului” cu talibanii, care nu face decat sa amane sine die retragerea SUA.
Care este prognoza pentru ultima treime a toamnei politice? „Storm!”, ne spune Vanessa Mae to 432 Hz. Ii dau dreptate, dar cred ca spre deosebire de Vanessa si furtuna ei, ambele placute sa le privesti si sa le auzi, storm-ul lui Klaus Iohannis va fi dizgratios si disonant:
Gingis Han s-a nascut cu un cheag de sange in mana, fapt consemnat de astrologi si de preoti. Semnul a fost interpretat, ulterior confirmat, ca o identificare cu planeta Marte si o alegere de catre providenta a nou-nascutului pentru un rol conducator si de domnie peste intreaga Lume.
Gingis Han i-a unit pe tatarii din bazinul Tarim cu propriul sau trib si a plecat sa cucereasca Lumea. El a avansat mult in interiorul Europei. Nepotul sau Kublai Han a devenit Imparatul Chinei. Gingis Han nu a fost un barbar, in sensul primitiv pe care il vedem azi la Globalisti, care sustin politic si financiar Terorismul (Bush jr, Obama, Hillary Clinton, Trump). Globalistii sunt exclusiv parazitari, consumatori de civilizatii, furate de la altii (egipteni, romani, greci, europeni etc.). Dar etnic si rasial ei sunt incapabili de Creatie.
Gingis Han a reprezentat o civilizatie superioara, desi extrem de violenta. Numele de Tulee sau Tula pe care l-a dat fiului sau (tatal lui Kublai Han) nu a fost intamplator. Alegerea sa a facut parte din traditii stravechi, la care a aderat mai tarziu Societatea Thule.
In timp ce candidatul PSD la prezidentiale, Viorica Dancila, si-a probat inca o data empatia si insertia sociale, anuntand, sambata, pe Facebook, ca se alatura cauzei marşului împotriva violenţei asupra femeilor, care a avut loc in Capitala, in aceeasi zi candidatul PNL, Klaus Iohannis, a fost preocupat de interesul strict personal, participand la o sedinta de campanie la sediul central al PNL din Aleea Modrogan.
Dupa sedinta de campanie, premierul desemnat Ludovic Orban a declarat ca proiectele sale de guvern si de program vor fi supuse votului de incredere al Parlamentului in termenul constitutional. Orban si-a exprimat convingerea ca acestea vor fi votate si ca are in pregatire o strategie de contracarare a boicotului PSD, ai carui parlamentari nu vor fi prezenti la sesiunea de investire, pentru a nu fi realizat cvorumul de sedinta si guvernul PNL sa nu poata fi investit.
Nu cred ca PSD va recurge la boicot. Nu va fi necesar. Spre deosebire de motiune, unde Opozitia a fost unita pe acest obiectiv, masa parlamentarilor va fi extrem de divizata la votul de investire a guvernului Orban. Divergentele dintre partidele parlamentare sunt legate de alegerile prezidentiale, pe care fiecare spera sa le castige, dezvoltand strategii proprii de promovare, dar si de blocare a adversarilor.
Raporturile de forte dintre PNL, PSD si USR fac foarte probabila o confruntare semnificativa in turul intai intre candidatii acestor trei partide, respectiv intre Klaus Iohannis, Dan Barna si Viorica Dancila. Pana la motiunea de cenzura, din 10 octombrie, si cinci zile dupa, de cand Orban a fost desemnat premier, pe 15 octombrie, Iohannis avea prima sansa si Barna a doua sansa de castigare a alegerilor prezidentiale. Despre Dancila exista opinia, larg raspandita, ca va face doar act de prezenta in turul intai, dupa principiul ca important este sa participi.
Intre timp, in zona de atentie au intrat premierul desemnat si negocierile pentru guvernul PNL, cu critici si pretentii care mai de care la adresa lor, din partea fostilor aliati de la motiune. Logica acestei schimbari de atitudine este de inteles. Cum PSD a iesit din discutia pentru un nou guvern, partidele din opozitie au simtit ca in noua situatie, post-motiune, s-a schimbat si pericolul de putere la adresa lor. PNL ameninta sa preia si guvernarea, impreuna cu un nou mandat la sefia statului. Fostii motionarzi solidari cu PNL s-au reorientat spre o noua tactica, cea mai buna posibil ca sanse de castig, cu o noua tinta: “Fara un invingator care sa ia totul”. Prima batalie a Opozitiei, din care acum face parte si PSD, cu bataie spre prezidentiale, va fi pentru neinvestirea guvernului Orban. Daca Opozitia nu va reusi, premierul confirmat, Ludovic Orban, va fi biletul de intrare in turul doi a candidatului PNL, Klaus Iohannis. Daca guvernul PNL nu va fi votat, lipsa de inspiratie a lui Iohannis pentru motiunea de cenzura si caderea guvernului Dancila inaintea alegerilor prezidentialelor, precum si fortarea iritanta a desemnarii lui Orban ca premier ar putea sa reprezinte frana care sa-l opreasca in turul intai.
Publicat de fragmentariumpolitic :quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2019/10/w55567678-1.jpg)
