Marturisesc ca m-am numarat printre cei norocosi care au audiat prelegerile de estetica ale lui Ion Ianosi, axate pe frumusetea ideilor si productiilor artistice. Ion Ianosi a fost unul dintre evreii morali si frecventabili, care s-a intrupat din energia pamantului romanesc, caruia i-a fost devotat si pe care l-a cinstit pana la moarte. Aderenta admirabila a lui Ion Ianosi la PMR se explica prin faptul ca PMR nu era PCdR, al carui internationalism antiromanesc l-a denuntat constant si fara rezerve. Acesta este unul dintre motivele pentru care romanul Ion Ianosi nu a vrut sa fie in tara sa un spectator pasiv. Este inca o dovada ca nu exista antisemitism, ci critici, denunturi si condamnari sau, in orice caz, nu mai mult decat antiislamismul, antirusismul, antichinezismul etc.
In secolul XXI, hybris-ul ideologic, care in general a fost al dezumanizarii si distopiei, sub expresiile sale barbare iudeo-naziste si iudeo-comuniste, a ramas fara adepti sectanti, dupa ce Nemesis l-a pedepsit fara drept de apel in secolul trecut. Cred ca acum hybris-ul ideologic este o chestiune izolata, de grup restrans sau personala, ceea ce este acceptabil atat timp cat nu este impus „celorlalti” sau nu pretinde sa gandeasca pentru „altii”. Ideile si banii nu sunt prin ele insele bune sau rele, cei care le duc intr-una sau alta din cele doua directii antagoniste sunt oamenii. Tocmai avand in vedere ambivalenta ideilor, aventura acestora trebuie sa ramana, repet, o chestiune individuala, pe cont propriu, pentru a nu mai risca manipularea fatala si ducerea popoarelor si a lumii pe marginea prapastiei, cum s-a intamplat cu aventurile sucombante ale ideilor nazismului ultrarasist si comunismului internationalist, din cauza lipsei de luciditate si a avertizorilor morali si juridici.
Despre adulatul Friedrich Nietzsche, discernamantul ne obliga sa retinem in cazul sau un paradox si o culme a ironiei, faptul ca „vointa de putere” pe care a conceptualizat-o a fost sursa de inspiratie a nazismului (si nu numai, a se vedea violenta clamare a suprematiei globaliste). Apropo de frumusetea ideilor, exista asadar si o uratenie a ideilor. Una dintre acestea din urma este faptul ca democratia a devenit o dama de companie. Este total absurda afirmatia ca aceasta doamna de companie si tipii autoritari ar forma o contradictie care s-ar afla in centrul epocii. Pentru damele de companie nu exista tipi autoritari, ci doar tipi cu bani. Definitorie pentru acest prim sfert de secol este contradictia dintre neocolonialism si suveranism. Altfel, nu am fi ajuns sa vedem ca acel „Never Again”, din secolul trecut, se repeta chiar acum, in fata intregii lumi, care este orbita si asurzita de propaganda eludanta a doamnei de companie numite democratie, ca si cand nimic nu s-ar fi intamplat. Nu exista atrocitati „bune”, toate sunt faptuiri ale raului, iar raufobia este morala, legala si necesara, pentru ca binele sa invinga. Galcevitorii cu umanitatea, niste sociopati ai hybris-ului ideologic, nu sunt deloc intelepti, sunt cei mai idioti dintre idioti. Nimeni nu trebui sa fie deasupra umanitatii, care inseamna valori si norme, iar cele ale independentei, impiedicate atroce in Orientul Mijlociu, si cele ale suveranitatii, interferate sistematic si neocolonial la nivel global, sunt esentiale si definitorii. Reamintesc ce spunea Edmund Burke: „pentru ca răul să triumfe, este suficient ca oamenii buni să nu facă nimic”. Ideologiile nu vor dispare, Raymond Aron si Daniel Bell s-au inselat cand au profetit „dezideologizarea”. Ceea ce ei au sustinut a fost de fapt tot o ideologizare. Salut, cu aprecieri si multumiri, aparitia cartii occidentale „Aventura ideilor: Cum ne putem elibera din mrejele ideologiilor totalitare”, scrise de dl Vladimir Tismaneanu. Cu siguranta, voi fi unul dintre achizitori. In final, opinez ca ar fi in marele beneficiu al dialogului de idei sa fie publicate in Vest si carti din Est (rusesti, chinezesti etc.), astfel ca alegerea si judecata de valoare sa fie ale cititorului, fara intermediari.
Paduche la paduche trage si colonialistul la colonizator trage: Seful diplomatiei britanice, David Cameron, sustine agresorul Israel in genocidul colonizator in PalestinaFoto: Juliane Sonntag / DPA / Profimedia
Marea Britanie nu are de gând să copieze SUA și să oprească unele vânzări de arme către Israel dacă armata israeliană va lansa o operațiune terestră majoră asupra Rafah, a anunțat ministrul britanic de externe David Cameron.
E un fake ca SUA a oprit livrarea de arme pentru genocidul lui Israel in Gaza. Probabil raportarea Londrei la Washington, care de fapt este o coordonare, are drept scop manipulator sa intareasca aceasta minciuna si sa „umanizeze” SUA.
Dar criminalii in serie si in masa, precum Israel si Statele Unite, la care se adauga si Marea Britanie prin declaratia deschisa a lui lui David Cameron, nu pot fi „umanizati”.
Liderii si statele care comit genocid si crime de razboi nu pot fi decat sanctionati. Londra spune ca nu opreste livrarea de arme pentru Israel pentru ca ar „face Hamas mai puternic”. Insa intre Hamas si Tzahal este o diferenta semnificativa.
Hamas este o miscare nationala de eliberare si independenta legitima, pe cand Israel si Tzahal sunt un stat si o armata genocidare, de agresiune, colonizare si apartheid.
Prin urmare, Israel este de condamnat si sanctionat drastic. Iar declaratia lui Cameron trebuie sa coboare iadul condamnarilor si sanctiunilor asupra Marii Britanii, care trebuie tratata internationat drept un complice la genocid.
Expresiile „operatiune terestra majora” si „plan de protectie a civililor” nu inseamna nimic, sunt simple cuvinte cu care se jongleaza pentru uz propagandistic si de acoperire a faptului ca Israel a intrat in Rafah, este deja acolo si ucide la fel de industrial si alunga masiv palestinienii din casele lor. „Planul de protectie a civililor” este pe hartie, pe teren este macel. Cu sau fara acest plan, Israel nu are ce cauta in Rafah, acolo trebuie sa fie locuitorii orasului, care trebuie sa-l apere de evrei precum rusii Stalingradul de nazisti.
Un pericol social, national si international: Joe Biden, ucigas in serie si in masa, emana rautate criminala prin toti porii
Preşedintele american Joe Biden s-a expus involuntar, sâmbătă, ca el este adevaratul creier al declansarii si continuarii genocidului Israelului in Palestina.
„Mâine ar putea exista o încetare a focului dacă Hamas eliberează ostaticii”, a decretat Biden la o recepţie de campanie. El evitase subiectul vineri, in context similar.
Aceasta declaratie surpriza dezvaluie ca presedintele SUA, Joe Biden, este ucigasul de arabi palestinieni, ca Netanyahu este in marja scenariului bidenist. De altfel ca si Zelenski si Ucraina, unde Joe Biden este ucigas de slavi ucraineni.
Mesajul de ieri al lui Biden este un santaj umanitar naucitor al SUA, care prin genocid vrea sa impuna unilateralismul inrobitor al globalistilor in Palestina si in Orientul Mijlociu.
Un asa santaj cinic a fost auzit si din partea administratiei Obama, cand surse din SUA insinuau ca terorismul Statului Islamic „ar putea fi oprit si maine”, evident la schimb cu unilateralismul si suprematia sectei evreilor in lumea araba.
Numele Israel nu se refera numai la Statul Iudaic. Israel este un nume colectiv si generativ pentru toti evreii, fiind incluziv si pentru evreii din diaspore, din orice tara.
Sursa sociopatiei lui Israel este iudaismul, despre care exista multe denunturi si documentari istorice de o desavarsita acribie, care ii indoctrineaza pe adeptii sectei sale ca sunt o rasa aleasa de stapani globali, iar toate neamurile sclavii sai.
Consecinta si obligatia expresa a acestei indoctrinari anti-natiuni, transmise genealogic, este ca diasporele globaliste trebuie sa fie loiale exclusiv lui Israel, iar fata de națiunile si tarile in care rezideaza sa fie pradatori si subversivi.
Kikelii sunt agenti straini si armate in civil ale lui Israel, acoperiti cu cetatenia statelor unde traiesc ca minoritati de lux, dar opereaza malign. Ei sunt „coloana a cincea” sau „salvatorii” de serviciu in a prelua controlul, cand conjunctura geopolitica sau criza interna le este favorabila.
Diasporele lui Israel sunt permanent in misiuni de colonizare culturala, tintind pozitiile de influenta care sa le permita sa preia controlul. Asa se explica de ce in orice tara evreii se ingramadesc sa ocupe pozitii in politica, economie, media, educatie, literatura, cinematografie, teatru, muzica, pictura etc, iar o data ajunsi unde tintesc ii trag si pe alti evrei.
Kikelii au norme de convertiri, in functie de care sunt evaluati, si sarcini de a crea grupuri ostile din personalitati locale (corupte cu publicari si premii internationale controlate de evrei etc), si din indivizi din lumea interlopa. Nu in ultimul rand, kikelii contracteaza casatorii mixte in familii tinta si apoi isi imping sotul sau sotia in grupuri de subversiuni. Politicianul român Lucretiu Patrascanu, casatorit cu evreica HertaSchwamen, siartista plastică și folclorista romanca Lena Constante, casatorita cu evreul Harry Brauner sunt doar doua cazuri celebre cu consecinte personale dramatice pentru Patrascanu si Constante.
Vladimir Tismaneanu ii faceo descriere exaltata si suprarealista lui Harry Brauner, ale carui pozitii influente de folclorist si etnomuzicolog, care studiaza codurile obiceiurilor si traditiilor romanilor in aceste domenii cultural-artistice, nu au fost intamplatoare. In mare parte, Harry Brauner le datoreaza Lenei Constante.
Tragedia poporului palestinian, adus de barbarii evrei in ultimul hal, la limita existentei: Palestinienii din Rafah, atacat de Israel, fug spre zone pe care le percep ca fiind mai sigure.Foto: Jehad Alshrafi/ AFP/ Profimedia
Evacuarea brutala a palestinienilor din casele lor si ocuparea acestora de catre banditii evrei pare un film horror, dar este un fapt real, petrecut chiar acum, sub ochii intregii lumi.
Israel a ordonat ilegal, sâmbătă, nefiind in drept sa faca acest lucru pe pamant palestinian, ca palestinienii sa evecueze cateva cartiere din orasul Rafah și să se îndrepte către o asa-zisa „zona umanitară extinsă”, ca Tzahal sa poata sa „distruga” Hamas. E un pretext, ca Israel sa puna stapanire pe ultima asezare inca neevreizata din Fasia Gaza.
Un purtător de cuvânt al armatei israeliene pentru limba arabă a publicat pe X o listă a noilor zone care trebuie evacuate.Civilii palestinieni sunt presati criminal de evrei să se mute într-o „zonă umanitară”, al-Mawasi și Khan Younis.De asemenea, palestinienii sunt avertizati să nu se deplaseze la granița cu Israel. Prin atrocitatile sale in serie, barbarul Israel forteaza limitele rabdarii umanitatii. Pana cand? SOS, extrema urgenta! Tragedia poporului palestinian, alungat de pe pamanturile sale de bestia Israel si transformat in tinta vanatorii de oameni, trebuie fara intarziere sa ia sfarsit!
Benjamin NetanyahuFoto: JINI / Xinhua News / Profimedia
Israel este o bestie tehnologizata. Israel este ucigas de palestinieni, pe pamant palestinian, cu coltii si cu ghearele tehnologiei. Liderul sionist-nazist Benjamin Netanyahu a spus, aventuros, ca va continua agresiunea in Fasia Gaza.
Inversorul si atributorul Netanyahu falsifica determinismul agresiunii Israelului in Palestina. El rastoarna relatia dintre calau si victima, culpabilizand in mod ridicol poporul palestinian, care lupta pentru existenta si independenta sa.
Premierul israelian a respins avertismentul preşedintelui american Joe Biden că va opri unele livrări de armament către Israel dacă acesta atacă Rafah. In mod penibil, Netanyahu a victimizat agresorul Israel. El a afirmat ca Israel este pregătit să rămână „singur” şi să „lupte cu unghiile” dacă va fi necesar. Bestia nu are unghii, Israel ii ucide pe palestinieni in casele lor, cu coltii si cu ghearele tehnologiei. Este foarte evident si incontestabil ca Israelul si Nazismul au acelasi profil genetic si geopolitic: Israel este o bestie tehnologizata, tot asa cum Hitler a fost o fiara motorizata.
"We are on the eve of Independence Day. In the War of Independence 76 years ago, we were few against many. We had no weapons, there was an arms embargo on Israel, but with the greatness of our spirit, bravery and unity amongst us – we won.
Blindate israeliene langa punctul de trece Kerem ShalomFoto: Ilan Assayag/JINI / Xinhua News / Profimedia
Nu este nicio diferenta intre santajul nuclear si santajul umanitar, cand acesta din urma reprezinta o amenintare existentiala iminenta la adresa unui popor.
Este oribil, dincolo de natura umana, dar Israel face tocmai acest lucru ingrozitor si inacceptabil, foloseste santajul umanitar, amenintand cu un carnagiu inimaginabil in Rafah.
Israel a concentrat joi numeroase tancuri și blindate la periferia estica a orașului sudic Rafah, cu 1, 4 milioane de oameni, suprapopulat cu refugiati din nordul si centrul Fasiei Gaza. Manevra pare un indiciu major al unui asalt iminent asupra Rafah, anuntat de guvernul sionist-nazist Netanyahu.
Tancurile israeliene ocupaseră încă de marți partea palestiniana a trecerii frontierei Rafah cu Egiptul, tăind o rută vitală pentru ajutor umanitar și forțând 80.000 de persoane să părăsească orașul în această săptămână (ONU).
Negocierile de la Cairo privind incetarea focului si eliberarea ostaticilor continua. Este putin probabil ca palestinienii sa semneze un acord fara o clauza explicita privind incheierea razboiului si retragerea Israelului din Fasia palestiniana Gaza.
Altfel ar fi sinucigas pentru palestinieni, ar da mana libera barbarului Israel sa reia crimele de genocid si de razboi dupa ce pauza de foc ar expira. Israel acest lucru preseaza sa-l dicteze acum, folosind santajul umanitar, oprirea temporara a focului si eliberarea ostaticilor, dupa care sa continue operatiunile militare, pana la asa-zisa „eliminare a Hamas”, care este un pretext pentru anihilarea poporului palestinian.
Hamas este orice palestinian si orice palestinian este Hamas. Razboiul de independenta este un razboi al intregului popor. Aceasta este regula sacra a oricarei miscari populare de rezistenta, eliberare si independenta. Israel trebuie sa respecte dreptul international. Israel trebuie sa fie de partea valorilor umanitatii. Israel trebuie sa aleaga pacea.
Sintagma „bun stalinist” nu prea a circulat in Romania comunista, mai degraba cea de „bun comunist”, in faza comunismului national, ori cea de „bun internationalist”, in prima faza, de iudeo-comunism, paukerist-cominternista.
Aveti perfecta dreptate cand spuneti ca PCdR nu a fost “partidul clasei muncitoare”, corespunde 100% adevarului istoric. Acesta este si motivul real pentru care Nicolae Ceausescu a miscat in front al dracului de mult si de enervant pentru sovietici, cand a dat de pamant cu internationalismul bolsevic si a edificat comunismul national.
Azi, cand fiecare tara este pentru sine si doar interesul national este cel care conteaza si primeaza, fostul internationalism arata ca o idee smintita si paguboasa, atat pentru rusi si pentru romani, cat si pentru toate natiunile.
Acest lucru, de intoarcere a liderilor cu fata la popoarele lor, se vede clar si in razboiul din Ucraina: internationalismul de inceput pro-ucrainean este acum aproape sa-si dea duhul!
Daca Arthur Koestler nu a fost tendentios in bancul sau despre „ce este un deviationist?”, cu siguranta el s-a inselat. Partidul era cel care mergea neabatut inainte, cine incerca sa-l depaseasca era imediat epurat, arestat sau lichidat.
Este timpul adevarului: Aceasta carte este o însăilătură a minciunii si urii la adresa unui trecut grandios al Romaniei postmonarhiste si a liderilor comunisti patrioti, care au dat viata celor mai inalte aspiratii ale romanilor
Romania va avea un Panteon national, pentru a omagia marile personalitati ale neamului
Primele trei propozitii din articolul D-lui Vladimir Tismaneanu, „Barocul stalino-fascist”, sunt interesante prin aparenta de-demonizare si umanizare a fostului presedinte roman Nicolae Ceausescu. Cei mai multi romani spun despre Ceausescu ca o fi avut el multe rele pe langa cele putine bune, dar „este al nostru”. Culmea e ca, la noi, respectiva asumare in acesti termeni habar nu are de formularea lui F.D. Roosevelt, care a spus despre dictatorul Somoza din Nicaragua că „este un ticălos, dar este ticălosul nostru“. Concluzia pe aceasta speta este evidenta, instinctualismul apartenentei functioneaza universal, ne este comun tuturor.
Insa alarmarea mea initiala s-a dovedit curand falsa si neintemeiata, cand Dl Tismaneanu a pus diagnosticul politologic corect: „Ceauşescu a fost numele unei patologii politice (…)”. Cred insa ca originea acestei boli ideologice epidemice, care a contaminat un numar mare de lideri si de tari, vine ceva mai departe de leninism si stalinism si ca nu are nicio legatura cu bizantinismul. Inaintea lor a fost ciuma marxismului, care a teoretizat distrugerea proprietatii private si claselor sociale si instaurarea dictaturii proletare, a celor care nu aveau nimic, dar voiau sa ia totul de la altii.
Este clar ca fara identificarea si recunoasterea faptului ultraevident ca virusul marxismului este Causa Causorum, exista riscul de a cauta vinovatii acolo unde nu exista sau de a face atribuiri irelevante. Mai grav este ca neomarxismul, care face deja ravagii in spatiile nord-american si vest-european, se poate considera incurajat si maladia sa avanseze nestingherit. Este ca in cazurile de malpraxis, in care in loc sa se trateze cauza, se trateaza efectul, ori cand un clinician neprofesionist in loc sa-ti dea leacuri pentru o boala de cap iti da medicamente pentru picioare!
De ce marxismul? Daca Marx si teoria sa haotica nu ar fi existat, lumea ar fi aratat esential mai bine. Marxismul este cel care si-a unit scopurile social-economice si politice cu mijloacele violente ale revolutiei, conceptualizate ulterior drept „revolutie permanenta” de catre trotkism, pe care l-ati amintit si l-ati respins, altfel spus de teroare permanenta! Este imbucurator ca ne intalnim pe terenul comun al combaterii terorii trotkiste, dar ce ne facem cu klaus-scwabismul, care teoretiza terorist-profetic, la Forumul Economic Mondial (WEF), scopul infiorator al neomarxismului: „Nu veti avea nimic si veti fi fericiti”.
Inteleg tentatiile recursului la unele expresii tari despre comunismul national, ca ultima faza a fostului comunism est-european, in care unele imperecheri de cuvinte ne fac sa zambim, sunt ca intre cal si magar. Dar neomarxismul a trecut la planul urmator. Actual este planul globalismului, diferit de internationalismul de inceput al comunismului. Neomarxismul trebuie sa ne ingrijoreze si sa reactionam la ceea ce ne arde acum si in viitor, sa-l denuntam ca a preluat si extins teza marxista a „natiunii omogene” la o alta scara si la infraniveluri, vizand „unificarea constrangatoare”, cum foarte bine ati spus, a relatiilor de familie, sex, gen, rasa, religie etc, o nivelare a întregului spațiu uman la nivel global. Un sui generis „baroc”, sa-i zic ca Dvs., dar globalist, al colosalului diform la scara planetara. Ori, personalizat spus, sa-l numim baroc bideno-schwabist. Fapte bune!
PS/NB: Era sa uit, daca marxismul nu ar fi existat, nici comunismul, fie el rusesc, european sau romanesc, nu ar fi existat. Fara acest determinism istoric, ideologic si politic, liderul comunist Nicolae Ceausescu nu ar fi existat.
Ministrul israelian al Apărării, Yoav Gallant, a avertizat marți că Israel isi va „intensifica” operațiunile militare „în întreaga Fâșie”, dacă nu vor fi progrese privind eliberarea ostaticilor. Prin acest dictat al Israelului, negocierile cu palestinienii sunt golite de esenta de discutie libera intre parti si de obiectivul lor principal de a gasi solutii reciproc si egal avantajoase. Un acord comun trebuie sa ia scrupulos in considerare interesele fiecarei parti si sa fie liber exprimat, neviciat de coercitii si presiuni, caz in care e nul si neavenit.
Mișcarea islamică palestiniană Hamas a declarat luni că a acceptat un proiect de armistițiu prezentat de Egipt și Qatar, insa Israel nu este de acord sa inceteze razboiul. Incetarea razboiului si eliberarea ostaticilor ofera garantii reciproce de securitate, atat pentru israelieni, cat si pentru palestinieni.
Insa Israelul este interesat in mod unilateral si exclusiv de propria securitate si desconsidera total grav si inacceptabil securitatea palestinienilor, impotriva carora dupa armistitiu intentioneaza sa reia agresiunea armata, care este clar o amenintare existentiala pentru poporul palestinian. Practic, Israelul joaca existenta si securitatea Palestinei la ruleta criminala evreiasca, care este un joc 100% mortal pentru palestinieni si cu zero riscuri pentru israelieni, ei tin permanent pistolul la tampla partii palestiniene.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.