Eroarea de evaluare a serviciilor de informatii britanice: „Improvizatia” rusilor nu este de fapt o improvizatie. Doar kievorusii inteleg acest lucru

Război în Ukraina: steag rusesc arborat de forțele rusești în Mariupol/ AP

Serviciile de informații militare britanice au facut, sâmbătă dimineață, o evaluare eronata a unor rachete de croazieră nucleare rusesti fara munitie, trase asupra Ukrainei.

Britanicii s-au grabit sa califice gresit acest lucru drept o „improvizatie” si sa concluzioneze fals ca ar evidentia o epuizare a stocului de rachete cu rază lungă al Rusiei.

Globalistii nu pot intelege umanismul rusilor din considerente de co-slavitate sau ca poate fi un indiciu de reimprospatare a stocurilor cu modele noi de munitie. Ca sa faci loc munitiei noi, trebuie mai intai sa scapi de cea veche.

Imagini din surse deschise arată epava unei rachete, trase de rusi, de tip AS-15 KENT (ALCM), numita si Kh-55, proiectată în anii 1980 exclusiv ca sistem de transport nuclear.

La tirurile Rusiei cu astfel de rachete asupra Ukrainei s-a constatat o ciudatenie: nu aveau incarcatura exploziva, compartimentul de munitie era gol sau cu balast.

Evident ca astfel de rachete nu produceau la tinta un efect militar fiabil, cu morti, raniti si distrugeri, ci un neinsemnat efect de prastie, provocat de efectul cinetic. Globalistii, care nu au compasiune si fac carnagii in orice teatru de razboi, nu inteleg de ce rusii isi menajeaza cu minutiozitate adversarul.

„Improvizatia” rusilor, pe care britanicii cred ca o dau de gol, nu este de fapt o improvizatie. Doar kievorusii inteleg acest lucru. Tintele militare reale ale rusilor sunt globalistii si nazistii. Rusii nu sunt „invadatori” sau „agresori” ai Kievorusiei, ci aparatori fermi ai pamanturilor slavilor.

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25927072-improvizatia-care-gol-rusi-evaluarea-britanica.htm

Darwinism antirus: Cum ISW-ul globalistei Kimberly Kagan inventeaza o „stire”, rauvoitoare la adresa Rusiei, dintr-o presupunere a nazistilor de la Kiev

Presedintele rus Vladimir Putin: „Rusia își va atinge obiectivele în Ukraina” / Foto: Mikhail Metzel / AP / Profimedia

Institutul pentru Studiul Războiului – ISW, cu sediul in Washington, SUA, condus de evreica Kimberly Kagan si specializat in propaganda globalista impotriva Rusiei natiocrate, a pescuit in apele tulburi in care se scalda nazistii de la Kiev, rudele genealogice ale globalistilor, o presupunere pe care a transformat-o intr-un articol tendentios, de razboi informational si psihologic.

Kaganistii de la ISW au preluat de la adjunctul șefului Statului Major General ucrainean, Oleksii Hromov, o declaratie ambigua a acestuia, din 24 noiembrie, dupa toate indiciile fabricata pentru diversiune, potrivit careia liderii politico-militari ai Rusiei ar fi pregătit un document intitulat „Concluzia războiului cu NATO în Ucraina”, spre a fi distribuit in randurile militarilor rusi, cu rol … de „scuza”.

Este posibil, afirma ISW, deci nimic cert, cu probe si verificabil, ca liderii ruși să distribuie un astfel de „document” printre militarii ruși pentru a sustine că „Rusia trebuie să mobilizeze cinci milioane de oameni pentru a câștiga războiul din Ucraina”, o sarcină „imposibilă” pentru Rusia, speculeaza think tank-ul american, citând Kievul.

Diversiunea globalist-nazista, pentru ca acesta este scopul „documentului” nascocit de ISW, este de a acredita ideea falsa ca rusii nu ar putea sa castige razboiul cu actualele efective, dar nici sa mobilizeze „cinci milioane”. Cifra este intentionat umflata si imposibila, pentru a le da „aripi” ukrainenilor, care de fapt sunt proteze de lut, cu care nu se poate „zbura”, ci sunt numai bune pentru sinucidere. De remarcat si in acest caz ca darwinismul globalistilor privind selectia raselor, care germineaza nazism si progresism, nu vizeaza doar Rusia, ci si Ukraina/Kievorusia (rasa slava).

Cu alte cuvinte, globalistii si nazistii pretind, implicit, la nivel de influentare psihologica, ca Ukraina poate castiga razboiul cu Rusia. „Concluzia” este idioata, in conditiile in care Rusia nu desfasoara un razboi clasic, ci o operatiune militara speciala, dovedita si de faptul ca Rusia nu si-a utilizat nici macar o data temutele si invincibilele arme hipersonice. De altfel, Hromov nu a oferit niciun fel de detalii edificatoare, iar ISW nu a reușit să obțină nicio coroborare sau raportare independentă cu privire la presupusul „document”. Diversiunea s-a spart ca un balon de sapun. Cert e ca Rusia își va „atinge obiectivele” operatiunii militare speciale din Ukraina, cum a declarat vineri președintele rus Vladimir Putin, la o întâlnire organizata de Kremlin cu mamele soldaților și militarilor ruși.

Militari ruși, ultramodern echipati si dotati, în teatrul operatiunii militare speciale a Rusiei in Ukraina/Profimedia Images/Digi24

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25927288-concluzia-razboiului-nato-ucraina-documentul-prin-care-liderii-rusi-vor-nu-mai-fie-aratati-degetul-pentru-esecul-front.htm

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25926395-rusia-isi-atinge-obiectivele-ucraina-afirma-putin.htm

 

Evreica Kimberly Kagan, fondatoarea si presedinta Institutului pentru Studiul Razboiului (ISW), din Washington, SUA

The Economist: Minciunile despre Rusia curg șuvoi

Nimic nu mai este viabil din ceea ce palarierul scotian James Wilson, un slujitor privilegiat al Imperiului Britanic, a planuit cand a infiintat revista The Economist (1843). Au ajuns la gunoi toate ideile sale manipulatoare, unele narcotice precum opiul, in profitul colonial al globalistilor si in dauna libertatii natiunilor, despre comerț liber, internaționalism și interferență minimă a guvernului în afaceri si in economie.

Comert liber? Nexam, globalistii britanici au abuzat grav legile economiei de piata si si-au distrus prin brexit relatiile cu europenii. Internationalism? Nici urma, doar egoism feroce si lacomie nesatioasa. Neinterventionism? Statul britanic este un interventionist activ si masiv, el decide in locul firmelor de la cine sa se cumpere si cui sa se vanda.

Ce a mai ramas din profilul identitar al The Economist?! Doar numele, care si el este in pericol sa ajunga la cosul de gunoi al istoriei si al credibilitatii, ca urmare a minciunilor fatise si grosolane despre Rusia, care curg in suvoaie. The Economist minte precum respira, fara oprire, ca „ Putin riscă să scape de sub control Rusia în timp ce țara se transformă într-un stat eșuat”. Cine este Marea Britanie? O insula mica si saraca in resurse, pe care Londra a adus-o in stare de profunda criza economica, prin ruperea relatiilor sale de integrare cu continentul european, iar populatia britanica este deliberat infometata si tinuta in frig, prin ruperea relatiilor energetice si alimentare ale regatului cu Rusia. Cine este Rusia? Cea mai mare tara din lume, superbogata in resurse naturale, cu un stat puternic, suveran, natiocrat si liber de globalism, unde oamenii nu sunt sclavii iudeocratiei globaliste, genocidare si jefuitoare, iar liderul rus Vladimir Vladimirovici Putin este iubit si urmat de poporul rus, pentru ca este unul dintre ei si pentru ei. Dar Putin e stimat si respectat si in lume, careia ii asigura mare parte din resursele pentru nevoile alimentare si energetice. Prin minciunile sale despre Rusia, publicatia The Economist – ale carei articole sunt in marea lor majoritate nesemnate – risca sa transforme, curand, vechea zicala „a minti ca o gazeta americana” in „a minti ca o gazeta britanica”. Sau si mai aplicat: A minti ca o gazeta globalista.

Sursa minciunilor revistei financiare britanice The Economist despre Rusia: https://www.digi24.ro/stiri/externe/rusia/the-economist-putin-risca-sa-scape-de-sub-control-rusia-in-timp-ce-se-transforma-intr-un-stat-esuat-2161547    

Stratagema darwinistului Ben Wallace ca slavii să se erodeze reciproc: Laude și „invincibilitate” pentru kievoruși și defăimări și „vincibilitate” pentru ruși

Darwinistul Ben Wallace ii indeamna pe nazistii de la Kiev sa continue razboiul interslav din U-Kraina/ Alexander Shcherbak / TASS / Profimedia

Darwinismul a fost sursa ideologiei rasiste a nazismului, care opera cu selectia in rase superioare si rase inferioare. Azi, darwinismul este stratul de germinatie al neonazismului si progresismului, care reiau rasismul hitlerist privind rasa slava – dar nu numai, v. si rasele chineza, persana, araba etc, toate tinte ale  globalistilor -, cum o dovedeste razboiul provocat de globalisti in Ukraina, intre rusi si kievorusi.

Una dintre cele mai noi scrieri care fac apologia darwinismului, impartind rasele in superioare si inferioare prin selectie naturala, cand este vorba de rase umane si specii animale, si prin selectie sociala, cand globalistii se automotiveaza ca sunt rasa superioara menita sa domine popoare sau grupuri de persoane pe care le considera inferioare, este cartea „Sapiens” (2011) a evreului progresist Yuval Noah Harari. „Sapiens” este un discurs darwinist esential, care inspira organizarea unui stat progresist darwinist, cu o populatie pe care evreii sa o modeleze genetic ca inferioara lor, apta doar pentru munci de povara, un fel de dobitoace vorbitoare. Un astfel de model de debilitare genetica deliberata – in care s-ar putea sa se afle si cheia unor vaccinuri realizate de pharma evreiasca, cu administrare obligatorie in cazuri de „pandemii”, tot de evrei provocate, pentru a le face obligatorii – este evocat in scrieri iudaiste biblice, prin care extraterestrii i-ar fi creat pe pamanteni ca rasa inferioara, care sa le faca muncile, iar de aici explicatia ca evreii se pretind ca sunt de pe alta planeta, un mit care le-a infectat mintile!). Acest delir evreiesc, ancestral si actual, a fost nutrit si de catre evreul Hitler, care voia ca pe slavi sa-i faca sclavii unui reich, care intr-un final ar fi fost oferit evreilor, fara indoiala, ceea ce poate insemna ca fuhrerul a fost o unealta a iudeilor).

Darwinismul a fost una dintre cele mai mari operatiuni de intoxicare si manipulare asa-zisa „stiintifica” a lumii, care a pus in mainile sectei globaliste arma ideologica a selectiei rasiale salbatice. Globalistii se catara in varful verticalei puterii globale prin selectia criminala si jefuitoare a raselor umane. Ei isi revendica din darwinism inrobirea coloniala a unor popoare, distrugerea istorica sau identitara a unor grupuri ori eliminarea fizica a unor personalitati care se opuneau sau se opun mesianismului iudeilor si guvernarii lor globaliste. Din aceasta secta globalista face parte si ministrul britanic al Apărării, Ben Wallace, care este un darwinist inveterat. Tinta darwinismului lui Wallace o reprezinta slavii, pe care, într-un interviu în exclusivitate pentru The Daily Beast, incearca sa-i dezbine si contrapuna, pentru ca acestia sa se erodeze reciproc. Viclesugul darwinist al lui Wallace consta in crearea unei dihotomii artificiale si imposibile in interiorul grupului etnic al slavilor de est, din care se trag popoarele rus, kievorus și belarus. In razboiul din Kievorusia (U-Kraina), provocat, alimentat si escaladat de darwinisti, Ben Wallace atribuie laude si „invincibilitate” pentru rusii kieveni si defaimari si „vincibilitate” pentru rusii moskoviti. Evident, este o idiotenie crasa, pentru ca si unii si altii sunt acelasi popor originar, ruricic. Dar Wallace spera ca, încurajand U-Kraina ca pe parcursul lunilor de iarnă să „mențină presiune” împotriva Rusiei și să „continue atacurile” asupra forțelor ruse, planurile belicoase ale darwinistilor de la Londra sa nu fie date peste cap de catre negocieri si pace. El desconsidera trupele ruse ca ar fi „slab pregătite”, ar avea „deficiențe” uriașe si ar fi cuprinse de „dezastru”, in timp ce pe cele u-krainene le amageste ca au „avantaj”, le lauda ca au „curaj” si „abilitati”, desi profileri geopolitici si comandanti militari din SUA avertizeaza ca acestea abia se mai tin pe picioare. Se vede cu claritate ca darwinistii sunt speriati de moarte de posibilitatea ca rusii si u-krainenii sa puna capat razboiului, dar acest deznodamant este deja previzibil, va fi cat de curand si in mod inevitabil.

Autorul evreu Yuval Noah Harari e un darwinist fundamental, a carui carte „Sapiens” (2011) e un pat germinativ pentru neonazism si progresism.

Flatat ca a considerat savana africana drept primordiala in geneza (facerea) lumii, Obama l-a trecut pe Harari in a sa must-read list

O maniere globalistă a NATO: Rusia nu e „agresorul”. Rusia e apărătorul pământului slavilor și al culturii europenilor, împotriva războiului darwinist și hibrid

Criminalul impotriva umanitatii Harry Truman, presedinte evreu al SUA, care a ordonat bombardamente atomice pentru a ucide in masa, semneaza Tratatul de la Washington de infiintare a NATO, 4 Aprilie 1949

„NATO va continua să fie alături de Ucraina atâta timp cât va fi nevoie. Nu vom da înapoi”, va fi intensificat ajutorul neletal pentru această țară a declarat, vineri, secretarul general Jens Stoltenberg înaintea reuniunii miniștrilor de externe ai alianței esential europene, care va avea loc săptămâna viitoare, in Romania, la București.

Liderul Stoltenberg a repetat tezele selectiei rasiale ale darwinistilor, aplicate din nou slavilor, că Rusia este „agresorul”, iar Ucraina este „victima agresiunii” şi are dreptul de a se apăra. NATO face in mod deliberat o greseala strategica, asemenea Axei naziste, fasciste si imperialiste Berlin-Roma-Tokio, din cel de-Al Doilea Razboi Mondial.

Rusia nu e „agresorul”, Rusia e aparatorul pamantului slavilor impotriva razboiului darwinist si aparatorul culturii europenilor impotriva razboiului hibrid, pe care globalistii progresisti le desfasoara simultan pe cele doua directii, Rusia fiind directia principala si Europa directia secundara. Noua Axa darwinist-nazista e intre darwinistii de la Washington si Londra si nazistii de la Kiev, acestia din urma, condusi de evreul Zelenski, duc un razboi impotriva poporului ukrainean, asa cum evreul Hitler a dus un razboi pentru distrugerea poporului german. Planul Axei darwinisto-naziste trebuie sa esueze: Daca Rusia va castiga, va castiga Lumea.

Sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25925444-nu-vom-inapoi-promisiunea-sefului-nato-pentru-ucraina-intampla-daca-rusia-castiga-razboiul.htm    

Darwinismul, sursa nazismului si progresismului

Progresistii nu s-au inselat, ci ii insala deliberat pe „ceilalti”, in timp ce pe ei insisi se automotiveaza ca ar fi exponentii inteligentei umane, niste supraoameni, de unde si teoriile bizare cu venirea superinteligentilor de pe alta planeta.

Cum automotivarea lor este falsa, in realitate nucleul decident al progresistilor ii insala pe progresistii executivi, situati pe cercuri exterioare nucleului. Acest tip de manipulare politica si geopolitica l-au practicat intensiv si liderii nazisti, in timp ce masa mare a nazistilor de rand au fost indoctrinati si constransi cu mijloacele statului totalitar, de la care nu se puteau sustrage. In final, au fost nevoiti sa suporte cele mai negre ponoase, fiind vanati pana la ultimul cel mai simplu nazist, exact cu aceleasi furie si cruzime naziste, fiind exercitii atroce de darwinism social.

Progresismul este de fapt un darwinism actualizat si relansat cu o agresivitate proprie animalelor pradatoare, din care s-a inspirat si Hitler (sau a fost inspirat de cei care l-au selectat, finantat si inarmat), desi a avut grija sa nu deconspire partea intunecata a darwinismului social, lipsa lui de umanitate prin eliminarea celor slabi de catre cei puternici, pentru a-i lasa deschis orizontul de aplicabilitate. Cartea lui Yuval Noah Harari „Sapiens” (2011, 340+ pagini), desi titlul mai corect ar fi fost „Selectia” este un discurs darwinist total, pe care YNH il racordeaza la progresism, el insusi fiind un progresist total, care propune un set de fictiuni fondatoare in jurul carora sa fie organizat statul progresist (darwinist).

Pentru Mongolul, la: https://www.contributors.ro/paradoxul-sapiential-capcana-barfelor-si-unele-schimbari-climatice/

Progresistul evreu Yuval Noah Harari (in dreapta), autorul cărţilor „Sapiens” (darwinism social actualizat) si „Homo Deus” (fictiuni ale oamenilor care se cred dumnezei): Uluitoare asemanare cu Joseph Goebbels, ministrul propagandei de razboi si de selectie rasiala al lui Adolf Hitler.

AUR respinge o comunicare catre Bruxelles, care continea referiri la „egalitatea de gen” și „LGBTIQ”, forme de razboi hibrid impotriva normalitatii

AUR se anunta drept un partid major si de mare viitor, care, cucerind deja numeroase minti si inimi ale romanilor, poate castiga urmatoarele alegerile prezidentiale si parlamentare.

Un comunicat de presa al partidului AUR informeaza ca „AUR a reușit în premieră să respingă în Parlamentul României o comunicare către Parlamentul European și Consiliu care făcea referiri referiri la „egalitatea de gen” și „LGBTIQ”.

„Egalitatea de gen” – o alta masca sub care „LGBTIQ” se ascunde maculant si pervertitor la adresa egalitatii dintre barbat si femeie – si „LGBTIQ”-ul efectiv, prezentate ca doua entitati care de fapt sunt una singura, pentru a da o dimensiune falsa infimului morbid, reprezinta de fapt un razboi hibrid al globalistilor impotriva normalitatii si, mai ales a crestinismului, caruia ii batjocoresc public identitatea si traditiile. Partidul conservator, suveranist si national de dreapta AUR va indrepta si repara aceste lucruri, strambate si stricate de globalisti, si le va pune pe fagasul normalitatii si valorilor memoriei neamului si pamantului romanesc.

Sursa (cu unele distorsiuni rauvoitoare la adresa AUR, din care graul trebuie ales de neghina): https://www.hotnews.ro/stiri-confidential-25914934-cum-ajuns-comisia-egalitate-sanse-respinga-document-care-scria-egalitate-gen-lgbtiq-anuntul-triumfator-aur-cum-stat-lucrurile-fapt.htm   

O nouă distracţie: Reabilitarea darwinismului!

Acum, ca COP27 s-a incheiat, fara schimbari de atitudine si directie, ma intrebam cu ce tema contradictorie ne va mai rasfata domnul Constantin Cranganu, care sa inregistreze recorduri de vizualizari si comentarii, dar si de corectii, negari si chiar denunturi? Dar, iata, acest nou articol ne da raspunsul si cred ca tentativa de reabilitare a lui Darwin, iesit si el din aceeasi pepiniera anticrestina si antimonarhica de la Cambridge, nu va avea o cota mai mica de controverse.

Chiar daca despre teoria darwinista a originii si evolutiei speciilor – cu punctul ei asa-zis „forte” sau „revolutionar”, dar tot atat de vulnerabil, potrivit caruia omul s-ar trage din maimuta -, ni se face vorbire ca si cand ar fi fost definitiv „acceptata” si ar fi considerata „infailibila”, lucrurile nu stau nici pe departe in acest mod. De altfel, controversele de azi sunt aceleasi din urma cu mii de ani, aflate inclusiv in Vechiul Testament, unde ni se vorbeste despre originea divina a omului, imposibil de negat, mai cu seama la evrei, ca ma intreb si ma mir: pentru cine si-a scris Yuval Noah Harari cartile?! Tot acolo ni se spune, nu intamplator, pentru ca preotii au fost primii oameni de stiinta, despre originea extraterestra a omului. Se pare ca originea extraterestra a omului este inradacinata – ceea ce explica aroganta – sau asa se vrea sa para – ceea ce explica manipularea – la unii politicieni (miturile despre OZN-uri si martieni) sau cultici religiosi (un rabin aserta credinciosilor lui: „Noi nu suntem de pe aceasta planeta”). Ori chiar la oameni de afaceri, care sunt si de stiinta, ca miliardarul american Elon Musk, care, in gluma sau in serios – dar retinem aprecierea ca lucrurile serioase se spun in gluma – spunea recent ca si el a venit de pe alta planeta! Bun, deci cel putin din punctul de vedere al teoriei originii extraterestre, teoria darwinista este falsa.

Nici afirmatia ca savana africană ar fi fost habitatul omului originar nu se sustine, desi e data ca „certa”. Au fost primii oameni insamantati sau parasutati in Africa? Cel mai probabil e vorba de o sincronie, o simultaneitate a aparitiei omului pe toate continentele, nu de un „focar” initial, de unde oamenii s-ar fi raspandit ulterior, prin „expansiuni teritoriale”, in zone, atentie!, mai putin prielnice sau chiar ostile vietii: cine ar fi plecat din Africa, atat de abundenta in hrana si nepretentioasa din punct de vedere al imbracamintii si caldurii?! Pentru ca este vorba despre sapientie, cat de intelepti putem fi sa ne luam dupa ziceri atat de controversate si nedemonstrabile? Pretinsa depasire a asa-zisului „paradox sapiențial” prin „contribuția neașteptată a climei în schimbare” miroase puternic a propaganda care minimalizeaza schimbarile climatice actuale, datorate emisiilor de gaze cu efect de sera, si incurajeaza consumul disproportionat de hidrocarburi. La fel de hazardata si cu puternic miros de petrol mi se pare si afirmatia ca incalzirea globala antropogena ne-ar salva de o glaciatiune (Richerson, 2001). Oricata aversiune am avea fata de dezacorduri si critici, trebuie sa acceptam ca sunt indispensabile, fac parte din mecanismul de validare a stiintei si teoriilor diverse.

Paradoxul sapiențial, capcana bârfelor și unele schimbări climatice

Logica lui Ludovic Orban, tot schioapa ramane: De la saritul in piciorul stang la datul cu dreptul in stangul!

Iata niste cuvinte frumoase: „Niciun om nu poate merge foarte repede înainte sărind numai în piciorul stâng”. Este o pledoarie pentru o guvernare comuna stanga-dreapta?

Asa s-ar parea, la o citire superficiala, incompleta a declaratiei lui Ludovic Orban, preşedintele partidului Forţa Dreptei, facuta duminica la Baile Felix, cu ocazia lansarii organizaţiei de Bihor. El a spus că niciun om nu poate merge foarte repede înainte sărind numai în piciorul stâng.

Afirmatia este adevarata, dar ulterior Ludovic Orban dezamageste prin logica schioapa, cand sustine ca Forţa Dreptei este alternativa de dreapta, autentic liberală, de care România are nevoie pentru a merge înainte.

Insa Ludovic Orban vrea o alternativa de dreapta la actuala guvernare comuna stanga-dreapta. Ar fi un guvern care sa sara inainte numai in piciorul drept. Sau, mai altfel spus, alternativa lui Orban inseamna sa se dea cu dreptul in stangul, o solutie mai grava decat saritul intr-un picior.

A da cu dreptul in stangul inseamna ca entitatea care se sprijina pe cele doua picioare sa se prabuseasca, in cele din urma. Mai crizatori decat stangistii lui „un pas inainte, doi pasi inapoi” sunt dreptistii, care dau cu dreptul in stangul!   

Miza umanității în Ukraina este pacea: O declarație primitivistă a șefului Pentagonului, în Canada, unde a confirmat războiul, un scop exclusiv al globaliștilor

Niciodata razboiul nu a fost si nu va fi o miza a umanitatii, a lumii civilizate, ci a salbaticiei. Razboiul inseamna varsari de sange, carnagiu, imense suferinte umane si distrugeri fizice.

Razboiul este scop si mijloc doar pentru globalisti, care si-au facut din razboi o religie rasista. Seful Pentagonului, armata ideologica a globalistilor, a exaltat, sambata, religia rasista a razboiului, la un forum de securitate desfasurat in Canada.

Secretarul de stat american al Apararii, Lloyd Austin, a sustinut inselator, în timpul unui discurs de abatere a atentiei dinspre globalismul SUA intr-o directie falsa, că „un eşec în a ajuta Ukraina” să-şi asigure propriul viitor ar putea duce la „o lume a tiraniei şi tulburărilor”. El oculteaza faptul ca globalismul este prin excelenta o tiranie mondiala, care tulbura normalitatea prin toate mijloacele posibile de denaturare, atacand familia, sexul, genul, parintii, copiii, credintele, traditiile si chiar genele umane. Lloyd Austin a incercat, fara succes, sa manipuleze liderii si natiunile prin a le prezenta, halucinant, printr-o prisma globalista, asa-zisele „mize” ale războiului pentru comunitatea internaţională.

Este cat se poate de evident, ca o axioma care nu are nevoie de demonstratie, ca razboiul din Ukraina nu este o miza pentru comunitatea internationala, ci pacea. Razboiul este o miza exclusiva pentru globalismul SUA. Tocmai acest scop belicos a fost confirmat de secretarul american al Apararii, care este un lider de razboi. Vestea-poveste a lui Austin e ca fiara globalista vrea si mai mult sange slav, prin continuarea varsarilor de sange in randurile rusilor si kievorusilor.

„Amicii autocrați ai lui Putin urmăresc atent. Și ar putea foarte bine trage concluzia că obținerea de arme nucleare le-ar oferi propriul „permis de vânătoare”, a mai spus cu absoluta ipocrizie Lloyd Austin. Ceea ce acest uliu americano-globalist al razboiului defaimeaza ca fiind „autocratii” sunt in realitate natiocratii si suveranocratii, demne si de neclintit. Natiocratii si suveranocratii nu se prosterneaza pentru nimic in lume in fata globalistilor, nu-si ofera popoarele ca sclave ale globalistilor. Ei vor o ordine cat mai umana si mai dreapta, nu o ordine tip jungla, la discretia pradatorilor, ca un teren globalist de vanatoare de oameni. Inca o clarificare esentiala: Vladimir Vladimirovici Putin nu este invadator, el este un aparator al pamanturilor slave, de navala globalistilor. Rusii si kievorusii sunt acelasi neam, ei sunt descendenti ai patriarhului originar si fondator Rurik.

Sursa info si foto: https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25913692-seful-pentagonului-despre-mizele-razboiului-din-ucraina-pentru-comunitatea-internationala-amicii-autocrati-lui-putin-urmaresc-atent.htm