“Parteneriatul civil”: Un gunoi politic

19/10/2018

Asa-zisul “parteneriat civil”, despre a carui “recunoastere” presedintele Asociatiei Accept (o denumire calculata manipulator; ce sa “accepti”, d-le, spoiala murdariei unei politici degenerate pe fata preacurata a sanatatii si normalitatii primordiale?!) a invocat, joi, pentru HotNews, cantitativismul a “peste 10 ani” de cand se “discuta” in Romania, urmareste agitatoric si abuziv sa intre in casa omeneasca a familiei si a casatoriei traditionale.  

Tupeul din aceasta chestiune este politic, dupa cum tot politic este si gunoiul pe care il face, sustinand o formula-tomberon pentru unele accidente genetice, in dauna inregistrarii voluntare in clinici de specialitate, pentru consiliere psihologica si tratament reparatoriu. Nimeni nu neaga consumarea acestei infirmitati in spatiul inchis, intim si privat, dar toata lumea normala este impotriva exhibarii publice sau murdaririi familiei si casatoriei cu un “parteneriat civil”, care este un gunoi politic.

De ce este un gunoi politic? Pentru ca “parteneriatul civil” este o scorneala politica. Nu are nicio sustinere biologica sau genitala, din aceste puncte de vedere barbatul si femeia avand constitutii diferite. “Parteneriatul civil” nu are functia procreatiei, motivul originar pentru care creatorul a inzestrat barbatul si femeia cu organe sexuale diferite, adaptate conceptiei si neonatalitatii.

“Parteneriatul civil” este antisocial: cultiva ura barbatului impotriva femeii si ura femeii impotriva barbatului. “Parteneriatul civil” distruge drepturile copilului de a avea o mama, un tata, o familie heterosexuala si o educatie heterosexuala (aspectele educationale pro-normalitate sunt cu “grija” ocolite de homo-ingineria anormalului). Faptul ca homosexualii pot sa faca copii, dar nu vor, ar putea sa fie un alt indicator de ura sau de egoism. Isi poate cineva imagina ce se poate intampla intr-un „parteneriat civil” care adopta copii?! Ce fel de „educatie sexuala” primeste „copilul” unor homosexuali si sub ce forma?!

Doar in timpuri arhaice, primitive, ale preumblarii tribale prin pustietate, destrabalarea era cvasizoofila sau la gramada, ori perversiunile si practicile sexuale erau infioratoare. Civilizatia s-a despartit de orice aminteste de acel trecut, damnat pentru totdeauna. Homosexualii pot face copii si avea familie normala. Majoritatea lor confirma.

Reclame

Statul ilegal Kosovo: O armata “nationala” ilegala

19/10/2018

Tot ceea ce s-a putut incalca in materie de drept international si de act final de la Helsinki (1975), s-a incalcat in Kosovo, care este un stat ilegal, nascut mort, cu forcepsul militar american. Acest mic teritoriu balcanic, fara iesire la mare, fost leagan al poporului sarb, si-a declarat in mod unilateral independenta fata de Belgrad, in urma cu zece ani. Declaratia de “independenta” a survenit dupa ce SUA, sub steag NATO, a bombardat Serbia in 1999, una dintre cele mai brutale si samavolnice agresiuni ale unipolarismului american. Pe aceasta lista a faradelegii si rusinii internationale, SUA au adaugat ororile razboaielor din Orientul Mijlociu.  

Din cele 193 de state membre ale ONU, doar 110 ţări au recunoscut independenta Kosovo. Intre acestea, se numara si 23 de state din cele 28 membre ale UE. Spania, România, Grecia, Slovacia şi Ciprul nu recunosc declaraţia unilaterală de independenţă a provinciei Kosovo. Ilegalitatii statutului de “stat independent”, sustinute de SUA, i se adauga o noua tentativa de ilegalitate, de creare a unei armate “nationale”. Parlamentul din Kosovo a aprobat joi crearea unei armate naţionale, deşi minoritatea sârbă a denuntat ilegalitatea acestui demers. Un al doilea vot va avea loc în zilele următoare.

In trecut, parlamentarii minoritari sarbi au blocat o astfel de măsură, cu argumentul legitim ca înfiinţarea unei armate naţionale necesită o schimbare a Constituţiei. De aceasta data, guvernul kosovar a trecut peste argumentul de legitimitate, promovand trei legi care au fost votate, in urma cu o zi, de parlamentul de la Pristina.

Noile legi modifică mandatul Forţei de Securitate din Kosovo (KSF), care va deveni o armată naţională cu 5.000 de militari activi şi 3.000 de rezervişti, situatie care, susţine guvernul kosovar, nu ar necesita modificarea Constituţiei. Pana acum, KSF cuprinde 2.500 de militari, echipati cu armament uşor şi pregătiti de NATO, pentru misiuni privind gestionarea situaţiilor de criză, protecţia civilă şi aprovizionarea.

Al doilea demers unilateral, de “armata nationala kosovara”, este in mod evident coroborat si sustinut cu si de eforturile diplomatice unilaterale ale SUA la ONU, cat si pe alte planuri. În scrisoarea de demisie, înaintată secretarului general al ONU, Nikki Haley, ambasadoarea SUA la ONU, a facut un apel către statele membre ale organizației mondiale să pună capăt misiunii din Kosovo, UNMIK, sustinand că aceasta și-a depășit scopul de mult timp. Rolul misiunii UNMIK a fost minor, de la declararea independenței Kosovo, în 2008. Între timp, UE a preluat rolul de supervizor al justiției în Kosovo, printr-o misiune proprie, EULEX. Probabil, SUA se vor unic diriguitor in Kosovo, un teritoriu european, a carui „statalitate” discutabila a rezultat in urma unui razboi de agresiune. Se uita sau ignora lectii ale trecutului, cum ar fi de pilda cea a Berlinului, al carui statut militar si juridic a fost o garantie de securitate si pace.


Alegeri prezidentiale 2019: Candidati pentru functia suprema, propusi sau sustinuti de societatea civila

18/10/2018

Ioda, propuneri interesante, pe care le sustin. Candva, le-am evocat si eu, tangential. Daca laicitate inseamna in afara religiei si bisericii (1), iar societate civila are semnificatia de a fi in afara statului (2), mi se pare surprinzator sau tendentios ca se ignora, minimalizeaza sau omite apartenenta bisericii ortodoxe romane la societatea civila.

Incluziunea BOR in societatea civila este o realitate incontestabila. Este si de preferat reintoarcerii acesteia in sanul statului, redevenind biserica/religie de stat (o posibilitate care nu poate fi definitiv exclusa). Din cate deja s-a conturat in acest an preelectoral, si probabil tendinta va fi si in anul electoral, criza partidelor traditionale, usor de extrapolat asupra a tot ce se numeste “partid”, se manifesta si ca o criza a candidatilor prezidentiali, propusi si/sau sustinuti de catre partidele politice.

Din acest punct de vedere, propunerile de prezidentiabili ar putea foarte bine sa vina si din partea societatii civile, din partea celor mai semnificative componente ale acesteia (Academia, Biserica), ori declaratii de sustinere a unor candidati propusi de partide. BOR ar avea toata legitimitatea si suportul marii majoritati sa propuna un candidat pentru alegerile prezidentiale din 2019 sau sa-si exprime sustinerea fata de unul dintre candidatii propusi de catre partidele politice. Manipularea politica a invalidarii referendumului pentru familie va avea si un revers, o contra-reactie de tipul unui val electoral urias. Alte doua consecinte, deocamdata nevazute ca partea invizibila a aisbergului, isi vor face simtite prezenta: boicotarii referendari si candidatii anti-sistem vor fi provocari electorale diametral opuse.  

https://adriannastase.ro/2018/10/16/salonul-de-carte-de-la-slobozia/


Rezidenta si cetatenia

17/10/2018

Rezidenta este mai tare decat cetatenia? Ar fi un lucru pe care mi-l doresc, dar care nu cred ca este posibil prea curand, optimist spus, sau vreodata. K. nu era cetatean american, ci doar rezident. El avea cetatenia saudita. Deci, cine ar trebui sa apere drepturile lui K., disparut in afara tarii de rezidenta, dar si in afara teritoriului national saudit?

http://www.contributors.ro/global-europa/principiile-lui-trump-la-ora-adevarului-daca-o-va-%E2%80%9Escalda%E2%80%9D-cu-arabia-saudita-sua-va-pierde-respectul-lumii-libere-si-demne/


Ecumenism si autocefalie

17/10/2018

1. “Ecumenismul” este un concept cu substrat geo/politic, iesit din laboratoarele unei religii cu pretentii milenariste de unicitate globala.

Scopul ecumenismului este de a atenua pana la stergere identitatile celorlalte religii si de a le topi si ingloba intr-o federatie globala, condusa de la un centru unic, foarte asemanator fostei variante politice a cominternismului.

Bisericile nationale vor fi prinse astfel in capcana unei biserici universale, in cadrul careia vor fi simple sectii religioase.

2. Autocefalia bisericilor ortodoxe este caracteristica fundamentala a religiei crestin ortodoxe, care o diferentiaza sub raport organizatoric si relational de caracteristica centralizata a religiei crestine catolice.

Din acest punct de vedere, autocefalia bisericii ortodoxe ucrainene va fi o stare de fapt si de jure de normalitate, de revenire la normalitate.

Cred ca este ultima sechela a comunismului de tip sovietic, care este inlaturata, vindecata.

3. Cred ca biserica ortodoxa romana ar trebui sa sustina autocefalia bisericii ortodoxe ucrainene, prin desprinderea ei de subordonarea fata de biserica ortodoxa rusa.

http://www.contributors.ro/global-europa/razboiul-hibrid-din-casa-lui-hristos/


Diplomatia pacii: Titulescu&Litvinov

16/10/2018

Daca-mi aduc bine aminte, din primele mele studii in sistem organizat de relatii internationale, Nicolae Titulescu si Maxim Litvinov au fost angrenati intr-un demers comun de definire a agresiunii, care a fost foarte aproape de a depasi cadrul bilateral si a fi oficializat de Liga Natiunilor.

Din pacate, doi ani mai tarziu, marele nostru diplomat a fost scos brutal de la sefia diplomatiei Romaniei monarhice, iar apoi, peste cinci ani, incepea agresiunea hitlerista impotriva rusilor.

Poate ca daca definitia titulescian-litvinova a agresiunii ar fi fost adoptata de LN, razboiul nu ar fi avut loc sau ar fi avut o alta amploare, submondiala, o alta durata si un alt sfarsit.

Dar, Titulescu a fost o piedica in calea razboiului, care trebuia inlaturata, iar relatia de fratietate intru credinta romano-rusa trebuia rupta.

Acum, relatiile politico-diplomatice dintre Romania si Rusia, desi formal subzista, sunt la cel mai de jos nivel, ca si cand ar fi fost dezactivate.

Pierderile sunt imense si pentru ambele parti, cat si pentru economia mondiala, care se confrunta in aceasta parte cu o fractura ce isi asteapta vindecarea.

Este nevoie de un input puternic de activare a relatiilor bilaterale dintre Romania si Rusia, de consolidare si dezvoltare intensificata a acestora, in beneficiul securitatii extinse din zona Marii Negre si pentru libertatea neingradita a economiei de piata.

Salonul de carte de la Slobozia


Un anti islamic la curtea regelui Salman

16/10/2018

Agitatia internationala peste masura a Casei Albe privind disparitia unui saudit, jurnalistul Khashoggi, care traia si lucra in SUA, ridica acelasi gen de intrebari care sunt de obicei legate de un exces de zel interesat, pentru a fulmina aparente sau a preveni, amorti ori inlatura suspiciuni. Pe acest mod de manifestare, care ofera indicii stridente ce nu pot fi trecute cu vederea, s-au exprimat adesea multi experti ai unor servicii de informatii americane si nu numai, pentru care un astfel de fapt simptomatic este banal, iar aplecarea cercetarii de caz asupra lui este obligatorie.

Fara indoiala, nu se poate afirma ca aceasta agitatie ar avea ceva de ascuns. Dar amenintarile presedintelui american Donald Trump, ca o antepronuntare, la adresa Arabiei Saudite, cu o ”pedeapsă severă” dacă se va dovedi că jurnalistul Khashoggi, un critic proeminent al autorităților saudite, a fost asasinat la ordinul autorităţilor de la Riad, au fost un fapt cel putin ciudat. Volens nolens, Casa Alba a creat legaturi emotionale si materiale cu evenimentul de la consulatul saudit, care in mod normal nu si-ar fi avut rostul. Reactia demna si suverana a sauditilor, care neaga ferm orice implicare, ca vor riposta cu masuri si mai dure daca Washingtonul va sanctiona regatul saudit, l-au domolit la fel de subit pe Donald Trump, care sugerează că „ucigași fără scrupule” ar putea fi responsabili de moartea jurnalistului saudit. Dupa discutia telefonica pe care a avut-o cu regele Salman, presedintele Trump s-a “dezumflat”, revenind la moderatie, care ar fi fost necesara de la inceput, si la asteptarea rezultatelor anchetei comune saudito-turce, cum este si normal. “Nu vreau să fac speculaţii în locul său (al regelui Salman, n.m.), dar mi s-a părut că ar putea fi opera unor elemente incontrolabile. Cine ştie?”, a declarat, luni, Trump.

Facand o comparatie intre reactia americanilor si cea a europenilor fata de cazul Khashoggi, diferentele de abordare sunt nete si contradictorii. Spre deosebire de americani, care s-au repezit unilateral cu antepronuntari si acuzatii fara probe, in care si-au asumat abuziv un rol de “pedepsitori”, europenii s-au limitat, prudent, la exprimarea unei “preocupari serioase” fata de cazul de “disparitie” si la trimiteri la functiile dreptului, de investigare si “tragere la raspundere” a celor responsabili. Presedintele american, Donald Trump, a anuntat ca că l-a trimis pe secretarul de stat Mike Pompeo în regat, și oriunde este necesar, pentru a ajunge la capătul aparentei dispariţii a lui Khashoggi. La aceasta decizie oarecum controversabila, in contextul suveranismului si dreptului saudite si al unor antepronuntari americane antisaudite, este foarte nimerita o parafrazare adaptata a titlului unui roman cunoscut al lui Mark Twain: Un anti islamic la curtea regelui Salman.

PS/NB: Dupa influentele publicatii britanice Financial Times şi The Economist si americana The New York Times, care şi-au retras susţinerea pentru conferinta privind investitiile de la Riyadh, si Google – gigantul corporatist american in motoare de cautare pe internet -, a anuntat ca se aliniaza la aceeasi masura. Practic, aceste “retrageri” pot avea una din doua semnificatii, ori pe ambele: boicot comunicational si/sau autoexcluderi investitionale. Retragerea celor doua mass-media britanice este si mai ciudata, ca sa nu spunem ostila, anti islamica sau anti saudita, cu cat ele au un profil publicistic financiar.

Nu vreau sa fac speculatii in privinta unor posibile legaturi intre “boicot” sau “autoexcluderi” cu cazul prefatator in discutie, dar ele se pot face. As remarca doar ca guvernantii si dizidentii unei tari pot fi priviti uneori de catre anumite puteri internationale printr-o aceeasi grila de ostilitate geo/politica. Asta imi aduce aminte de o poza aparuta in timpul razboiului rece pe coperta unei reviste occidentale renumite: RFG+RDG=Nemti. Poate ca amatorii de dezidenta azilata, care de cele mai multe ori este cumparata, vor reflecta mai atent la posibilitatea de a fi sacrificati de azilatori fara scrupule in scenarii ostile impotriva patriilor lor, doar pentru ca apartin poporului lor etnic.