
Zambeste si Zelenski la fabulatiile care ii sunt scrise de globalisti pentru a le citi de pe prompter: Peste 1.000 de localităţi, „recâştigate” de la forţele ruse
14/05/2022
De aceea cand receptionam mesajele lui Zelenski este bine sa nu uitam doua lucruri. Primul, profesia sa si faptul ca face din teatrul de razboi o scena pentru rolurile sale actoricesti. Al doilea, ca discursul sau politico-militar isi are radacinile in tiparele naziste privind cultul mistic al fuhrerului si credinta irationala in victorie. In salutul Слава Україні!/Slavă Ucrainei! sunt topite doua saluturi naziste (The Nazi Salute): Heil Hitler!/Traiasca Hitler! si Sieg Heil!/Traiasca Victoria!.
Diplomația globalistă, manifestare fățarnică față de uciderea de către israeliți a jurnalistei palestiniene
14/05/2022
Iudaistul Antony Blinken, seful diplomatiei globaliste a SUA – care s-a dat drept „covidat” pentru a nu veni in Europa la reuniunea G7, de vineri si sambata din Germania, un posibil indiciu ca i s-a terminat combustibilul pentru sustinerea ilogica a nazistilor de la Kiev – a avut, vineri, o reactie formala fata de uciderea de catre israeliti a jurnalistei palestiniene Shireen Abu Akleh, in Cisiordania ocupata.
Blinken a declarat ca SUA sunt „profund deranjate” de „intruziunea poliției israeliene” la funeraliile jurnalistei. Politistii evrei i-au lovit cu brutalitate pe palestinienii care purtau sicriul jurnalistei ucise. A fost cât pe ce ca barbaria iudeilor să rastoarne profanator sicriul palestiniencei. Aceasta ultragiere fizica a moartei si a ritualului funerar de catre evrei a indignat, fulminant, intreaga lume civilizata.
In mod complicitar, Antony Blinken nu a condamnat crima geopolitica si rasista a evreilor, atacul lor armat impotriva presei, ocuparea ilegala a teritoriilor palestiniene si regimul iudaist de apartheid nazist. El le-a eludat inacceptabil, in ciuda pozitiei si regulii care il obliga sa condamne incalcarea regulilor. Reactia neconforma a lui Blinken a fost ca despre o moarte naturala, spunand ca „fiecare familie merită să-și poată înmormânta cu demnitate și libertate pe cei dragi”. Un indiciu ca globalistii utilizeaza valorile si institutiile lumii civilizate ca pe niste scuturi pentru atrocitatile lor, exact ca nazistii de la Kiev care folosesc scuturi umane in razboiul din Ucraina, este ca Antony Blinken a recurs fariseic la declaratia secretarului general al ONU potrivit careia este „profund tulburat” de comportamentul poliţiştilor israelieni. El a obtinut aparenta de conformitate, care in realitate e un scut pentru atrocitati, cu un cuvant schimbat sau nuantat!
Referinte:
-
Poliția israeliană i-a luat la bătaie pe oamenii care duceau sicriul jurnalistei Shireen Abu Akleh, împuşcată în Cisiordania
-
Şeful ONU ”profund tulburat” de comportamentul poliţiştilor israelieni
Bestii cu față umană: VIDEO Poliția israeliană i-a bătut cu sălbăticie pe palestinienii care duceau sicriul jurnalistei Shireen Abu Akleh, împuşcată în Cisiordania, aflată sub ocupația ilegală a Israelului
13/05/2022
De ce Israelul este considerat de lumea civilizata drept un stat paria? De ce peste tot in lume evreii sunt detestati si identificati cu nazistii? Un raspuns, din milioane si miliarde de alte raspunsuri posibile, il dau chiar cei pusi la stalpul mondial al infamiei de propriile lor fapte: Poliția israeliană i-a bătut cu sălbăticie pe palestinienii care duceau sicriul jurnalistei Shireen Abu Akleh, împuşcată în Cisiordania!
Ofițerii de poliție israelieni i-au luat la bătaie, vineri, pe palestinienii care purtau sicriul jurnalistei Al Jazeera Shireen Abu Akleh, înainte ca mii de oameni să-i conducă sicriul prin Orașul Vechi al Ierusalimului, într-o revărsare de durere și furie din cauza uciderii ei, relatează Reuters.

Foto: Palestinieni batuti de politisti evrei in timp ce duceau sicriul jurnalistei Shireen Abu Akleh/ Sursa: Captura video
Adunați în jurul sicriului lui Abu Akleh, zeci de palestinieni, unii fluturând steaguri palestiniene și scandând „cu sufletul și sângele nostru te vom răscumpăra Shireen”, au început să meargă spre porțile Spitalului Sf. Iosif.
Ofițerii de poliție israelieni, în încercarea aparentă de a-i opri să meargă pe jos, în loc să ia sicriul cu mașina, au atacat mulțimea și i-au luat la bătaie cu bastoanele și picioarele pe cei care purtau sicriul.
La un moment dat, grupul care purta sicriul s-a sprijinit de un perete și aproape a scăpat sicriul, recuperându-l chiar înainte ca un capăt să lovească pământul în timp ce polițiștii au aruncat cu grenade paralizante.
Scenele violente, care au durat doar câteva minute, au alimentat și mai mult indignarea palestinienilor față de uciderea lui Abu Akleh.
Abu Akleh, unul dintre cei mai cunoscuţi reporteri ai postului de televiziune panarab Al-Jazeera, a fost împușcată în timp ce relata, miercuri, despre un raid israelian în Cisiordania ocupată ilegal de Israel.
Autoritățile palestiniene au descris uciderea lui Abu Akleh drept un asasinat de către forțele israeliene. Guvernul israelian a sugerat inițial ca ea să fi fost împușcată de palestinieni, dar oficialii au spus, de asemenea, că nu pot exclude că focul de armă israelian a ucis-o.
Poliția israeliană a declarat că un grup de palestinieni din afara spitalului, pe care i-a descris drept rebeli, a început să arunce cu pietre în ofițeri. „Polițiștii au fost forțați să acționeze”, au adăugat aceștia.
La câteva minute după ce poliția a intervenit, sicriul lui Abu Akleh a fost plasat într-un vehicul care s-a îndreptat spre o catedrală din Orașul Vechi, unde ceremonia funerară s-a desfășurat pașnic.
Mulțimi de palestinieni s-au aliniat pe aleile înguste ale Orașului Vechi, în timp ce sicriul a fost transportat la Cimitirul Muntele Sion din apropiere.
Mormântul ei a fost acoperit cu coroane de flori, iar un steag palestian a fost așezat peste crucea mormântului, în timp ce cei îndoliați i-au adus un ultim omagiu lui Abu Akleh.
„Suntem aici pentru că strigăm pentru dreptate. Dreptate pentru Shireen Abu Akleh și dreptate pentru Palestina”, a spus una dintre persoanele care a participat la înmormântare.
Unei păguboase minimalizări propagandistice privind armele hipersonice rusești: Efectele hiperarmelor Rusiei depind de cum si împotriva cui sunt folosite
12/05/2022
Extinderea propagandei antiruse a SUA asupra celor mai performante arme, fara rival in lume, detinute de Rusia, este o subapreciere neprofesionista, care poate fi periculoasa. Aceasta evaluare nefondata, potential paguboasa apartine generalului Mark Milley, seful Statului Major Interarme al SUA, care, la o audiere in Congres, a sustinut ca utilizarea de către Rusia a armelor hipersonice în Ucraina nu are „efecte cu adevărat semnificative sau care să schimbe jocul”. De remarcat si termenul inadmisibil de „joc”, sugerand ca razboaiele globaliste sunt „jocuri” cu vietile oamenilor.
Insa adevarul nespus, nici acum nici altadata, fiind tinut sub obroc din ratiuni lesne de inteles, este ca efectele armelor hipersonice ale Rusiei depind de cum si impotriva cui sunt folosite. Intrebuintarea armelor hipersonice in Ucraina este cu mult sub posibilitatile tehnico-tactice si strategice privind tipul si puterea incarcaturilor explozive. Ea este tinuta sub control de considerente umanitare, de origine si religie comune. Cel mai puternic moderator este co-slavitatea, care este si una din cauzele distinctiei majore dintre operatiuna militara speciala rusa si razboaiele globaliste, care sunt exclusiv ghidate de scopul de a infrange o natiune si a distruge o tara, fara a face deosebirea intre militari si civili.
Pentru a sublinia aceasta deosebire esentiala de scop este arhisuficient sa rememoram bombardamentele anglo-americane asupra orasului german Dresda, cu grenade incendiare si bombe de mare tonaj, care au holocaustizat efectiv populatia civila si au distrus complet orasul – despre care soldatul american Kurt Vonnegut, martor ocular, a scris, in romanul său „Abatorul cinci”, că Dresda ardea ca o singură flacără uriașă care consuma „tot ce era organic, tot ce putea arde” – si bombardamentele atomice americane asupra locuitorilor orasele japoneze Hiroshima si Nagasaki. Nemaivorbind de bombardamentele cu napalm impotriva populatiei vietnameze sau de crimele de razboi americane, din acest secol, impotriva popoarelor irakian si afgan. Rusia nu duce un razboi impotriva co-natiunii krainene, ci contra regimului nazist de la Kiev, pentru a-l aboli si demilitariza. Utilizarea armelor hipersonice este in mod deliberat redusa, selectiva si cu mult sub potential, iar a le minimaliza, doar pe baza a ceea ce este vizibil si partial, e o amagire riscanta. Se ignora, nerecomandabil, un principiu de mare subtilitate: Sa pari slab cand esti tare si puternic cand esti slab.




Bilateralismul, scurtcircuitorul multilateralismului cu care globalismul îşi țese un nou păienjeniş în Europa
11/05/2022
Premierul britanic Boris Johnson a intreprins calatorii de 24 de ore, miercuri, in Suedia si Finlanda, pentru a discuta despre razboiul din U-kraina si a incheia cu fiecare din cele doua tari un „acord de aparare reciproca”, inaintea unor posibile decizii suedeze si finlandeze de aderare la NATO.
Acest demers unilateralist al Londrei, pe deasupra capetelor membrilor UE si NATO, este o tehnica globalista, uzitata si in interbelic, de a scurtcircuita multilateralismul si a-si tese un nou paienjenis de influenta, interese si directie in Europa.
Pentru a intelege cu limpezime care sunt riscurile unor astfel de bilateralizari de securitate si aparare, initiate de globalisti in afara UE si NATO, trebuie spus ca razboiul din U-kraina este efectul unor acorduri bilaterale incheiate de Kiev cu Londra si Washingtonul, care alimenteaza activ razboiul. Globalistii ii pun astfel in pericol pe europeni si atenteaza la pacea mondiala. Ei vor intelege pericolul doar daca razboiul va fi pe teritoriile britanic si/sau american.
Regatul Unit i-a tradat de doua ori pe europeni, o data prin Brexit, a doua oara prin AUKUS. In ultimul caz, desi este o tara membra NATO, e binecunoscut ca nimeni nu poate sta cu fundul in doua luntri, iar din vechime ca nimeni nu poate sluji la doi stapani. E usor de dedus ce luntre va scufunda sau pe care stapan il va trada, in caz de criza. Ca in afaceri, cel care a inselat este ocolit si nu se mai bucura de credit.
Nu trebuie uitat ca Regatul Unit este atat samanta, cat si creierul globalismului. Infasurarea europenilor cu o plasa de acorduri bilaterale e periculoasa si pentru ca aceste acorduri se pot transforma oricand in dezacorduri. Din considerente sa le zicem de complianta diplomatica, cele doua acorduri bilaterale, de „aparare reciproca”, care au fost semnate azi, ar putea fi acceptabile doar cu titlu temporar, pana la operationalizarea si eficientizarea apararii europene, iar prevederile lor sa fie activate si sa inceteze strict la cerere.
Rusia vrea pământurile istorice înapoi și ca rușii să aibă un stat unic: Transnistria este pământ rusesc
10/05/2022Orchestra de zgomote a Casei Albe provoaca o noua furtuna intr-un pahar cu apa, pe care o prezinta ca fiind una globala. Şefa Comunităţii Naţionale de Informaţii a SUA, Avril Haines, a declarat, marţi, la o audiere in Congres, ca preşedintele rus Vladimir Putin nu intenţionează să îşi limiteze dorinţa de „ocupare” numai la regiunea rusa Donbas din estul U-krainei, ci vrea să extindă conflictul, „in lunile urmatoare”, şi în Transnistria, regiunea rusa separatistă din Republica Moldova, ca un „pod terestru” extins in sudul U-krainei.
Tonul alarmist si culpabilizator, dar total gratuit, al acestei noi intrigi geopolitice a SUA privind Rusia, impanat cu deja laitmotivul defetist al unui pretins dezechilibru intre obiectivele si resursele armatei ruse in operatiunea speciala din U-kraina, a venit a doua zi dupa discursul lui Vladimir Putin de Ziua Victoriei, rostit la parada militara din Piata Rosie, din care a rezultat o schimbare subtila de strategie. Vladimir Putin, o personalitate politica foarte patrunzatoare si calculata, nu si-a expus abordarea pentru noua etapa intr-un modul cursiv si explicit, ci i-a presarat elementele de-a lungul discursului si intr-un mod subtil. El a dat astfel de mult de lucru analistilor geopolitici ai regimului de la Washington, care au facut o noapte alba pentru a-i diseca discursul si a-i afla sensurile si interpretarile probabile.
Conexiunea istorica, contextul geopolitic actual si cititul printre randuri conduc la doua idei-cheie din discursul liderului rus. Prima lui idee cardinala, determinanta pentru viitorul apropiat, se refera la pamanturile istorice ale Rusiei. A doua idee de substanta rezida in afirmarea dreptului rusilor de a trai intr-un stat unic. Punandu-le in legatura, rezulta ca Rusia vrea sa-si ia pamanturile istorice inapoi si ca poporul rus sa traiasca intr-un singur stat. Sunt obiective legitime, urmarind reconstituirea patrimoniului teritorial al Rusiei, care are temeiuri istorice si de drept international, intre care se afla neindoielnic si Transnistria, care este pamant rusesc. Transnistria este un teritoriu rusesc de tip „kraina”, adica de margine, cum sunt si teritoriile rusesti din estul si din sudul U-krainei. Transnistria-kraina nu a fost niciodata teritoriu romanesc, deci incorporarea ei in Republica Moldova este ilegala si, pe cale de consecinta, trebuie sa se intoarca la Rusia. Dar la fel de legitima este si reciproca europeana, privind „krainele” europene, anexate ilegal U-krainei, care trebuie sa se intoarca in Europa. Este vorba despre teritoriile si populatiile poloneze, unguresti si romanesti din U-kraina, aflate sub dominatia regimului neonazist de la Kiev. Asadar, agitatia globalistilor privind Transnistria-kraina e total neintemeiata si de rea credinta.


Rusofobie irationala si paroxistica: Geopoliticianul evreoamerican Henry Kissinger cere Occidentului sa aiba o pace rece cu Rusia, dupa razboiul din U-kraina
10/05/2022
Evreul american Henry Kissinger, fost secretar de stat al SUA (1973-1977), acum in varsta de 98 de ani, a dat de pamant cu multilateralismul si suveranismul. Mai ca nu a aberat ca acestea sunt „antisemite”, ca Jacques Attali, pentru ca sunt diferite de unilateralismul si scopul globalist evreiesti.
Într-un interviu pentru Financial Times, Kissinger a pretins, parand rupt de diplomatie si de lume, că Occidentul – cat a mai ramas sau va ramane din respingatoarea labarteala geopolitica a SUA, sub acoperirea de „Occident” – nu se poate întoarce la relația pe care a avut-o cu Rusia înainte de război. El dezvolta o rusofobie irationala si paroxistica, ca un sindrom de paranoia geopolitica, care trebuie lecuita.
Kissinger nesocoteste sensibilitatile si reactiile legitime de securitate ale Rusiei, care se confrunta la granitele sale cu amenintari grave si palpabile din partea NATO si a SUA. Aceasta amenintare anti-Rusia si anti-Est e cauza cauzelor operatiunii militare speciale a Rusiei in U-kraina, unde, prin lovitura de stat din 2014, globalistii au restaurat nazismul.
Europa trebuie sa aiba propriul ei proces de constiinta si de reflectie, pentru a se disocia net de revigoratorii nazismului. Cine sprijina politic si militar regimul neonazist de la Kiev este un complice al nazistilor, actuali si istorici. Europenii sa nu mai repete complezenta initiala, din interbelic, fata de pretentiile lui Hitler, care au escaladat cu razboiul mondial, sa nu se mai lase antrenati de activatori oculti ai nazismului.
In mod cert si lumea in ansamblul ei va intra cat de curand intr-un proces de clarificare si va iesi din amagirea urzita de globalisti. Este absurd si cu consecinte economice dintre cele mai grave pentru cele mai multe natiuni sa pretinzi ca Rusia sa fie scoasa din unitatea organica a economiei globale. Ar fi o operatie care ar ucide sau invalida intregul. Razboiul rece perpetuu pe care il vrea Kissinger nu se deosebeste cu nimic de revolutia permanenta a lui Trotki, ele sunt comparabile ca surse majore de crime, jafuri si abuzuri internationale. Deja asa ceva se intampla, prin confiscari ilegale ale activelor Rusiei, faptuite talhareste de SUA, la care ii instiga si pe altii. Prejudecatile genealogice ale lui Kissinger sunt vizibile si in comentariile sale globaliste privind alianta sino-rusa, despre care afirma negationist ca „este impotriva intereselor celor doua tari” si ca „nu este o relatie permanenta”. Anacronicul diplomat, dupa moda veche a razboiului rece, a mai spus că Occidentul nu poate accepta folosirea armelor nucleare de catre Rusia, cu care aceasta a amenintat intr-o situatie existentiala, daca va fi atacata. Dar nici macar cu acest prilej Kissinger nu a condamnat bombardamentele atomice ale SUA asupra Japoniei, nejustificate militar, pentru care niciodata nu au cerut scuze poporului japonez.
„Am intalnit si evrei prosti”: In ciudata propaganda antirusa a SUA pe tema razboiului Rusiei in U-kraina, globalistii isi prezinta dorintele drept „informatii”!
09/05/2022
Propaganda antirusa a SUA privind razboiul Rusiei in U-kraina este atat de evident rupta de realitate, cu efecte atat de diferite de cele scontate, ca IQ-ul autorilor pare dicutabil.
Analizand rusofobia jewmericana, perceptia ca stupiditatea este exceptia sau, ma rog un fel de rara avis, m-a facut sa exclam „Am intalnit si evrei prosti!”. Am parafrazat invers titlul filmului iugoslav „Am întâlnit țigani fericiți”, din 1967, al regizorului sârb Aleksandar Petrović, o fictiune filmica plina de dramatism, in care fericirea pare sa fie o exceptie.
S-a remarcat deja ca a devenit o constanta de inselare ca serviciile de informatii americane sa prezinte Casei Albe si opiniei publice propriile lor temeri si/sau dorinte, privind razboiul din U-kraina, sub denumirea falsa de „informatii”.
De pilda, „informatiile” ca Rusia va face de 9 Mai, Ziua Victoriei asupra nazistilor, o parada militara la Mariupol, in care sa defileze si prizonierii ucraineni, au fost de fapt doua lucruri de care CIA si Casa Alba s-au temut foarte mult.
Dar mai inselatoare sunt dorintele SUA – evenimente care doresc sa se intample la adversari, chit ca aceste dorinte sunt bazaconii – despre care spun ca sunt „informatii”.
Luni, cand la Moscova era parada si transmisiile de la fata locului aratau unitatea deplina dintre liderul politic si fortele armate, precum si masivul suport popular de care se bucura Vladimir Putin, iar la Washington Joe Biden urmarea cu o stare de spirit opusa evenimentul, agenti globalisti s-au gandit sa arunce cu murdaria unor fake-uri in sarbatoare.
CNN a relatat, citand un înalt oficial american al apărării, ca SUA au „informații anecdotice” că militari ruși și ofițeri de diferite grade, chiar până la nivel de batalion, refuză să respecte ordinele de a avansa în noua ofensivă din Donbas, în U-kraina. Scribul care a redactat sintagma „informații anecdotice” si-a debilitat singur creatia lingvistica, anecdota fiind o povestire hazlie, o picanterie de regula de salon sau de pahar, in care realitatea sau credibilitatea nu e nicidecum punctul forte. E clar ca asa-zisa „informatie” reflecta o pura dorinta subiectiva. Pe de alta parte, acest fake in scop de manipulare exprima si o temere, frica de o noua si puternica ofensivă a fortelor ruse in Donbas. Cat de prosti pot fi acesti globalisti sa conceapa asa idiotenie, dar si sa aiba asteptarea iluzorie ca cineva sa puna botul la o asemenea gogomanie?!
Jill Biden, o mica incursiune surpriză în Ucraina: Un test de reactivitate, pentru o vizita a lui Joe Biden?
08/05/2022
Jill Biden, sotia presedintelui SUA, Joe Biden, a practicat si ea sportul oficialilor americani de a face vizite neanuntate in Ucraina. Ea a făcut o mica incursiune, duminică după-amiază, în vestul Ucrainei, unde s-a întâlnit cu Olena Zelenska, soția președintelui Ucrainei, Volodomir Zelenski.
Intalnirea a avut loc intr-o scoala din orasul ucrainean Ujhorod, aflat la circa 10 minute de mers cu mașina de granița cu Slovacia. Stirea a devenit publica dupa terminarea vizitei, fiind anuntata de presa americană. „Am vrut să vin aici de Ziua Mamei” – sărbătorită în SUA în a doua duminică a lunii mai -, le-a spus Jill Biden jurnaliștilor. „Am considerat important să arăt poporului ucrainean că Statele Unite îi sunt alături, că acest război brutal trebuie să înceteze”.
Adevarul e ca razboiul pe care SUA il numesc „brutal”, in ciuda faptului ca nu exista razboaie amabile, delicate sau politicoase, a fost cautat cu lumanarea de Casa Alba, care i-a refuzat Rusiei garantiile de securitate solicitate, de a i se retrage de la granite amenintarea militara reprezentata de NATO. In al doilea rand, pe Bideni ii dor in coate de poporul ucrainean, lor le pasa exclusiv de regimul neonazist de la Kiev, pe care l-au instalat in urma loviturii de stat din 2014 (euromaidan). Oare sa fi fost incursiunea lui Jill Biden in Ucraina un test privind reactivitatea mediului de securitate, in vederea unei vizite a presedintelui Biden? Totusi, e greu de crezut, la nivel de opinie publica, si mai greu de acceptat politic si diplomatic, ca Biden ar veni la Kiev – este de neconceput in alta parte! – prin aceeasi tehnica a mersului pe burta, nu cu trambite si cu alai, cu Air Force One si cu masina blindata Bestia. N-ar fi demn pentru un presedinte al SUA si, in mod cert, pentru megalomania globalismului. PS/NB: Dar mai stii ce se poate intampla?! Intr-un teatru de razboi circula atatea gloante, obuze si rachete ratacite…
Blinken, un mincinos ordinar şi notoriu, aiurează că Rusia „distorsionează istoria”: SUA sunt un monstru al falsificării istoriei. Hitlerismul, o creaţie a evreilor
08/05/2022
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.