Afganistan: Razboi Globalist pe doua directii, pe o directie principala cu o armata regulata si pe o directie secundara cu o armata terorista
Terorismul este arma specifica, neconventionala si ilegala a Globalismului, folosit in razboiul ascuns impotriva Natiunilor, in scopul instaurarii unei ordini a terorii si sclaviei globale.
E memoria Natiunilor scurta? Asa s-ar parea, cel putin in cazul vaccinului anticovid, presupus “sigur” si “imunizator”, dar netestat pe perioade lungi, singurul mod de a evidentia riscurile si a preveni administrari toxice, cu efecte letale sau invalidante. Povestea anticovidului e, prin statistica de pana acum, uimitor de asemanatoare cu a talidomidei, un medicament pentru cancer, hiv/sida si alte boli grave, care insa a avut efecte devastatoare. Talidomida a provocat niveluri crescute ale virusului in cazuri de hiv/sida, in altele efectele severe au inclus sindromul de liză tumorală, cheaguri de sânge și neuropatie periferică, iar utilizata în timpul graviditatii a dăunat grav fătului, prin malformații.
Talidomida, vanduta si sub marcile Contergan si Thalomid , a fost comercializată pentru prima dată în 1957 în Germania de Vest, o tinta europeana simptomatica pentru Globalism, cam de atunci, din 1958, datand si operatiunea acestuia denumita Gladio, de terorism in Italia. Deși propaganda big pharma a facut ca inițial talidomida sa fie considerata sigura în timpul sarcinii, au apărut îngrijorări cu privire la defectele congenitale în 1961, iar medicamentul a fost eliminat de pe piața din Europa în acel an. Numărul total de embrioni afectați de utilizare în timpul sarcinii a fost estimat la 10.000, dintre care aproximativ 40% au murit în timpul nașterii. Cei care au supraviețuit au avut probleme serioase cu membrele, ochii, căile urinare și inima.
Privind vaccinurile anticovid, remarcam din nou un asalt comercial si geopolitic, ca in cazul thalidomidei. De aceasta data, arogantii agenti ai Globalismului sunt, se pare, in disperare de cauza. Necredibila lor propaganda comerciala si geopolitica in favoarea vaccinului, vaccinarii si testarii anticovid si-o leaga de acordarea unor calificative penibile, de “tara civilizata” celor care le accepta sau de ministri or guverne care au “mai multă minte” decît cei/cele care nu le canta in struna. Ei instiga la conditionarea prezentei fizice la scoala, pe care o considera un focar major de transmitere a epidemiei, de vaccinarea tuturor copiilor si a profesorilor, cat si la masiva testare pcr a acestora (un moft gratuit sau un indiciu trucat, de altfel, dar costisitor), toate aducatoare de profituri grase. Mai mult, propun interventia coercitiva a statului. E clar ca vaccinarea anticovid are o miza geopolitica imensa pentru Globalism. Care este aceasta, s-ar putea sa vedem peste ani de zile, ca in cazul thalidomidei, cand pentru victimele sale a fost prea tarziu. Nu inseamna respingerea vaccinului, nici a exportului si importului, importante sunt sursele acestora. Doua solutii sunt deja de aplicat, Cuba începe vaccinarea cu seruri dezvoltate pe teritoriul său, iar Franta consideră că nu suspendarea brevetelor vaccinurilor e soluţia, ci producţia şi exportul, ca să nu „punem carul înaintea boilor” (Emmanuel Macron).
A inceput sa-mi fie frica de cuvantul “reforme”, care a fost fluturat contradictoriu de toate guvernele de dupa 1989. Ceea ce reforma stanga, venea si strica dreapta, care reforma sau deforma in sens opus. Reforma inseamna o directie, iar a ne tot reforma cand intr-un sens cand in altul inseamna sa ametim si poporul si tara. Ca in bancul cu pisicile pe care un nebun le-a pus intr-un sac, pe care il invartea cand intr-o parte pentru a le “organiza”, cand in cealalta parte pentru a le “dezorganiza”, spunea el. Acum se pare ca miza a crescut la nivelul urmator, al UE, care vrea sa ne impuna propria directie, care in niciun caz nu va servi interesele romanesti. Pentru a intelege acest lucru, este suficient sa ne uitam la ce capital strain domina in economia romaneasca. SUA voia sa privatizam totul, UE sa reformam totul, dar ambele tintesc controlul economic. Oare nu a venit ziua in care sa impunem economiei romanesti directia noastra si controlul nostru? https://www.contributors.ro/pnrr-for-dummies-sau-planul-cincinal-cu-mcv-atasat/
Subscriu la unele idei din articol si comentarii. Am insa o mica remarca despre acest contrariant “Voi”, din titlu, stiind ca acesta da directia, asa cum „tonul face muzica”. Potential, acest „Voi” mi se pare inadecvat in a obtine sustinerea preconizata pentru mesajul transmis. Acest apelativ e o aspersiune de multe semnificatii, unele chiar ostile (ca aroganta, superioritate, sfidare etc.) acelui captatio benevolentiae, atragator de public. Daca e un exercitiu preformator de gramatica generativa (v. Noam Chomsky), acest derutant “Voi” e si mai nepotrivit. Tocmai in arhaica dihotomizare geopolitica a distinctiei pronumiale “noi si voi” sau “noi si ei” se afla sursa multor probleme de azi. Mi-as dori sa ma infirmati sau sa fiu infirmat. https://www.contributors.ro/voi-treziti-va/
Antagonismul dintre Globalism si Natiuni, contradictia fundamentala a secolului XXI, cu manifestari in toate domeniile, se materializeaza inevitabil si in criza globala de sanatate provocata de pandemia de coronavirus. In criza epidemiologica, contradictia GloNat contrapune atitudini si comportamente de egoism si dezinteres ale unei minoritati reduse, de o parte, si de solidaritate si cooperare ale majoritatii covarsitoare, de cealalta parte.
Presedintele Frantei, Emmanuel Macron, a criticat, vineri, la “Summitul Social”, organizat de Uniunea Europeana, la Porto (Portugalia), atitudinea “tarilor anglo-saxone”, aluzie la Marea Britanie si la Statele Unite, prin care acestea se disociaza de solidaritatea Natiunilor privind lupta impotriva pandemiei, cerandu-le sa nu mai blocheze exporturile de vaccinuri. “Vaccinul să circule, nu trebuie blocate ingredientele şi vaccinurile”, a reclamat Macron.
“Anglo-saxonii blochează multe dintre aceste ingrediente şi vaccinurile. La ora actuală, 100% din vaccinurile produse în SUA merg pe piaţa americană”, a denuntat presedintele francez. El a evidentiat generozitatea UE, care din 110 milioane de doze de vaccin pe care le-a produs, 45 de milioane le-a exportat. Insa neincrederea fata de Globalism provoaca si alte temeri. De ce Washington a pus frontiere vaccinurilor americane, ca unui produs secret? Ascunde acest exclusivism ceva mai mult decat egoism? Circulatia exclusiv interna a vaccinurile SUA se poate datora unei compozitii maligne, menite controlului biologic al populatiei americane? Ipoteza nu poate fi exclusa, este necesar ca esantioane extrase sa ajunga in laboratoare internationale. Exista deja suspiciunea, intemeiata pe observarea unor comportamente deviante la unii americani vaccinati, ca sub acelasi prospect farmaceutic de vaccin anti-covid circula loturi diferite, ca ingrediente. Ar putea oare ca neasteptata propunere a lui Biden privind ridicarea brevetelor asupra vaccinurilor anti-covid sa aiba tocmai un rol derutant?
E firesc ca orice acuzat sau criticat sa se apere. Cazurile contrare sunt rare. Ca sa luminam perspectiva urmarilor naratiunii critice din articol, trebuie spus ca deosebirea dintre acuzatie si critica e cea dintre justitie si politica. Toti politicienii critica si sunt criticati. Justitia nu are ce cauta in astfel de cazuri, si-ar sacrifica reputatia independentei.
Cand cei de la putere folosesc forta statului impotriva celor din opozitie, nu mai este democratie, ci dictatura. Nu mai e democratie nici cand se foloseste cenzura sau se limiteaza libertatea de exprimare, sub orice forma si pentru oricine.
Chiar acum, pe cealalta parte a plenetei are loc o tentativa de acreditare a cenzurii totalitare. Cuplul manipulator Trump-Twitter crede ca, daca a creat precedentul suspendarii abuzive de la publicare a fostului presedinte, a reinventat regula dictatoriala a cenzurii!
Nu stiu de ce a durat atat de mult pana la vehementa reactie de fata a autorului. Si de ce tocmai din partea d-lui Radu F. Alexandru. Ca doar nu sunt la fel toti cei 35 din lista.
Cred ca fiecare a vrut sa nu se expuna public suplimentar, sperand ca altul va reactiona. Exact pe aceasta atitudine a politicienilor a mizat si autorul listei, ca dupa peste 30 de ani de coruptie si de promisiuni inselate in fiecare ciclu electoral, nu mai exista o parte sanatoasa a clasei politice.
AUR, care are o inteligenta ascutita, a speculat pur si simplu ceea ce deja se intampla, dinainte de aparitia sa: dislocarea vechilor partide parlamentare, schimbarea figurilor, primenirea limbii, iminenta renastere a romanilor. PDL a disparut, iar PNL si PSD nu se simt nici ele prea bine. Aici, AUR nu are nicio contributie, e de abia iesit din scutece!
De ce o “tăcere impardonabilă”? Fostul presedinte Traian Basescu a dat o explicatie memorabilia: in liniste se poate fura in voie! Observam inca un argument pentru care schimbarea este inevitabila, cu sau fara AUR.
Istoria a demonstrat, cu varf si indesat, ca nu e nevoie sa fii covarsitor majoritar in propria tara pentru a avea controlul politic si administrativ asupra tarii tale. Cel mai elocvent exemplu e cel al imperiului britanic, care cu o armata si o administratie insumand 350 de mii de oameni a controlat colonia India, cu o populatie de 350 milioane de locuitori.
Acelasi lucru e pe deplin valabil si in privinta controlului geopolitic al unei regiuni, unde nu intotdeauna cea mai numeroasa familie de popoare si religioasa isi controleaza spatiul geografic pe care il locuieste in comun, partajat prin statalitati distincte, ca intr-un condominium. Suprematia regionala poate fi detinuta de o minoritate etno-religioasa nesemnificativa numeric. Cel mai ilustrativ caz e in Orientul Mijlociu, unde iudaicii israelieni exercita in mod ticalos o suprematie tiranica asupra islamicilor arabi. Nu e vorba de o suprematie prin mijloace cinstite si legale, prin avantaje competitive economice si tehnologice, ci de o suprematie politico-militara, obtinuta prin razboaie de agresiune si incalcari ale dreptului international, care au adus arabilor mari distrugeri, pierderi teritoriale si de vieti omenesti.
Cauza acestei anomalii geopolitice, prin care o populatie de 1,5 miliarde islamici e dominata regional de cateva milioane de iudaici evrei (sunt si evrei non-iudaici) se afla in imensa dezbinare, pana de curand, a islamicilor (arabi, turci, iranieni etc), din care toti pierd (lose-lose). Aceasta situatie e insa pe cale de a se schimba, sub impulsul unor lideri lucizi si vizionari si al constientizarii uriasei forte a unitatii interne a Islamului, din care toti au de castigat (win-win) . Deja islamicii turci au preluat initiativa normalizarii relatiilor cu islamicii sauditi si islamicii egipteni. Preşedintele turc Recep Tayiip Erdogan a discutat, marti, telefonic, cu regele saudit Salman bin Abdulaziz despre imbunatatirea relaţiilor bilaterale. De asemenea, Egiptul si Turcia incep doua zile de consultari politice, miercuri si joi, la Cairo, pentru normalizarea relatiilor dintre ele. O data refacuta conexiunea turco-araba, mai ramane de reparat relatia arabo-iraniana. Astfel, Allah isi intoarce fata catre toti fii sai, deschizand din nou calea maretiei pentru turci, arabi, iranieni, prin unitate islamica si cooperare multilaterala.
Puicuta globalista Kamala Harris, crescuta in cuibul de cuci american, invata sa muste. Cu o legitimitate puternic afectata, ca vicepresedinte al SUA, prin inscrierea ei in ceea ce neoficial, dar esential se numeste “a doua Dictatura Neagra asupra Americii Albe” – prima fiind cea a lui Barack Obama – Kamala Harris si-a anuntat proiecte de ingerinta Globalista in America Latina. Ea si-a motivat imixtiunea invocand “ independenta justitiei” si “lupta anticoruptie”.
Vicepresedinta Kamala Harris a declarat, marţi, că Washingtonul trebuie să „riposteze” la „atacurile” puterii din El Salvador împotriva independenţei justiţiei şi, mai extins, la corupţia care afectează America Latină. Ca intotdeauna, leadershipul Globalist al SUA este preocupat de ce se intampla la altii, nu de criza sistemica interna si de nevoia de reforme structurale americane. Termenii „ripostare” si „atacuri” sunt de o tendentiozitate primitiva.
Dispretuind legitimitatea si suveranitatea parlamentului salvadorian, si, in plan mai larg, reprezentativitatea generala a institutiei parlamentare pentru orice democratie, Kamala Harris a calificat fantezist ca “subminare” votul legislativului din Salvador de revocare a unor judecători ai Curţii Supreme. Ea si-a sustinut alegatia într-o intervenţie la Conferinţa anuală de la Washington asupra Americilor, o extrateritorializare si o ingerinta abuzive ale Casei Albe.
Reuniunea G7 (Canada, Franta, Germania, Italia, Japonia, UK si SUA), de la Londra, la nivel de ministri de externe, timp de trei zile, de luni pana miercuri, a luat o turnura inacceptabila, in privinta independentei participantilor.
Cel putin, asa a fost in prima zi, cand SUA si-au pus steagul in capul mesei, alaturi de cel al tarii gazda, si, practic, i-a vasalizat pe ceilalti ministri de externe, subordonand astfel G7 agendei Globalismului, care este ostila Natiunilor.
Ce este cu steagul SUA in capul mesei G7? E un simbol patronal al reuniunii?! Unde sunt steguletele tarilor participante, ca simboluri ale statalitatii si independentei?
Dar etichetele privind identitatile, functiile si apartenentele participantilor, cum cer regulile elementare de protocol?
Ce cauta agenda unilaterala a SUA pe ordinea de zi a unei reuniuni multilaterale, la care niciuna din celelalte parti nu a venit sa-si regleze conturile cu tertii prin G7?
G7, fost si G8 pana la excluderea abuziva a Rusiei, forum al celor mai dezvoltate tari din lume, a devenit flagrant nereprezentativ prin neincluderea Chinei, a doua tara cea mai dezvoltata economic si prima tara ca populatie.
Cu China si Rusia in “G7”, dar si cu alte tari emergente in expansiune economica, SUA nu ar fi indraznit, si nici nu ar fi reusit, sa faca din acest forum international o oficina a intereselor sale unilateraliste.
Criza de relevanta si de reprezentativitate a G7 si caderea acestuia in desuetudine face si mai stringenta si legitima preluarea de catre G20 a rolului G7.
Pana atunci, inacceptabila vasalizare a G7 de catre SUA, cu un tupeu tipic feudal, si subordonarea acestuia agendei Globalismului trebuie respinse cu indignare si hotarare.
Leave a Comment » | 
General | 
Legătură permanentă
Publicat de fragmentariumpolitic 
