Pe 11 octombrie 2021, la Ierusalim a fost adoptat un plan de crestere a influentei Globalistilor. L-as numi “planul de influenta Kushner”, dupa numele evreului american Jared Kushner, ginerele si şi fost consilier al ex-preşedintelui american Donald Trump, sau “Tezele din octombrie ale comunismului iudaist”, proiectate la scara globala.
Acel eveniment programatic Globalist, care in esenta prevede directii si modalitati de manipulare a liderilor lumii, organizatiilor internationale si opiniei publice pentru instaurarea unei dictaturi a comunismului iudaist, trebuie bine tinut minte. El se va reflecta in toate atacurile propagandistice ale Globalistilor, iar incidenta lui toxica este cel putin tot atat de mare ca ideile iudaiste care au destabilizat Rusia, prin revolutiile din 1905 si 1917, care au dus la o dictatura iudeo-comunista de 74 de ani (1917-1991).
O prima directie am aflat-o chiar atunci, ea se refera la cresterea influentarii arabilor de catre evrei. Toate Natiunile stiu deja ca “influenta” Globalistilor se bazeaza pe forta, frica, amenintari, santaje, sanctiuni si alte forme de coercitie, care sunt ca un pistol la tampla tintei care e obligata sa discute si negocieze cu ei asa-zise “acorduri”.
O astfel de influentare Globalista a arabilor s-a intamplat miercuri, cand un avion Airbus A220 al companiei aeriene naţionale egiptene Egyptair ce zbura pe ruta Cairo-Moscova a fost nevoit sa revina de urgenţă pe aeroportul de plecare după ce pe un scaun al avionului a fost găsit un bilet pe care era scris cu un mesaj de ameninţare.
Incidentul survine la şase ani după ce un avion Airbus A321 al companiei ruse Kogalymavia, care zbura între staţiunea egipteană Sharm-el-Sheikh şi oraşul rus Sankt Petersburg, a explodat în aer, atentat revendicat de ramura egipteana a monstrului Globalist “Stat Islamic”, în urma căruia au murit toate cele 224 de persoane din avion. Cea mai eficienta atitudine este solidaritatea Natiunilor in a se derelationa de Globalisti, care sa duca la izolarea geopolitica circulara a acestora, ca intr-un fel de cusca virtuala.
Statuia Regelui Mihai, dezvelita la Sinaia, la 25 octombrie 2021, cu prilejul centenarului nasterii fostului suveran al Romaniei
Ireversibila democratie, de dupa Revolutia din 1989, l-a izbavit pe fostul Rege Mihai de ceea ce multi au considerat ca a fost un rege proscris, altii ca a fost un rege pribeag, iar unii ca a fost un rege fugar sau chiar tradator, prin predarea conducatorului statului, maresalul Ion Antonescu, in mainile dusmanilor de razboi ai tarii, din acea etapa cumplita a istoriei Romaniei si a Lumii. De fapt, daca ar fi sa-i punem in balanta pe cei doi, ar fi dificil de spus in ce parte s-ar inclina, ambii au fost maresali si sefi/conducatori de stat.
Pe de alta parte, trebuie sa ne gandim si la faptul ca Regele Mihai a fost decorat de sovietici cu cea mai inalta distinctie, Ordinul Victoria/Pobeda, iar Regina Maria, bunica lui Mihai I, a fost nepoata Țarului Rusiei Aleksandr al II-lea. El nu a facut gestul abject sa restituie acea medalie, pe care a apreciat-o ca o inalta recunoastere a meritelor sale la coalitia antifascista, si nici nu a vandut-o familiei Rockefeller, cum s-a zvonit, ar fi fost un act injositor. Mai mult, Regele Mihai a declarat ca nu are niciun fel de sentimente urâte față de Rusia de astăzi, ci doar fata de fosta URSS. De remarcat ca si americanii l-au decorat pe Regele Mihai al Romaniei, dar nu cu cea mai mare decoratie a SUA, care este Medal of Honor, infiintata in 1862, ci cu „Legiunea de merit”, în grad de şef comandor, acordata de presedintele Harry S. Truman.
Romania democrata si-a recuperat intreaga istorie si memorie, fiecare lider roman a fost adaugat poporului sau, ceea ce este absolut admirabil, un act de suverantitate si demnitate. Daca apreciem statuile drept repere ale memoriei, trebuie neaparat sa evidentiem ca Regelui Mihai I i-a fost expusa, in urma cu cateva zile, la Sinaia, o statuie care îl reprezintă în mărime naturală şi în uniforma de mareşal al Armatei Române. E normal si democratic ca un rege sa aiba cea mai mare onoarare a memoriei in tara sa.
O tehnica aproape genetica a Globalistilor, care li se induce de Iudaism de la nastere si pana la moarte, este sa-si deconteze toate crizele Natiunilor. O alta metoda este sa se agate de forta de portanta a celor mai puternice Natiuni, pentru a-si opri caderea libera si a se inalta pe seama acestora. Aceste geoinginerii ale Globalistilor izvorasc si din dispretul lor imens fata de Natiuni, ca acestea pot fi prostite.
Marea Britanie se afla intr-o situatie dezastruoasa economic si ca relatii internationale, in care a fost adusa de Brexit si execrabilul sau comportament colonial. Pe baza acestor premise si stereotipuri, premierul Globalist Boris Johnson incearca sa se foloseasca propagandistic la maxim de summitul climatic COP-26, din UK, pe care il patroneaza.
Londra a lansat multe diversiuni la adresa Rusiei, in ultimii 15 ani, dar atat de evident de necredibile si rautacioase incat s-au intors ca un bumerang impotriva sa. In pofida acestor infamii si vrand parca sa confirme zicala “capra raioasa tine coada sus”, Boris Johnson si-a exersat tupeul caracteristic si i-a telefonat, luni, presedintelui rus Vladimir Putin sa-i spuna, nici mai mult, nici mai putin, ca … nu Londra ar fi de vina pentru relatiile sale proaste cu Moscova (sic!) si … sa-i faca recomandari climatice (sic!).
A fost un gest calculat, de pura propaganda Globalista, se pare si in stransa legatura cu Tezele de Crestere a Influentarii Globaliste, decise de evreii israelieni si americani la Ierusalim, pe 11 octombrie, al caror impact va fi fara indoiala in toate evenimentele Globaliste care vor urma si care necesita o monitorizare atenta din partea Natiunilor.
Boris Johnson l-a “asigurat” pe Vladimir Vladimirovici Putin,că relaţiile dintre ţările lor, foarte degradate, nu sunt la nivelul dorit de Londra şi a cerut Rusiei să depună mai multe eforturi pentru climat înainte de COP26. In cele doua idei sunt usor de recunoscut vesnica disculpare a Globalistilor, care niciodata nu se considera vinovati de nimic, mereu altii sunt de vina, si aroganta de a se suprapozitiona Natiunilor, de a le influenta si modela potrivit unilateralismului. In fapt, Boris Johnson incearca sa se agate, dar nu reuseste decat imaginar, de vectorul de portanţă pozitiva Vladimir Putin, care sa-l duca in sus, si sa-l anexeze ca agent de imagine pentru summitul COP26. Din cauza pandemiei, presedintii rus si chinez nu vor participa la summit, care va incepe luni, iar datorita starii de sanatate regina britanica nu va rosti discursul la ceremonia de deschidere. In acest context, se estimeaza ca si alti sefi de stat isi vor anula participarea.
Am citit, cu un suras amar, stirea ca paukeristul Mihai Șora acuză un fost însărcinat cu afaceri al României în SUA (la New York), ca l-ar fi amenințat cu moartea, pe mesageria Facebook.
Neindoielnic, Mihai Șora este un sociopat, ca toti globalistii, care vor sa fie mereu in atentia lumii. Dar sa recurgi la un asemenea gest jalnic, la acuzatia ca ai fost amenintat cu moartea, pentru a te impune atentiei publice, este de un senzaționalism ieftin, ca al unui teribilist – ca sa nu zic senil -, care nu are altceva de oferit. Singura amenintare cu moartea pe careo biologie terminala trebuie sa o ia in serios e cea din partea naturii.
Ne vom da seama cine a fost cu adevaratMihai Șora dupa locul unde va fi inhumat, piatra funerara care o va avea la cap sau probabila decizie de a fi incinerat. Șora se afla la varsta căinței, pe care nu trebuie sa o iroseasca, sa-si arate cu sinceritate remuscarile pentru teroarea psihologica si ideologica care a provocat crimele comunismului. Senzationalismul lui Mihai Șora l-am vazut si in SUA, in timpul campaniei prezidentiale de anul trecut, cand o militanta BLM, sustinatoare a lui Joe Biden, il ameninta pe Donald Trump cu asasinarea. Nimeni nu a luat-o in serios, nici politica nici justitia, poate de acolo s-a inspirat Chivel.
PS/NB: Adaug un detaliu amuzant, care ridica totodata intrebari privind discernerea sau atentia. Omul nu si-a dat seama ca in urma reactiei sale facebookiste, preluate de mass-media, foarte multi – mult mai multi decat cei care citesc un blog personal – vor afla ca a fost comparat cu fecalele. Cum opiniile cititorilor nu sunt niciodata unanime… Lectia este urmatoarea: cand postezi pe Facebook, sa analizezi daca nu cumva iti faci singur publicitate negativa.
Ei, na, un parlit de inapt militar sau pilos scutit sa faca armata se ia de un General care chiar a luptat de-adevaratelea, in teatrul de razboi din Afganistan. Ce stie acest scarta-scarta pe hartie?! Nici macar politic n-o nimereste! Premierul desemnat, Generalul Nicolae Ciuca, urmareste de fapt sa faca un pact transpartinic, de rezilienta comuna, inaintea bataliei cu generalul Iarna, care reprezinta o primejdie ce ne afecteaza pe toti. “Pactul de iarna” va fi cu durata strict determinata, pana vom trece cu bine de urgia inghetului si viscolului. Un pact majoritar, pentru un obiectiv de maxima urgenta, care sa largeasca cat mai mult posibil sfera sustinerilor, este o adevarata arta politica, care, dupa cum se vede, nu-i este straina celui care a excelat in arta militara. “Pactul de iarna” este absolut necesar, este o conditie vitala pentru a face fata si crizei sanitare.
Se confunda sau identifica tendentios personalitatea propagandistica cu personalitatea culturala, batandu-se toba pe “dimensiunea morala”, nu pe valoarea literar-artistica a operei lui Virgil Ierunca.
Desigur, in epoca, microfonul propagandei de la Radio Europa Libera putea sa tina loc de “opera”, tot asa cum Nicolae Ceausescu era considerat “carturar” dupa discursurile sale propagandistice.
Nu arunc cu piatra, este o opinie, bazata pe lecturi comparate, in virtutea dreptului la libera exprimare, pe care atunci nu-l aveam. Acum, suntem indemnati: “Lasati un mesaj”.
Urmaresc discutiile premierului desemnat Nicolae Ciuca cu partidele, pentru a le obtine sprijinul parlamentar in votarea proiectului sau de guvern minoritar PNL-UDMR.
Terenul discutiilor e atat de miscator incat imi e greu sa trag o concluzie. O singura idee imi e clara, ca cine va respinge Guvernul Ciuca va admite, iresponsabil, instabilitatea.
Joi, 28 octombrie, cand Guvernul Ciuca va fi supus la vot, va fi o proba elocventa pentru responsabilitatea liderilor politici si partidelor. Dupa aceasta proba, nimeni nu va mai putea sustine ca este responsabil daca va respinge cea mai buna varianta din cele posibile care ar putea sa urmeze. Ma gandesc la PSD si AUR, care ar putea sustine conditionat un guvern minoritar, limitat la lunile de iarna, pana la 1 martie. Stiu, nu e bine sa faci judecati pentru grupuri mari, dar ce poti sa spui cand ele urmeaza orbeste lideri orgoliosi si incompetenti? Mai trebuie avuta in vedere si posibilitatea etichetei de tapi ispasitori pentru prelungirea crizei politice.
Remarc si “profetia” potrivit careia Guvernul Ciuca nu va trece, iar presedintele Iohannis va desemna un al treilea premier. Teoretic, seful statului poate desemna mai multi premieri, respinsi succesiv, Constitutia cere ca acest lucru sa se intample inauntrul unui termen de 60 de zile, scurs de la prima solicitare de investitura, care trebuie sa fie cel putin in numar de doua. Adica, pot fi desemnati si respinsi(e) premieri si respectiv guverne cat incap in termenul constitutional de 60 de zile, care se sfarsesc pe 20 decembrie, primul guvern respins de Parlament, al premierului desemnat Ciolos, avand loc pe 21 octombrie.
O astfel de posibila succesiune de premieri si guverne care nu obtin votul de incredere va exprima un singur lucru, cu certitudine de 100%, ca Parlamentul si-a epuizat capacitatea de a realiza o majoritate. O asemenea stare de fapt, de mult previzibila, va convinge pe toata lumea, chiar si pe cei de tip Toma Necredinciosul, ca alegerile anticipate reprezinta unica solutie viabila. Dar, vai!, pana atunci ce costuri dramatice se vor inregistra, suportate de populatie, cand ar putea fi prevenite de presedinte si partide, printr-un consens?
SUA si-au exhibat din nou fatarnicia specifica, cu care a inselat si a inrobit multe natiuni, cand a cerut Coreei de Nord, duminică, să pună capăt testelor de rachetă “contraproductive” si sa accepte reluarea “dialogului”, un nume fals sub care globalistii isi ascund dictatul.
Nicio natiune nu poate sta linistita cand la granite si in regiune se afla forte militare straine, venite de la mare departare, care, ca niste haite de lupi in cautarea prazii, navigheaza in marile adiacente si survoleaza zonele de indentificare ale apararii. Sunt semne de intentii ostile ale SUA, care alerteaza Coreea de Nord sa-si creasca apararea.
Coreea de Nord a lansat, marţi, o rachetă balistică de pe un submarin. Recent, a facut mai multe teste militare, cu o rachetă cu rază lungă de acţiune, o armă trasă dintr-un tren şi o rachetă hipersonică. Eforturile natiunii nord-coreene de perfectionare a apararii sunt total legitime. Ele urmaresc sa dezvolte unele dintre cele mai semnificative si eficiente arme de raspuns, pentru a descuraja intentiile agresive ale SUA si a riposta rapid si performant, daca va fi cazul.
Coreea de Nord nu vrea razboi sau suprematie globala, fapt usor de inteles si acceptat daca vedem ca nu fortele sale patruleaza provocator oceanul planetar, ci ale SUA. De asemenea, Coreea de Nord dezvolta tipuri de arme pe care SUA le detin, ceea ce face ca naratiunea politico-militara a Casei Albe pe tema testelor nord-coreene cu rachete militare competitive sa ne aminteasca fabula despre lupul moralist.
Nu natiunile sunt ingrijorate de testele nord-coreene, cum fals si inselator sustine propaganda SUA, ci chiar Statele Unite, care isi vad anihilat sau erodat potentialul de a soma, ameninta si santaja natiunile pentru ca acestea sa se conformeze pretentiilor mistice ale sectei lor globaliste.
Asa-zisa “sensibilizare” a Republicii Populare Democrate Coreene, ca aceasta “sa raspunda pozitiv” cererilor unilateraliste ale SUA, care a fost invocata de reprezentantul special al SUA pentru Coreea de Nord, Sung Kim, este in realitate o tentativa globalista de manipulare. Nu numai a nord-coreenilor, ci si a sud-coreenilor si a japonezilor.
Sung Kim le-a livrat acest discurs manipulator omologilor sai sud-coreean si nipon, cu care s-a intalnit la Washington. Acest emisar american este coreean, o practica ostila a globalistilor de a trimite in tari-tinta ambasadori, reprezentanti si emisari care sunt originari din tarile respective. A folosi in relatiile americanilor cu coreenii un emigrant coreean pe post de reprezentant al globalistilor, care prin definitie sunt unilateralisti si subminatori, este primul act de ostilitate, dincolo de care este de prisos orice discutie privind intentiile reale. Este necesara o atitudine-scut, invatata de toate natiunile, prin care ambasadorii, reprezentantii si emisarii globalisti proveniti din natiunile-tinta sa fie declarati personae non gratae si neacceptati. Ei vin cu intentii ostile, derivate din globalism si unilateralism. Cunoasterea de catre acestia a limbii, culturii, religiei si obiceiurilor natiunilor de origine, devenite acum tinte, ii ajuta la savarsirea raului, cat si la instigari si coalizari locale.
Coreea de Nord a testat o racheta balistica, lansata de pe un submarin
Coreea de Nord a testat o racheta hipersonica/ STR / AFP / Profimedia
Nicolae Ciuca, premierul desemnat al Romaniei/ Foto: Facebook
Desemnarea ca premier a generalului in rezerva Nicolae Ciuca este, cred, un mic succes tactic al presedintelui Klaus Iohannis. Seful Cotroceniului, primul responsabil pentru crizele sanitara si guvernamentale, isi va amana, foarte probabil cateva luni, sfarsitul politic, de sef al statului.
Presedintele Klaus Iohannis a intuit corect, dar cinic, ca PSD nu se va deroba de responsabilitatea privind interesul national, grav afectat de turbulentele momentului, si va accepta sa sustina parlamentar un guvern minoritar PNL-UDMR. Scopul acestei sustineri de catre PSD este de a influenta valul patru al epidemiei pe timpul iernii, care ofera mediul ideal pentru virusii gripali, si de a stopa desuveranizarea economiei si degradarea traiului populatiei (v. preturi, venituri, energie, incalzire, aprovizionare etc.).
Insa pe termen scurt, de ordinul lunilor – ies din discutie perspectivele pe termen mediu, de un an, si pe termen lung, de cativa ani, cati au mai ramas pana la alegerile generale, din anul 2024 -, presedintele Klaus Iohannis este terminat politic. El nu mai poate obtine nicio victorie operativa, de subetapa, sau strategica, de etapa. Si daca ar vrea, nu poate, nu mai are cu ce, este lipsit de solutii, credibilitate si sustineri majoritare din partea partidelor si populatiei, indispensabile pentru exercitiul democratic al puterii.
La ora actuala, doua majoritati tematice, in Parlament, sunt cat se poate de clare. Opozitia este majoritara, iar al doilea subiect care intruneste majoritatea este suspendarea presedintelui. Insa nu cred ca a doua tema este si prima prioritate, cand epidemia face ravagii. De aceea cred ca Guvernul Ciuca va avea un scor esential diferit la votul de investire, comparativ cu cel anterior, respins, al lui Ciolos.
Unele critici fortate la adresa premierului desemnat, pe motiv ca a fost militar activ, mi-au zgariat timpanul si ridicat spranceana. Ele exprima ignoranta crasa in materie de control civil si democratic asupra armatei, care e garanta ordinii constitutionale, deci a fundamentului statului de drept. Sunt insi pe care instabilitatea ii aranjeaza mai bine?
O alegatie cretinoida mi s-a parut (si s-a si spus si de altii) ca ar fi venit de pe lumea cealalta. Temerile speculatorilor vin din faptul ca un general, orice militar in principiu, nu va pune niciodata interesul de partid inaintea interesului national. Deci nu va putea sa fie corupt de lideri narcisisti (gen Klaus Iohannis) sau partide aventuriste (v. PNL-ul actual, denaturat in pradator neoliberal). Aici este o cheie, adeziunea sa la orice partid este limitata si relativa, inainte de orice sunt interesul tarii si juramantul dat poporului.
Alegerile anticipate raman o optiune (PSD), care e inca minoritara, dar care, in opinia mea, se va intari in lunile urmatoare. Nu exclud ca ea sa fie crescuta chiar de KWI si PNL, pentru care un guvern minoritar va face ca timpul sa nu mai curga in favoarea lor, motiv pentru care vor incerca sa actioneze, sa iasa din aceasta paradigma neconvenabila.
Ce ar trebui sa faca PSD? Simplificand la maxim, as raspunde scurt si simbolic: Nimic! Fiind partidul cu cel mai bun rezultat electoral, la ultimele alegeri, nu ar trebui sa fie prima si cea mai insistenta voce pentru anticipate. Guvernul minoritar poate functiona bine-mersi pana la urmatoarele alegeri la termen, PSD il va controla parlamentar. Trebuie doar sa astepte, KWI si PNL vor actiona primii.
Reincalzirea ciorbei fostei majoritati este exclusa. Nicio alta majoritate de guvernare nu va mai fi posibila. Cu PSD, nu, unicul partid care a fost adeptul bunei guvernari nu poate deconta proasta guvernare a PNL. Prin factiunea PNL Ludovic Orban, orice eventuala reasociere PNL-USR-UDMR nu va mai fi o majoritate. Pe de alta parte, desemnarea generalului Ciuca drept premier comporta un risc potential pentru pozitia lui Iohannis, ca presedinte. Daca Ciuca si guvernul sau nu-si vor putea indeplini mandatul, ar putea sa fie nevoiti sa spuna: Stop joc! Alegeri anticipate! Fara aceasta ultima bruma de stransura guvernamentala, de guvern minoritar, presedintele Iohannis va fi nevoit sa demisioneze. Atentie marita pentru dreapta liberala si al sau liderus maximus, lipit de scaunul de la Cotroceni, democratia si statul de drept si social fac imposibila si ilegala situatia ca Ciuca sa fie un alter Milea, rob al sefului unui regim vetust!
„Dacă vrei să străluceşti ca un soare, mai întâi trebuie să arzi ca un soare”, A.P.J. Abdul Kalam (11th President of India)
Desi rar folosit, cuvantul “crizatori”, utilizat de presedintele Klaus Iohannis, cu referire critica la neomarxistii din USR, e perfect valabil, potrivit regulilor lexicologiei. La radacina sau radicalul cuvantului, care e cel mai mic morfem, se adauga afixele (prefixe si sufixe), rezultand cuvinte noi sau cuvinte derivate (ca si in limba engleza), iar toate cuvintele cu radacina comuna formeaza o familie de cuvinte.
Trecand peste imprecizia tendentioasa a lui Vladimir Tismaneanu, sunt extrem de surprins de suceala vadita a politologului de la Maryland (SUA), care isi muta atacul principal de pe stanga PSD pe dreapta PNL. E o schimbare derutanta de directie. Chiar nu mai conteaza doctrinele si ideologiile, care fac diferenta intre stanga si dreapta? In acest caz, cu ce se mai ocupa politologia? Daca din PNL se face ciuca batailor, ce mai ramane din democratia liberala? Sa inteleg ca toata aceasta suparare furioasa este din cauza faptului ca neomarxistii lui Dacian Ciolos – care se inrudesc indeaproape cu progresistii lui Joe Biden, ah! ce madrigal ar mai fi facut! – nu mai sunt la guvernare? Dar nu ei au fost unilateralistii care au rupt contractul coalitiei?
Adevaratul Mensch, care poate din cauza iritarii nu este inca vazut, este liberalul reformator si modernist Ludovic Orban, care i-a sfidat pe Iohannis si Câţu si a denuntat ca PNL a devenit o “carcasa goala”, in care nu se mai regaseste nicio parte (P) din National (N) si Liberal (L).
Publicat de fragmentariumpolitic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.