Nu Merkel, ci solidaritatea Natiunilor creste Europa!

Angela Merkel/ Foto: Agerpres/ EPA

Nu exista nicio tara care sa nu aiba probleme. Cu atat mai mult o regiune sau un continent ca Europa. Dar Europa nu se afla in situatia de a fi “salvata”, cum insinueaza un articol din Financial Times, ci de a creste, de a fi si mai viguroasa si mai puternica decat este. Nu printr-o centralizare federala, ci prin solidaritatea Natiunilor Europene. Cand nu se va mai vorbi de Germania, Franta sau de alte Natiuni din vestul ori din estul Europei ca despre Natiuni cu state nationale libere si independente, ci de un conglomerat, in care partile isi pierd identitatea si puterea, prin cedarea lor unui centru discretionar si acaparabil – desigur, si acaparator -, care sa dispuna de sute de milioane de oameni, ca in SUA sau fosta URSS, va fi o zi trista pentru Europa.

Articolul FT “Va salva Angela Merkel Europa?” reia ofensiva finantistilor globalisti de a modela o Europa financiara de tip federal, potrivit visului din totdeauna al Globalismului. O astfel de reusita ar aduce Europa in bataia pustii speculatorilor financiari globalisti, din Wall Street si City of London. Ar face Europa foarte vulnerabila la catararile microbilor globalisti pe trupul economico-financiar european sanatos, la napadirea parazitara si luarea lui sub control. Ca sa fie limpede, o Europa a Statelor Nationale ofera Globalismului tot atatea tinte, ceea ce incomodeaza teribil Globalismul, pentru ca-i fragmenteaza actiunile si nu-i dau niciun fel de sanse, spre deosebire de o tinta mare si unica, tip federal, daca ar deveni  Statele Unite ale Europei (SUE).  

Finantistul editorialist deplange deciziile cancelarului german Angelei Merkel, din 2008 si 2009, prin care a refuzat “salvari comune europene de banci” si a introdus “frana datoriei”, printr-un amendament constitutional privind echilibrul bugetar, care ar fi adus zona euro pe “buza prapastiei”. Apoi, critica, numind-o “funesta”, respingerea de catre Merkel, la reuniunea liderilor UE din 2012, a ideilor privind o mai profundă integrare politică și economică. Si daca inca ne mai indoim ca ceea ce se confectioneaza propagandistic ca “esec” european are aceeasi origine cu cei care l-au facut pe George Soros miliardar cu banii britanicilor, luati speculativ din Banca Angliei, chiar Soros este citat in sustinerea demersului de centralizare a zonei euro!

Germania trebuie sa fie nu numai o superputere stiintifica si tehnologica. Ea trebuie sa devina si o putere financiara de acelasi rang. In primul rand, prin cunoasterea subtilitatilor financiare ale Globalismului, pentru a-i afla limitele, dejuca si contracara intentiile si planurile ostile Natiunilor. Fosta redegista Angela Merkel, succesoarea refegistului Helmut Kohl, dovedeste ca are, impreuna cu echipa sa de consilieri si experti de cea mai inalta clasa, aceste capabilitati financiare de exceptie. Germania are astfel nu numai sansa geniului tehnologic, ci si a geniului financiar. E o garantie ca saracirea Natiunilor printr-o simpla apasare, de catre Globalism, a unei taste a sistemului financiar mondial, nu se va mai intampla. Planul franco-german de redresare post-pandemie ofera o noua oportunitate pulsiunii globaliste de a-l influenta. Fondul de redresare, care urmeaza sa fie aprobat la reuniunea UE din 17 iulie, nu ar fi insa “suficient”, potrivit aceleiasi viziuni non-europene. Ca sa nu mai lungim vorba, “modelatorii” globalisti spera sa furnizeze “argumente” pentru o conferință privind viitorul Europei, urmarind ca prim pas modificarea tratatelor UE pentru ca zona euro să aiba instrumente de „autoguvernare” (“eficienta”, spun ei, federala, decriptez eu).

“Dacă Franța și Germania ar conveni asupra unei poziții comune privind viitorul monedei euro, acela ar fi într-adevăr un lucru mare.” Ei da, nu ma asteptam la o asemenea devoalare a scopului de federalizare a zonei euro, dar, precum gura pacatosului care adevar graieste, pe profetii mincinosi ii ia gura pe dinainte. QED! Lectia de care trebuie sa tina cont europenii e ca la un acelasi rezultat se poate ajunge pe mai multe cai. In cazul de fata, la cresterea Europei se poate ajunge si prin evitarea solutiei perverse (toxice pe termen lung) a federalizarii zonei euro, a unei SUE mai mici si selective, cu tarile vestice cele mai dezvoltate economic, care cu atat mai mult ar fi mai nociva pentru viitorul natiocrat al Europei.

Natiunile, solidare cu Natiunea Chineza, pentru a reintegra deplin teritoriul chinez Hong Kong

Hong Kong: Joshua Wong, un alt simbol gol, dar acaparator de teritorii, formatat de globalsti (precum George Floyd in SUA).

Cata obraznicie la fiul de catea numit Joshua Wong de a se autodefini drept militant “pro-democratie”! La fel ca si stapanii sai globalisti, care si-au gasit tradatorul, probabil un taiat imprejur de a fost botezat cu numele evreiesc de Joshua! Se vede din comportamentul antichinezesc ca Joshua Wong nu are nimic din spiritul chinezesc budist sau confucianist, ca este un excrement cosmopolit. El ar putea sa fie si un bastard, facut de un evreu cu o chinezoaica violata, dupa ce evreimea financiara si comerciala s-a napustit in teritoriul chinezesc Hong Kong, in urma josnicelor razboaie ale opiului, menite sa provoace dependente chinezilor de droguri, pentru a-i putea subjuga. In treacat spus, asa a ajuns si Hitler „german”, el se lauda ca apropiati de-ai sai aveau copii nelegitimi peste tot pe unde au fost, e ca o tactica de infiltrare, demna de Protocoale. 

Acest puta verde, sclav al globalistilor si dusman al chinezilor, care urmeaza sa dea socoteala pentru faradelegile impotriva Natiunii Chineze, a făcut, luni, apel către comunitatea internaţională pentru „a fi solidară cu Hong Kong”, după ce Beijingul si-a impus de drept jurisdictia chineza în fosta colonie britanică, printr-o lege prin care a integrat-o deplin securitatii nationale a Chinei. ”Lumea încă trebuie să ştie că a sosit momentul să sprijine Hong Kong”, le-a declarat Joshua Wong (23 de ani) jurnaliştilor în faţa unui tribunal unde urmează să compară el şi alţi activisti proglobalisti, ambalati cu inselatoarea teorie evreiasca a “drepturile omului”, pentru participarea, anul trecut, la manifestaţii antichineze si pentru recolonizare.

Joshua Wong, personaj reprezentantiv al mişcării globaliste de subversiune si secesiune din fosta colonie britanică, nutreste inca himera unui “popor hongkonghez”, peste care globalistii sa-l puna guvernator de colonie. Daca-l intrebi daca apartine rasei galbene si este chinez, acest bezmetic ar fi in stare sa nege si sa spuna ca este “cetatean al lumii”, adica nimic, o fictiune, potrivit otravii ideologice care i-a fost introdusa in tartacuta de catre globalistii care ii controleaza mintea. Astfel de prostii se vad din declaratiile sale de drogat ideologic globalist. El se iluzioneaza, in pofida istoriei si perspectivei chineze, ca pamantul chinez al insulei ar putea redeveni proprietate globalista. Acest Itzik de ocazie, care se crede “vocea locuitorilor din Hong Kong”, fabuleaza emfatic si fanatic: “Cu convingerea poporului din Hong Kong de a lupta pentru libertate, noi nu vom abandona niciodată şi nu ne vom preda niciodată Beijingului”.

Lovitura dura data ingenunchierii progresiste: Black Lives Matter este un rasism impotriva albilor!

Solidaritate cu producatorii de civilizatie si denuntarea instinctelor consumatoriste si necontributive: Mai multi sportivi au refuzat, la startul motocursei de la Spielberg, sa ingenuncheze in fata rasismului BLM.

Progresismul, cu care se identifica Partidul Democrat din Statele Unite ale Americii, nu numai ca rimeaza cu fascismul, dar si rezoneaza. Fascismul a inceput cu zvastici brune si nopti de cristal, progresismul se afirma cu simboluri negre, daramari si vandalizari de statui ale unor presedinti americani si personalitati istorice din SUA.  

Ingenunchierea (albilor in fata negrilor) este un simbol al rasismului negru. Ea a fost initiata si instigata de Nancy Pelosi, membru al Partidului Democrat si presedinte al Camerei Reprezentantilor din SUA, si Joe Biden, fost vicepresedinte al Statelor Unite si candidatul democratilor la alegerile prezidentiale din noiembrie. Opinia publica interna si internationala asociaza actele reprobabile ale celor doi lideri progresisti americani cu simbolistica unui gest murdar si profanatoar, asemenea aruncarii cu vopsea neagra pe sediul imaculat al Congresului SUA!

Ingenunchierea progresisto-fascista a primit o lovitura dura din partea lumii sportive. La Motocursa de la Spielberg, pentru Marele Premiu de Formula 1 al Austriei, sase piloţi au refuzat denuntator să îngenuncheze pentru mişcarea rasista Black Lives Matter (BLM), care cotropeste istoria si cultura SUA. Acest refuz sportiv, care a facut rapid ocolul Lumii, este un semnal ca civilizatia incepe sa se trezeasca si sa respinga manipularea primitiva care incearca sa o dezbine si sa o intoarca din drum, spre vremuri intunecate. Semnificatia refuzului de a ingenunchea in fata rasismului negru este ampla: Black Lives Matter este un rasism impotriva albilor! Respingerea ingenunchierii exprima solidaritatea cu producatorii civilizatiei si condamnarea instinctelor consumatoriste si necontributive. Reactia britanicului Lewis Hamilton, campion mondial care a terminat cursa pe locul 4, de prozelit al rasismului negru, a fost lipsita de ecou si i-a palit din popularitate. Faptul ca a intors spatele creatorilor de civilizatie a fost taxat ca act meschin, pentru bani.       

F. Charm – Lăcomia

Natiunile sunt victimele lacomiei nesatioase a Globalismului.

Ascultati melodia si reflectati asupra lacomiei Globalistilor.

Razboaie preventive si teroriste, crime si jafuri impotriva umanitatii, pentru suprematia unei rase, pretinse „alese”.

SUA, NATO si Rusia: Tratatul multilateral “Cer Deschis” ar putea deveni o linie de separatie

Desi regreta retragerea unilaterala a SUA, Rusia nu exclude o ieşire din Tratatul ”Cer Deschis”.

Decizia SUA de suspendare unilaterala a Tratatului “Cer Deschis” complica situatia din NATO si relatia transatlantica. “Cer Deschis”, în vigoare din 2002, permite survoluri reciproce ale teritoriilor nationale de catre Rusia şi ţările semnatare, cu aeronave de observaţie neînarmate, in scopul promovarii încrederii internationale.

Tarile europene din NATO si Rusia apreciaza ca Tratatul “Cer Deschis” este foarte util. Acest acord a fost mult timp unul dintre fundamentele securităţii europene. Anuntul preşedintelui american Donald Trump, din 21 mai, de retragere pentru sase luni a SUA din acest acord, cu perspectiva de a deveni permanenta, motivat cu acuzatii fara probe la adresa Rusiei, a provocat o vie ingrijorare a europenilor din NATO, parteneri la „Cer Deschis”.

Partenerii din cadrul Tratatului „Cer Deschis” vor aborda la 6 iulie, într-o reuniune extraordinară, retragerea SUA din acest acord. Sperantele sunt de a convinge SUA sa revina asupra deciziei de retragere unilaterala. Daca ele nu se vor confirma, Tratatul “Cer Deschis” ar putea sa devina o linie de separatie in interiorul NATO, si asa aflat in “moarte cerebrala”, si in interiorul semnatarilor acordului. Europa si Rusia s-ar putea situa de aceeasi parte a liniei.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/07/04/rusia-nu-exclude-o-iesire-din-tratatul-cer-deschis–534968

Discurs cu potential de imixtiune si subversiune

Ambasadorul Adrian Zuckerman, discurs de Ziua Independentei SUA

Discursul ambasadorului american la Bucuresti, Adrian Zuckerman, sustinut, joi, la recepţia de Ziua Independenţei SUA a fost caracteristic pentru limba de lemn a corectitudinii politice si prin potentialul sau de imixtiune si subversiune. Corectitudinea politica, imixtiunea si subversiunea sunt mijloace ale scopului Globalismului de slabire si subjugare a Natiunilor. “SUA rămân angajate în îmbunătăţirea statului de drept în România, să asigure suveranitatea şi securitatea României şi să creeze oportunităţi pentru toţi românii, să prospere”, a declarat diplomatul Washingtonului. Ne prosternam, aplaudam?! Nu este cazul. Si iata de ce:

Statele Unite nu pot “imbunatati” la alte state ceea ce la ele acasa se afla intr-o grava deteriorare. SUA derapeaza periculos si condamnabil spre un stat rasist si infractional. Substratul afirmatiei potrivit careia SUA rămân angajate în îmbunătăţirea statului de drept în România rezida in potentialul ei de imixtiune in problemele justitiei independente si statului de drept din Romania. Pe fond, pretentiile de “model” american si de a da “lectii” americane privind statul de drept sunt de un ridicol si penibil absolute. “Modelul” si “lectiile” americane privind statul de drept au valoarea unei multimi vide, fara niciun continut.

Afirmatia ca SUA sunt angajate să ne asigure suveranitatea şi securitatea exprima o obiectualizare a Romaniei. A fi tratati ca un obiect, ca un bun propriu, eventual drept un al 52-lea stat american ne exclud din start independenta si suveranitatea, valori existentiale ale statalitatii. Va “aparam”, si nu oricum, ci ca “asigurare”,  e ca o lozinca de paznic globalist al unui spatiu national luat in proprietate. Linia globalista dintre a apara si a supraveghea e foarte inselatoare. In termenii globalismului orwellian, ea este de facto o stavila pentru cei dinauntru fata de libertatea dinafara.

Spusa lui Zuckerman ca SUA vor crea oportunităţi pentru toţi românii să prospere este o aberatie, o himera. Ea ascunde si un potential imens de subversiune. Cum sa “creeze” oportunitati? Ca in SUA, unde democratii “progresisti” au inlocuit comunismul de clasa cu comunismul de rasa, urcand in carca populatiei creatoare o pletora de negri primitivi si paraziti?! Sufera si republicanii de aceeasi boala “progresista”, de comunism globalist, care a inlocuit clasa cu rasa?! Care aboleste diviziunea dintre valoare si nulitate?! Trump a semnat zilele trecute, la sugestia “printisoarei” Ivanka, sub pretextul promovarii “talentului”,  un ordin prin care diploma universitara nu mai este obligatorie in ocuparea unei pozitii in Guvern. Incultii care au “talentul” lenei si furtului  vor ajunge astfel sa-i conduca pe cei culti si creatori! Educatia, munca si competitia nu pot fi anulate prin acte administrative fara riscurile de a prabusi societatea, cum s-a intamplat cu comunismul de clasa. Fara motorul meritocratic, SUA vor pierde toate competitiile si vor ajunge in coada civilizatiei.

Este cat se poate de limpede ca cine i-a scris discursul lui Zuckerman, probabil consilierul politic al ambasadei americane, ori nu are proprietatea cuvintelor, a verbelor “a asigura” si “a creea”, ori le-a folosit in virtutea culturii posesive a Globalismului, de “proprietate” asupra Natiunilor. Numai Globalismul, ca ideologie si politica ale “rasei alese” si “suprematiste”, considera ca ceea ce produc Natiunile si chiar Natiunile insele le apartin, o expresie a unor relatii anacronice, ca intre stapani si sclavi. Apelul lui Zuckerman la “vigilenta” globalista e de un tragism disperat, cu accente comice: “Iubiti-ne pe Noi si urati-i pe Ei!”. Cat priveste apelul din final, la “curaj” si “apararea democratiei”, este de o hidosenie desavarsita a subversiunii. O apoteoza a instigarii, cu care supravietuieste Globalismul. In acceptiunea Globalismului, “curaj” inseamna atacuri si subminari la adresa Natiunilor, iar “democratia” este o anarhie dirijata, inapoia careia se afla obiectivul de salvare de la pieire a suprematiei evreiesti. No, thanks! Natiunile au alt drum. Doctrina “My way” isi arata deja roadele. Visul Natiunilor e visul chinezesc, de a ajunge libere de Globalism, sa fie natiocrate, suverane si puternice, ca Natiunea Chineza.   

Post-Brexit: Capcana “Australia”?

Lui MiPo: Nu sunt contaminate de Globalism toate viespile aciuate acolo?  

Leadershipul conservator britanic trage manipulator de timp cu “negocierile” privind incheierea unui acord comercial post-Brexit cu Uniunea Europeana. Pretentiile lui unilateraliste nu vor duce la finalitatea pe care si-o doreste, de a se supraordona intereselor multilateraliste ale celor 27 de Natiuni comunitare. S-ar putea ca britanicii sa creada ca tergiversarea ii va obosi pe europeni si ca acestia vor ceda. Sau ca ii vor papusa atat de subtil incat imposibilul sa le para intr-un final drept “posibil”.

Negocieri post-Brexit: Între Londra şi UE rămân diferenţe semnificative privind relaţiile viitoare

Insa ar trebui sa fie neghiobul perfect cel care le-ar acorda favorurile pe care le cer. Ele ne vor arde la punga si ne vor face sa ne usture pielea pe toti. Logica Londrei este vesnic aceeasi, de Imperiu Globalist care urmareste sa creasca si sa se ingrase pe seama celorlalti si, mai ales, a celor slabi. UE nu se numara printre acestia din urma, dar ar putea deveni slaba daca va accepta sa-i fie respinse domeniile de interes – fara sa faca, in contrapartida, acelasi lucru cu cele britanice – si cerintele care sa o protejeze de concurenta neloiala.

Faptul ca Regatul Unit vrea un acord de liber schimb fara cote si taxe vamale, dar refuza să aplice în continuare unele dintre normele blocului comunitar – aşa-numitul ”level playing field” – pentru a se evita o posibilă concurenţă neloială din partea britanicilor pe piaţa europeană, este cel mai intens revelator pentru intentiile de concurenta neloiala din partea Marii Britanii. Cand si cui au mai fost liderii britanici loiali pentru a avea garantia ca nu le vor face europenilor o concurenta neloiala la ei acasa, daca acestia le vor acorda britanicilor avantajele care sunt exclusiv ale membrilor UE? Divergentele vor persista pana cand britanicii nu vor accepta regulile UE in schimbul accesului liber pe piata europeana. Insa schimbul reciproc si egal de concesii este putin probabil sa se intample. Dovada ca negocierile reluate in aceasta saptamana, care trebuiau sa dureze cinci zile, au fost scurtate cu o zi, cele care urmau sa se desfasoare vineri fiind co-anulate. Extrapolarea, foarte probabila, a acestui trend va face ca dupa 31 Decembrie relaţiile economice dintre UE şi MB sa fie guvernate de regulile OMC. Dar Londra are o varianta inselatoare chiar si in acest caz. Premierul Boris Johnson a spus ca se va iesi din perioada de tranzitie in termenii Australiei, daca nu se va ajunge la o înţelegere. Australia nu are un acord comercial cuprinzător cu UE. Comerţul UE-Australia aplică regulile OMC, exceptand unele bunuri pentru care au înţelegeri specifice. Evident, MB va alege ca exceptii domeniile ei de interes, in timp ce pe ale UE le va respinge la pachet cu termenii acesteia de prevenire a concurentei neloiale. „Termenii Australiei” vor fi deci o capcana.

Boris Johnson: Regatul Unit este gata să iasă din perioada de tranziţie cu UE ”în termenii Australiei”

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/07/02/negocieri-post-brexit-intre-londra-si-ue-raman-diferente-semnificative-privind-relatiile-viitoare–533935

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/06/27/boris-johnson-regatul-unit-este-gata-sa-iasa-din-perioada-de-tranzitie-cu-ue-in-termenii-australiei–531016

Scrisorile “Gx3” ale lui Thierry de Montbrial, trimise si in Romania: Adrian Nastase si Fundatia Europeana Titulescu, in conectivitatea reflectiei internationale

Thierry De Montbrial

Thierry de Montbrial (n. 1943) este o personalitate prodigioasa si multiacademica in domeniul relatiilor internationale. El este fondator (1979) si presedinte executiv al Institutului Francez de Relatii Internationale (IFRI) si, de asemenea, fondator (2008) si presedinte al  Conferinței de Politică Mondială (WPC). “Cufundat în viața internațională de multă vreme”, dupa propria marturisire, cu care si-a impletit propria viata, de Montbrial isi asterne gandurile si analizele in scrisori pe care le trimite unor lideri si politicieni europeni.   

In aceasta retea pestigioasa de distributie a scrisorilor sale, reputatul descriptor si influencer in domeniile geopoliticii, geostrategiei si geoeconomiei (Gx3), a inclus si un om politic si de stat din Romania. Pornind de la o definitie clasica, potrivit careia omul este esenta relatiilor sociale, se poate spune, intr-o acceptiune derivata, ca politicianul de elita este esenta relatiilor internationale. Adrian Nastase, un politician roman natiocrat, fondator si presedinte al Fundatiei Europene Titulescu (FET), este un preferat al scrisorilor lui Thierry de Montbrial. Se confirma, si prin aceasta conexiune si interactiune de elita romano-franceza, la care se adauga altele europene, chineze, ruse etc, ca politicianul Adrian Nastase este conectat la reflectia internationala.

Adrian Nastase

In cea de-a patra scrisoare trimisa lui Adrian Nastase, Thierry de Montbrial examineaza impactul crizei coronavirus asupra relatiilor internationale, din care voi prezenta succint cateva aspecte, urmand ca in final sa fac cateva comentarii. Iata o sinteaza a ideilor montbriale:

– In toate domeniile, criza a acționat ca un catalizator, dacă nu chiar ca un revelator al tendințelor preexistente. Unele companii vor dispărea mai repede. Lanțurile de producție vor fi atât scurtate, cât și diversificate. Multe activități vor fi relocate. Schimburile vor fi mai reduse doar la timp. Incetinirea traficului aerian internațional sau chiar național, în beneficiul schimburilor prin videoconferință. Ne putem aștepta ca politizarea economiei internaționale să fie consolidată, adică o accentuare a corelației dintre geopolitică, geostrategie și geo-economie. Statele se vor concentra din ce în ce mai mult pe protejarea companiilor lor pe care le consideră „strategice” sau cel puțin puncte considerate critice pentru activitățile lor. Investițiile directe și mișcările populației vor fi din ce în ce mai controlate.

– Aceste observații ilustrează o revenire parțială la forma premodernă a economiei internaționale, conform căreia schimbăm în esență bunuri, în timp ce factorii de producție (capitalul și forța de muncă din tipologia clasică) nu sunt foarte mobile (NB1, n.m). Deci OMC este Organizația Mondială a Comerțului, nu a schimburile economice în general. Toate aceste transformări se vor traduce în multe rate de șomaj tranzitorii mai repede decât se aștepta înainte de pandemie. Banca Centrala a reacționat remarcabil. Dar cele mai bune acțiuni au partea lor negativă: în acest caz, explozia datoriilor publice. Ceea ce este cu adevărat nou în acest caz este simultaneitatea fenomenului in toata lumea, dar și, mai ales, faptul că s-a întâmplat după o perioadă de stabilitate a prețurilor, cu o durată excepțională. Această stabilitate se datorează creșterii presiunii concurențiale, în special asupra salariilor din țările dezvoltate, ca urmare a deschiderii unui imens bazin de muncă în țările emergente. Cu o de-globalizare parțială, inflație reală sau eșalonare, consecințele negative, pe care cel puțin europenii occidentali le-au uitat, ar putea reveni în țările occidentale.

 

Ifri – Institut français des relations internationales

– Privind problema guvernanței globale. Acesta era deja sub amenințare cu mult înainte de pandemie, din cauza unei pierderi generalizate de încredere, exacerbată de slăbirea ei în comportamentul multor lideri politici. Începând cu cel mai puternic șef de stat din lume, de la care ne-am aștepta să fie exemplu. Fără îndoială, recurgerea sistematică la insultă sau la desemnarea de țapi ispășitori face parte din arsenalul liderilor populiști. Este, de asemenea, adevărat că apariția rețelelor de socializare a banalizat noutățile, noutățile false și revenirea la legea junglei (NB2, n.m), unde acel bun sălbatic drag lui Rousseau are prea puțin loc. Dar dacă domeniul internațional devine o vitrină în care emoția strivește rațiunea (NB3, n.m.), când cooperarea internațională obiectivă pare mai necesară ca niciodată, riscul unui fel de conflict din lumea a treia ar deveni grav.

– Pandemia a accelerat indirect deteriorarea relațiilor chino-americane și slăbirea multilateralismului, când ar fi trebuit să conducă statele principale ale planetei să facă față responsabilităților lor comune. Apariția unui fenomen care poate provoca o pandemie ilustrează perfect noțiunea de efect fluture, când o cauză minusculă provoacă consecințe imense. Detectarea timpurie a unui astfel de fenomen, culegerea și interpretarea datelor corespunzătoare, accesul și distribuirea acestor date, organizarea națională și internațională de prevenire împotriva acestor tipuri de riscuri (sănătate în acest caz , dar și financiar sau altfel), distribuția responsabilităților care decurg din ea, determinarea cine finanțează etc. sunt unele dintre întrebările inevitabile cu care se confruntă o lume din ce în ce mai interdependentă și complexa, în care efectele fluturelor sunt obligate să prolifereze.

https://www.titulescu.eu/wp-content/uploads/2013/08/DSCN3859.jpg

– Este ușor să acuzi China și există, într-adevăr, motive întemeiate pentru a te întreba, sau chiar pentru a castiga OMS. Aceasta din urmă prezintă greșelile multor organizații internaționale, ale căror discursuri se limitează la limba de lemn imediat ce se îndepărtează de markeri. OMS are acțiuni de stabilire a standardelor, dar nu are putere directă asupra țărilor sale membre (în special, nu are dreptul de acces direct la datele sale) și nu are nicio structură preventivă care să îi permită să acționeze în caz de ‘de urgență. Organizațiile sunt esențiale pentru a da substanță cooperării internaționale. Cu toate acestea, misiunile lor trebuie să fie clar definite și trebuie să aibă delegații de putere adaptate exercitării acestor misiuni. În această privință, cea mai exemplară instituție este FMI. Dar este clar că în prezent principalele puteri de pe planetă manifestă cea mai îngustă concepție a suveranității. Acest lucru nu afectează bine, având în vedere multiplicarea riscurilor care apar la orizont.

– În ciuda aparențelor, sistemul imunitar al societății internaționale nu funcționează atât de prost. În general, în ultimele trei luni, după un început tulburător, calitatea răspunsului european a fost peste toate așteptările. Și în confruntarea dintre Statele Unite și China se poate paria că forțele rațiunii vor predomina asupra impulsurilor. Cea mai dificilă pentru aceste două puteri va fi să admită necesitatea absolută, în următoarele decenii, a unui minim de partajare a suveranității, fără de care multilateralismul va fi din ce în ce mai mult o chestiune moartă. Atunci marile războaie vor deveni posibile din nou.

FET – Fundatia Europeana Titulescu

Comentarii FP: (1) Problemele economice si sociale care vor aparea nu trebuie sa fie puse in sarcina exclusiva a uneia sau alteia dintre guvernari. Am in vedere atat guvernarea in exercitiu cat si pe cea care va urma dupa alegerile de la sfarsitul acestui an. Nu este cazul sa ne irosim energiile politice si sociale cautand un dusman intern, cand el este extern. Nu inseamna absenta criticii fata de cum ne-a surprins pandemia, dar vor trebui sa prevaleze solutiile constructive comune. Vom intari unitatea europeana daca vom incepe cu cea nationala.

(2) Surprinderea mutatiilor din structura schimburilor (NB1) este extrem de pertinenta. Nu as vedea-o insa ca un “recul”, raportand-o la perioada premoderna, comparatie care ne poate ajuta doar pentru analiza,, ci mai degraba ca o corectie, o moderare a proportiei dintre circulatia de bunuri si cea a factorilor de productie. Cred ca tocmai instabilitatea acestora din urma a fost una din cauzele de saracire a unor zone extinse.

(3) Nu mi se par adecvate denumirile de Guvernanta Globala, Economie Mondiala, OMC, OMS etc. Mentinerea lor in vocabularul international nu serveste Natiunilor, ci Globalismului. Prima sintagma poate fi perceputa ca un fel de anticamera conceptuala (daca nu cumva asta este si intentia) a statului mondial, guvernului mondial, unipolarismului, unilateralismului sau a altor creaturi, suferinde de aceeasi boala politica. Termenul de “mondial” din denumirile organizatiilor enumerate poate induce aceeasi iluzie. In plus, este si “neconstitutional” sau neconform cu Carta Organizatiei Natiunilor Unite, care nu e a vreunei entitati supranationale, ci a Natiunilor, adica a Multilateralismului. Asta pentru ca tot fugim de dictatele SUA sau de perspectiva sumbra a unei SUE. “Mondiala” trebuie inlocuit prin “Internationala”, pentru a arata explicit ca Natiunile sunt proprietare.

(4) Liderii insultatori, unilateralisti, nerespectuosi cu organizatiile internationale si practicanti ai politicii tapului ispasitor trebuie sa fie nefrecventabili, evitati si izolati international.

(5) Retelele sociale sunt fals “sociale”. Ele sunt, in realitate, instrumente politoide si psihogene ale Globalismului, cu ajutorul carora “emotiile strivesc ratiunea”, cum foarte exact a diagnosticat autorul.  O solutie trebuie gandita si implementata, pentru a nu mai fi surse de fake news, goarne ale dezinformarii si instigarii: un sistem de avertismente si amenzi, etichetare sau inregistrare, fiscalizare speciala sau decuplare pentru platformele de comunicare, ori principiul platformelor comune sau reciproce “eu la tine, tu la mine”. Cerinta de reciprocitate are efectul unui miracol, ii amuteste sau linisteste pe toti cei care tipa la altii, le pretind concesii si favoruri dar ei nu le accepta niciodata, pentru nimeni. Tipic Globalismului.

(6) “Partajarea suveranitatii” si legarea de aceasta a existentei multilateralismului este o idee foarte sensibila, as spune chiar pe muchie de cutit. Eu cred ca multilateralismul fiinteaza si fara partajari de suveranitate, ma gandesc la discutiile si compromisurile reciproce care l-au facut posibil pana in prezent. Atunci cand unui domeniu de interes al unei Natiuni i se raspunde cu un alt domeniu de interes din partea altei Natiuni, problema e de a pune in echilibru cererile sau concesiile pe domeniile respective. Efortul e de a discuta, dar de discutii nu a pierdut sau murit nimeni, si de a accepta garantii de loialitate, care sa evite sau sanctioneze concurenta ostila. Din acest punct de vedere, a devenit mai mult decat evident ca pozitia Marii Britanii in negocierile cu Uniunea Europeana privind relatiile post-Brexit nu e un model de urmat, e de nesubscris.

https://adriannastase.ro/2020/06/30/thierry-de-montbrial-a-4-a-scrisoare/                

Procesul secolului: Justitia Globalista in dosarul politic si rasist „Floyd”: Achitarea infractionalitatii negre, condamnarea statului de drept!

Cazul George Floyd: Judecătorul fixează 8 martie 2021 drept posibilă dată a începerii procesului

Nicicand societatea americana nu a fost mai divizata ca in cazul infractorului negru George Floyd, mort in timpul rezistentei pe care acesta a opus-o in timpul arestarii. Va fi o noua “Afacere Dreyfus”, de condamnare injusta? In acest caz, a politistilor care au aparat legea penala de agresiunea infractionalitatii negre, o pacoste pe capul americanilor? Doar pentru ca politistii in cauza apartin populatiei albe si crestine, impotriva careia suprematia evreiasca, cuprinsa de criza, a declansat o vanatoare de vrajitoare, pentru abaterea atentiei pe o pista falsa?

Asa s-ar parea, observand complicitatea Casei Albe si Congresului, controlate de globalistii evrei, care s-au grabit sa victimizeze eroizator un afroamerican infractor si sa condamne in corpore politia. Acestea sunt indicii clare de rasism anti-albi si de politizare crasa a reformei politiei si a justitiei pe caz. La ce sa se „astepte” un infractor care opune rezistenta sau riposteaza cand este prins sau urmarit de oamenii legii? Arestarea cu violenta sau moartea, accidentala ori in legitima aparare pentru impunerea suprematiei legii, nu fac parte din riscurile „meseriei” de infractor? Miza procesului de judecata care va urma, privindu-i pe politistii care s-au aflat in misiune si l-au imobilizat pe Floyd, e de a salva suprematia evreilor.

Fostul politist Derek Chauvin, care i-a pus genunchiul pe gat lui Floyd pentru a-l imobiliza, va fi dat pe mana unor “judecatori” africani, vizibil umorali si avizi de putere pe pamant american. Acest fapt echivaleaza cu o antepronuntare de condamnare, impreuna cu alti trei fosti colegi politisti, care poate ajunge pana la 40 de ani de inchisoare. “Afacerea Chauvin” are deja mirosul puternic al unui proces politico-rasial al secolului: achitarea infractionalitatii negre, condamnarea statului de drept!

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/06/30/cazul-george-floyd-judecatorul-fixeaza-8-martie-drept-posibila-data-a-inceperii-procesului–531915

Globalistii, urmariti in toata Lumea, ca pe Fascisti: Iranul a dat semnalul international pentru arestarea lui Trump, acuzat de asasinat si act terorist

Globalistii, cei mai urati dintre pamanteni: Mandat de arestare si alerta rosie de urmarire internationala pentru presedintele american Donald Trump, acuzat de asasinat si terorism

Va veni vremea cand Globalistii vor fi vanati ca pe Fascisti, pretutindeni si intotdeauna, crimele lor impotriva Natiunilor fiind imprescriptibile. “Uite un Globalist!” sau “Este un Globalist!” vor fi cuvinte de suprema ocara la adresa celor mai urati dintre pamanteni. Aceste cuvinte vor fi suficiente sa porneasca legea si mania pe urmele Globalistilor.

Semnalul l-a dat Natiunea Iraniana, impotriva careia Globalismul a savarsit cele mai atroce crime politice, militare si economice. Iranul a anunţat, luni, că a emis un mandat internaţional de arestare pe numele preşedintelui american Donald Trump şi a altor 35 de persoane pentru asasinarea, în ianuarie, la Bagdad, a generalului Qassem Soleimani. A fost notificat Interpolul, pentru urmarire internationala.

Potrivit justitiei iraniene, cei 36 de ”responsabili politico-militari ai SUA şi de asemenea ai altor ţări au fost implicaţi în asasinarea generalului Soleimani”, ei fiind acuzaţi în Iran pentru ”asasinat” şi ”act terorist”. ”A fost emis un mandat de arestare şi s-a solicitat poliţiei internaţionale să pună o alertă roşie”.

Reprezentantul SUA pentru Iran a incercat sa arunce in derizoriu mandatul de arestare si alerta rosie privindu-l pe numitul Donald Trump, calificandu-le drept “truc propagandistic”. El a sustinut ca Interpolul nu intervine pe “criterii politice”. Dar oficialul american nu a negat comiterea crimei si ordonarea ei de catre Trump – nici nu avea cum, faptele exista -, ca si cand liderii politici ai SUA ar avea “dreptul” sa ordone crime de razboi si crime impotriva umanitatii.

Indiferent de urmarile juridice, precedentul, care este inceputul regulii, a fost creat. Presedintii Globalisti ai SUA, vinovati de crime impotriva Natiunilor, pot fi urmariti international, precum liderii Nazisti, pretutindeni si intotdeauna, prinsi vii sau morti. 

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/06/29/iranul-a-transmis-catre-interpol-un-mandat-international-de-arestare-pentru-trump-reactia-sua-un-truc-propagandistic–531763