Cutia roşie, acoperirea globalistă a pionului regal

​Sursa info si foto: Prima fotografie ce îl prezintă pe regele Charles al III-lea alături de celebra cutie roşie, publicată de Palatul Buckingham

Linia rosie, butonul rosu, telefonul rosu, cutia rosie… Sunt expresii ale manipularii utilizate de globalisti, care se considera „dumnezei” sau „mari arhitecti ai lumii”.

Linia rosie delimiteaza o interdictie, butonul rosu semnifica teroarea nucleara, telefonul rosu – comunicare de urgenta cu adversarul. Dar ce este cutia rosie?

Pe biroul noului rege britanic Charles al III-lea a fost pozata, saptamana trecuta, celebra cutie rosie in care suveranul primeste corespondenta guvernamentala.

Ce mesaj vrea sa transmita aceasta fotografie, deloc intamplatoare, din presa britanica? Neindoielnic, ca guvernul e subordonat regelui, decizional si operativ.

Nimic mai fals, regele domneste , dar nu guverneaza, cum spun personaje de la Londra. Regele britanic este o rotita intr-o masinarie controlata de globalisti.

Doar aparent este stapanul si ceilalti sunt supusii, doar de fatada s-a creat iluzia ca este atotputernic, real el este un rege functionar, chiar daca cel mai bine platit.

Adevaratii stapani sunt globalistii, care nu-l intreba sau consulta niciodata, care in schimbul pozitiei si bogatiei de rege controleaza fara deranj regatul, in totalitate.

Acest adevar s-a vazut in timpul reginei Elisabeta a II-a, pe care nu dadea doi bani premierul Winston Churchill, exponentul globalistilor, la fel ca cei dinainte si dupa.

Regina Elisabeta a II-a a preluat motto-ul Elisabetei I: „Video ed taceo” (Văd și nu spun nimic), impus de consilieri globalisti, care i-au conditionat astfel tronul Angliei.

Se pare ca deviza este acum a intregii Case Regale de Windsor, pe care de asemenea globalistii o controleaza si-i conditioneaza tronul Marii Britanii si Irlandei de Nord.

Globalisii au reinstalat monarhia – dupa o foarte scurta republica – si tin de ea cu dintii deoarece, fara monarhie, imperiul Commonwealth s-ar dezintegra instant.

Minciuna ca Dumnezeu apara regele si regele apara poporul e la fel de sfruntata ca cea de la incoronare ca regele a jurat pe „constitutie” si cea de dupa ca regele isi indeplineste „indatoririle constitutionale”: UK nu are Constitutie!

Inscrisurile Constitutiei sunt sacre: eligibilitatea si controlul puterii, nimeni sa nu fie deasupra legii si vointei populare, drepturi  garantate pentru cetateni etc.

Ele nu exista in Regatul Unit, unde puterea poporului european britanic este furata de non-britanici, cu acordul ‚preaiubitului” rege, care este inalta tradare.

Absenta Constitutiei si alogenizarea puterii (Hitler o numea „negrificare”) fac din invocarea numelui regelui si autoritatii sale nealese, ci atribuite, un pretext de manipulare, folosit de globalisi spre a-si oculta controlul si „legitima” abuzurile.

Semnificativ pentru aceasta grosolana manipulare – dezinformare este ordinul ca un fotograf sa-l pozeze pe regele Charles III la Palatul Buckingham cu cutia sa rosie cu documente guvernamentale si sa o publice propagandistic.

Decodificarea nu este dificila, cutia rosie este acoperirea globalista a pionului regal. Mesajul este ca regele lucreaza, guvernul i se inchina si toti sunt sub domnie.

O explicație reală pentru Zelenski: Evreii iau, nu dau

Sursa info si foto: https://flux24.ro/zelenski-socat-de-israel/

Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat că este șocat de lipsa totala a ajutorului din partea Israelului pentru Ucraina de la începutul invaziei ruse la scară largă.

„Sunt șocat. Nu înțeleg. Israelul nu ne-a dat nimic, nimic, zero… Eu înțeleg că trebuie să își apere propriul pământ, dar am primit informații că Israelul își exportă armele în alte țări”, a subliniat liderul de la Kiev, într-un interviu.

Dar Zelenski e socat degeaba, evreii nu dau, ci iau. E o obligatie talmudica sa cotizeze pentru gloria si suprematia globala a zeului sectei lor. Ei asa au facut dupa revolutia iudeo-comunista din Rusia, de unde au trimis evreilor din SUA si UK tot ce au putut sa jefuiasca. La fel au facut oligarhii evrei din Ucraina, dupa revolutia iudeo-portocalie si lovitura de stat euro-maidan. Evreul Zelenski i-a ajutat sa jefuiasca la sange poporul ucrainean, ca talharii la drumul mare, si sa se supraimbogateasca, precum Ali Baba si cei 40 de hoti. Diferenta e ca Ițic-ii și Ștrul-ii sunt hoti globali.

Holochaos in Iran: Antiislamism asasin si distrugator

Sursa info si foto: Iran: Cel puţin 35 de persoane, decedate de la începutul manifestaţiilor, potrivit media de stat

In Iran a fost din nou explodata grenada revoltelor antiislamice si antistatale. Raspunsul la intrebarea cine sunt antiislamicii asasini si distrugatori este clar, fara echivoc.

Certitudinea raspunsului se bazeaza pe nesfarsitele dovezi materiale privind crimele civile, atacurile militare si sabotajele industriale savarsite de Israel in Iran.

Iudaismul arogant vrea sa faca legea in regiune si pentru islamicii iranieni, incercand sa le rescrie sau putrefieze regulile religioase privind portul islamic pentru femei.

Ultima proba care ii leaga stigmatizant pe evrei de actele lor criminale si instigatoare anti-Iran e refuzul sfidator al unei jurnaliste americane de a purta voalul islamic la interviul, care a fost anulat, cerut presedintelui iranian la New York.

In noile violente, aprinse ca un holocaust si holochaos de evrei in Iran, au fost ucisi 35 de mercenari violenti si un numar de membri ai fortelor de ordine, în ultima săptămână.

Incendiile sociale provocate de evrei in societatea iraniana sunt exact ceea ce evreii din Israel le fac cu atrocitate palestinienienilor, ele sunt exporturi de ura iudaista.

PS/NB: O noua abominatiune: Premierul statului nuclear Israel, Yair Lapid, a lansat la ONU un mesaj antiislamic si antistatal la adresa statului non-nuclear Iran, instigand la folosirea ”forţei” dacă Iranul se dotează cu arme nucleare!

Sursa info si foto: Premierul Lapid îndeamnă la folosirea ”forţei” dacă Iranul se dotează cu arme nucleare

Dezbatere: Cold War II: Panelul „Idei divergente”

Alte cateva idei pe marginea dezbaterii de la FET, cu Adrian Nastase si HD Hartmann, pe tema noului razboi rece:

Ar fi a doua mare greseala geopolitica a SUA, in acest secol, daca va reproduce conflictul militar din Europa de Est – in care a contrapus Rusia si Ucraina – in Pacificul de Vest, printr-un razboi intre China si Taiwan. SUA va avea numai de pierdut indepartandu-si China, care se va apropia de Rusia. De regula, proximitatea dintre doua mari puteri naste ostilitate, datorita proiectarilor lor de putere in acceasi zona, in care inevitabil se vor ciocni in interese. Dar cand se confrunta cu amenintari comune, venind din aceeasi sursa – SUA -, China si Rusia se vor regasi ca aliati, deoarece primul pas intr-o situatie de criza militara il reprezinta cautarea de aliati. In cazul in care SUA se va confrunta cu doua mari ostilitati in cele doua mari spatii geostrategice, Atlantic si Pacific, SUA isi va atrage „Razbunarea geografiei” (Robert D. Kaplan, 2012). Refacerea spiritului Nixon – Kissinger in relatiile dintre Republica Populara Chineza si Statele Unite va fi anevoioasa, dar cei care castiga sunt perseverentii.

Neadmiterea Romaniei in Spatiul Schengen, dupa 15 ani de la admiterea in Uniunea Europeana, arata ca suntem un pion geopolitic conjunctural. Aceasta situatie este similara cu cea de neridicare a vizelor pentru romani privind accesul in SUA, la 25 de ani de parteneriat strategic romano-american, ceea ce este si mai umilitor. Ce vom face daca se va schimba conjunctura, implicand sau nu ordinea mondiala? E clar ca vom fi prinsi pe piciorul gresit, al lipsei de alternativa.

Intermarium XXI, refacerea extinsa a proiectului Marea Baltica – Marea Neagra, este de o importanta majora pentru securitatea Romaniei si a celorlalte tari implicate. Aceasta transversala geopolitica este o poarta de intrare de riscuri si amenintari din ambele sensuri. O tesatura politico-militara in spatiul baltico – pontic va face ca factorii de insecuritate sa nu mai treaca prin el ca prin branza, daca va fi ranforsat de tarile aderente cu o textura de securitate si aparare comuna.

Pentru slavi, Kievul este mai mult decat biblicul al „13-lea trib” de nomazi, este casa lor stramoseasca, o mostenire strabuna, comuna si stabila, motiv pentru care nu sunt nevoiti sa caute canaanuri, pentru lumea slava el este un dat vesnic. De aceea este uluitor tupeul Statelor Unite care trateaza Ucraina ca pe un nou teritoriu propriu. Globalistii „ofera” ucrainenilor si rusilor ce le-au „oferit” si amerindienilor, poporul indigen subjugat si aproape disparut.

Privind revizionismul ungurilor, care e comparat cu cel al rusilor. Din cate am observat din istorie si mai ales din evenimentele actuale privind razboiul Rusia-Ucraina, revizionismul este aplicabil teritoriilor de margine, unde o minoritate etnica este majoritara. In niciun caz unor teritorii de centru. Cele doua conditii complementare nu sunt indeplinite in niciun teritoriu de margine al Romaniei vecin cu Ungaria. Comasarea si majoritatea din asa-zisul tinut secuiesc (secuii sunt unguri, dupa cum kosovarii sunt albanezi) se afla in mijlocul tarii, unde este imposibila si de neconceput o secesiune, in conditiile in care sunt inconjurati teritorial si demografic de catre majoritate. In ipoteza halucinanta a unui moment t zero al secesiunii sau autonomiei, timpul pana la t zero plus unu cand se vor prabusi va fi extrem de scurt, aproape instant dupa deracordarea de la sistemele romanesti de care sunt vital dependenti. La rusi e altceva, teritoriile revendicate in Ucraina sunt de margine si majoritar cu rusi, de aceea nu au vrut teritorii in centrul Ucrainei, de aceea au esuat in Kiev.

Cea mai intemeiata si cu cea mai larga sustinere este ideea din dezbateri ca fostul premier Adrian Nastase, un rasat si verificat om politic si de stat, sa –si depuna candidatura pentru alegerile prezidentiale din anul 2024.